红色中国网

标题: 提倡从事实出发，反对历史虚无主义 [打印本页]
作者: 普通人1    时间: 2024-4-11 00:08:08     标题: 提倡从事实出发，反对历史虚无主义

本帖最后由 普通人1 于 2024-4-11 00:31 编辑

自从远航一号主编发表关于中苏分裂的连载文章以来，引起的反响和讨论十分热烈。众所周知，我向来主张探寻历史真相，反对以各种理由掩盖历史，回避对历史问题的讨论。因此，我认为远航一号主编的研究是十分有益的，是卓有成效的。


但是，在探寻历史真相的同时，我们还需要注重反对历史虚无主义这种随之而来的副产品。我们都知道，社会主义阵营分裂的恶果很大程度上是赫鲁晓夫的秘密报告造成的，由于赫鲁晓夫和苏联共产党突然抛出一份措辞激烈的报告，批判斯大林犯了诸多性质恶劣的错误（甚至是罪恶），在社会主义阵营内部造成了极大的震动，随之产生了思想上的普遍混乱和迷茫，后来的许多问题都因此而起，对社会主义的发展造成了极为不利的影响。这样的前车之鉴，我们难道能够视而不见吗？这样的覆辙，我们难道可以重蹈吗？


平心而论，赫鲁晓夫的报告中，大部分是符合事实的，斯大林确实在许多方面犯了严重的错误，因此毛主席当时也认为赫鲁晓夫的这份报告是“揭了盖子”，有好的一面。但是，这份报告的最大错误就在于违反了辩证法，片面地强调了斯大林的错误，而没有客观地看待斯大林在历史上的功过。因而在引起社会主义阵营内部思想混乱的同时，也被资产阶级反动派所利用，作为他们从根本上否定社会主义、否定共产主义、否定马克思列宁主义的有力武器。其典型案例就是戈尔巴乔夫在推行所谓“新思维”的同时，又一次激烈地批判了斯大林主义，这样的做法，最后的结果是从理论上解构了社会主义制度，促成了苏联的瓦解。


正确的做法是什么？历史上其实已有答案。在赫鲁晓夫的秘密报告引起轩然大波后，当时以毛主席为首的中国共产党发表了《关于无产阶级专政的历史经验》和《再论无产阶级专政的历史经验》两篇文章，对斯大林给出了功过三七开的客观评价，指出斯大林的功绩是第一位的，错误是第二位的，而那些认为斯大林完全错了的人，却在认识上犯了严重的错误。


在过去相当长的一段时间，国内的许多“左派”一味把毛主席神像化，用虔诚的个人崇拜取代理性的思考分析，结果在理论和实践中都停滞不前。远航一号主编对中苏分裂问题的探讨以及由此引出的对毛主席晚年错误的分析，标志着左派在对革命历史的认识上又迈出了一大步，不再拘泥于过去的既有论断，而是在前人的基础上继承和发展马克思主义。就像毛主席当年批判教条主义而提出“马克思主义中国化”一样，是具有时代意义的。虽然远航一号主编在研究中坚持了客观的态度，并没有犯和赫鲁晓夫一样的错误，但这些文章也产生了一些副作用，使得有人认为毛主席是“分裂中苏关系、破坏社会主义阵营、妨碍国际共运、投靠美帝”的罪魁祸首。正因如此，我们才必须警惕，必须意识到研究历史问题，不讳言前人错误的目的是为了打破思想上的桎梏，为将来的社会主义革命与建设进行理论上的准备，而绝不是为了把毛主席批倒批臭，就像当年也不能把斯大林彻底批倒批臭一样。分析其错误，是为了少走弯路、为社会主义道路的发展指明方向，而不是为了哗众取宠、权力斗争或是别的什么目的。离开了这一点，就会违背事实，违反辩证法，走上一条反马克思主义的邪路。


虽然邓小平是彻头彻尾的走资派，但他在历史问题的决议中有一句话说的没错：毛主席晚年的错误，在于违背了他自己思想中正确的部分。（当然，我们认为的晚年错误，和走资派口中的根本不是一回事。）由此可见，即使是历史上伟大的革命家，都难免不犯错误，无法保证自己始终处于正确的轨道上。因此，我们在进行对历史问题的分析及理论的探讨时，也必须采取审慎的态度，绝不能像那些“神友”自由派那样推崇解构主义去解构一切，否则必将陷入历史虚无主义的深渊之中，否定一切，把前景看得漆黑一团，进而失去信仰，堕落到反动的一方。

作者: 普通人1    时间: 2024-4-11 00:15:58

https://www.marxists.org/chinese/hoxha/1978/index.htm

有同志为我们提供了阿尔巴尼亚领导人霍查的理论著作，其中包含了不少对毛泽东思想的批评。我大致看了一下，这里面有一些分析是符合事实的，但也有一些是存在问题的。需要注意的是，这本著作发行于1978年，因此其中的许多批评针对的是华国锋和邓小平领导下的中共，读的时候小心不要张冠李戴了。由于时间和精力的限制，我今天不写关于这本书的分析文章，但是我推荐大家读一读这本书。
作者: 远航一号    时间: 2024-4-11 00:18:25

本帖最后由 远航一号 于 2024-4-11 00:20 编辑

在这个问题上，我同意俞聂网友所说的，毛主席晚年在国际问题上属于好心办坏事

但是，还是要说，赫鲁晓夫秘密报告虽然是中苏分裂的远因、诱因，但并不是直接原因、根本原因，事实就是秘密报告后中苏之间还是团结了好几年的，甚至到1960年还峰回路转。

关于中苏最后破裂的历史责任，在反思中谈了我自己的看法，这里不再赘述。

目前国内左派在历史虚无主义方面的主要危险，不是否定毛主席，而是继续神化毛主席，并且否定苏联、共产国际、斯大林在历史上对中国革命的贡献。

那个乌有之乡的铁穆臻在这方面起了很坏的作用，其恶劣作用都快赶上右派沈志华了。
我们必须始终坚持，中国革命是国际共产主义运动的一部分。否则，就会陷入狭隘民族主义的泥坑。


作者: 普通人1    时间: 2024-4-11 00:21:45

本帖最后由 普通人1 于 2024-4-11 00:22 编辑
远航一号 发表于 2024-4-11 00:18
在这个问题上，我同意俞聂网友所说的，毛主席晚年在国际问题上属于好心办坏事

但是，还是要说，赫鲁晓夫秘 ...

不是直接原因、根本原因，但可以看做一个重要因素。而且社会主义阵营的分裂，也不仅仅是中苏之间。
作者: Mooope    时间: 2024-4-11 01:15:59

额……最近没怎么来这，怎么个情况，有无省流版？
作者: 隐秘战线    时间: 2024-4-11 05:27:39

Mooope 发表于 2024-4-11 01:15
额……最近没怎么来这，怎么个情况，有无省流版？

恐怕难省流：首先需要去本网站查询《中苏分裂的反思》系列并阅读全文
作者: 漫卷西风    时间: 2024-4-11 07:46:19

唯心主义分子的东西都是垃圾
作者: 李方舟    时间: 2024-4-11 08:18:26

远航一号 发表于 2024-4-11 00:18
在这个问题上，我同意俞聂网友所说的，毛主席晚年在国际问题上属于好心办坏事

但是，还是要说，赫鲁晓夫秘 ...

我们和毛左是有区别的，我们不当毛左
作者: 俞聂    时间: 2024-4-11 09:01:58

李方舟 发表于 2024-4-11 08:18
我们和毛左是有区别的，我们不当毛左

在中国的语境下，我们仍然是马列毛左派，但在什么意义上继承“毛泽东思想”，是个需要具体讨论的重要问题。

当然，如果跳出民族国家范围的话，我们毫无疑问自认为是坚持马列主义的共产主义者。
作者: 俞聂    时间: 2024-4-11 09:04:53

漫卷西风 发表于 2024-4-11 07:46
唯心主义分子的东西都是垃圾

您这才“舒缓身心”刚不久，就这么急不可耐地想再次“休息”了嘛？

单纯谩骂不解决任何问题，像普通人网友这样认真讨论，才能得到广大网友的尊重和回应
作者: 李方舟    时间: 2024-4-11 09:13:13

本帖最后由 李方舟 于 2024-4-11 09:18 编辑
俞聂 发表于 2024-4-11 09:01
在中国的语境下，我们仍然是马列毛左派，但在什么意义上继承“毛泽东思想”，是个需要具体讨论的重要问题 ...

我为什么说“不当毛左”？是因为部分左翼的民族主义属性过于强烈。的确，前共产党领导的革命，首先是资产阶级民族主义革命，是民族解放运动，不是（只有）共产党（才能做到）的社会主义革命。正是因为前共客观上必然首先负担有民族复兴的重任，因此后来的分析者也必然会从民族、国家的角度去分析前共产党的革命实践。在国家还存在的情况下，这是避免不了的。

我们尊重毛泽东和他老人家带领的前共产党，以及前朝遗留至今的那些符号、印记。但我们深知，新的政权必须在新的社会存在之下，做出新的社会实践，而不可能复刻前朝前共。民族主义情绪到了一定地步，是必须要抑制的，因为前共在那个客观环境之下首先做的事情，现在不必再复制。不管是马克思、列宁，还是毛泽东，我们需要的是吸收思想精华，而非单纯宣称自己信仰某人，因此我主张用“新左翼”这个词。那样的话，至少质疑社会主义制度本身的反共一派，将无话可说。

未来的革命者，可以由于未能生在社会主义制度之下而不提毛泽东，对前共感情不深刻，不回避前朝前共的不足，但必须要畅想如何推翻旧世界，打造新世界，建立一个真正有利于最广大人民群众的制度。因此，我主张，不仅不能时时刻刻讳言前朝前共的不足，还要跳出中外资产阶级及其喉舌的宣传，提供一种新的视角去分析历史社会主义遭到资本主义复辟的内生动力和必然原因。

因此，我理解部分同志用“毛”的称呼毛泽东。我想，越把革命理论和实践往前推，对前共领袖的口头尊崇，意义越低。俗话说“崇道不崇君”。一个制度，只有全体民众起来拥护、支持，才不会倒台。因此，对毛泽东他老人家的单纯尊重，在未来的革命中，也许还有较大的意义，但社会主义建成之后，未必如此。一个制度，如果只靠领袖维持，那么大多数民众的不理解可能会导致该制度最终不复存在。
作者: 漫卷西风    时间: 2024-4-11 10:17:59

哪里来的谩骂？这种低级唯心的东西红群斗不屑一顾。书上都有，自己去看，讨论什么？
作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-4-11 10:33:15

漫卷西风 发表于 2024-4-11 10:17
哪里来的谩骂？这种低级唯心的东西红群斗不屑一顾。书上都有，自己去看，讨论什么？ ...

书上都有？现在的书哪个不是中资的“无害化神像”？毛选5卷会让你看得到嘛？邓怎么和美帝勾结绞杀国际共运和世界各国的民族解放运动会让你看得到嘛？
作者: 俞聂    时间: 2024-4-11 18:04:19

李方舟 发表于 2024-4-11 09:13
我为什么说“不当毛左”？是因为部分左翼的民族主义属性过于强烈。的确，前共产党领导的革命，首先是资产 ...

对前人确实是要批判继承。不过毛主席至今是中国革命的一大重要遗产（除了教条宗派分子硬把他弄成包袱），从团结争取广大群众的角度，我们不应该丢掉他老人家这杆旗。

“新左翼”或者“新左派”在上世纪国内外都是一个有特定内涵的词，还是慎用为好。倒不如直接宣称“共产主义者”。



欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2