红色中国网

标题: 本人对于推特上泛左翼的一些观察 [打印本页]

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-6 01:01:26 标题: 本人对于推特上泛左翼的一些观察

中文推特是个意识形态的大染缸，从左到右各种各样的意识形态都有，其中以“小粉红”和“目田”为首的右翼势力占大多数，左翼势力相对于小粉红和自由派来说明显小了很多，但是在中特还是有一定的影响力，我今天来谈论一下我对于推特上这些泛左翼的一些观察。
      左派和左翼其实也是一个很宽泛的概念，左派大致可分为毛派、托派、西马、社民、民社、安那其、左翼民族主义、工团主义等派别，这几个派系之间也是矛盾不断，互相开除左籍和撕逼骂架是常态（这就是为什么那帮目田说左派喜欢内斗互相开除左籍），据我的观察，推特的左派绝大部分属于托派、安那其、西马、民社、社民，毛派反而十分的少见，而且很有意思的是，在中推无论是这些左派还是那帮自由派，都称毛泽东为“腊肉”并且对拥护毛泽东的人（无论是粉红还是毛派），百般羞辱谩骂（我在推特上由于发过拥护文革的帖子，外加调侃了一下市场经济和美帝，就喜提腊畜”、“腊友”等称号），反毛辱毛在推特上成为了一种“政治正确”，最抽象的是，这些“左派”中有不少人不仅，会学着目田复读“三千万”、“大吃饱”、“腊肉”并以此来攻击拥护毛泽东的人，并且为了反对民族主义于是打着国际主义的旗号搞逆向民族主义，也跟目田一样，张口支闭口腊。
   总而言之，推特上这帮左派鱼龙混杂，有像梨老师那样极其抽象的，也有一些水平比较高，认真看过许多左翼书籍和历史文献的人，不过从整体上来看，推特上的左派还是贵物居多，我们未来面对的对手除了小粉红、目田、皇汉纳粹之外，我认为这些形形色色的左派才是我们最难缠的对手。
   再说点题外话，我发现中特貌似对除了毛派之外其他一些左翼派别比如托派、安那其、西马的打压力度要小于毛派，而且中特官方的历史教科书和宣传也不怎么提托洛茨基、罗莎卢森堡、铁托、卡尔·李卜克内西、安东尼奥·葛兰西以及第二国际修正主义叛徒伯恩斯坦、考茨基这些人。

作者: guisun 时间: 2024-2-6 01:08:24

撑不住了，在下甘拜下风

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2024-2-6 01:10:44

这些所谓的左派为了标榜自己反集权，显得自己很左自然要把上世纪的社会主义领袖批倒批臭，他们不光辱毛而且对列宁和斯大林也是同样的恶毒侮辱。同时为了显示进步，在对大多数社会事件的观点上基本上与温和自由派保持一致，对激进的保守自由派的批评力度也很轻，与其说这些人是左派，我看更像资产阶级自由派里面的左倾进步人士

作者: xsa234 时间: 2024-2-6 01:31:33

满目新贵道路衰发表于 2024-2-6 01:10
这些所谓的左派为了标榜自己反集权，显得自己很左自然要把上世纪的社会主义领袖批倒批臭，他们不光辱毛而且 ...

恐怕支持LGBT或者拥护“文明正道”的所谓进步是要打引号的，“进步主义”不见得真的进步

作者: HAD 时间: 2024-2-6 02:26:27

左翼民族主义和毛派的关系要远好于其他派系和毛派的关系吧

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-6 02:40:29

HAD 发表于 2024-2-6 02:26
左翼民族主义和毛派的关系要远好于其他派系和毛派的关系吧

相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民族主义可以归类到粉红这个群体里面去。

作者: SOSO 时间: 2024-2-6 03:16:36

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-6 03:24 编辑

托派在香港，台湾是有一定话语权的。而且说实话中特对托派已经够客气了，不仅是平反了过去所抓的托派特务，还将96版《毛选》关于托派的词条全改了，近些年出的“偶像剧”还美化了早期托派头子陈独秀。西马，社民，熟悉中国自由派历史以及看过89以后中特出的《合订本》都知道这些派别其实归属于自由派。卢和葛本质上其实是正面人物，俩人都受到列宁的赞扬，但他们的理论都不彻底，“苏共二十大”后各国修正主义者开始拿他们搞修正主义。南斯拉夫的电影在中国早期复辟年间对我国人民有一定影响的。

作者: 不识新衣小男孩 时间: 2024-2-6 03:18:34

我觉着你说的这些所谓左派都不是真左派吧。只是摆了摆左派这块招牌。

作者: 醋酸铁 时间: 2024-2-6 07:42:06

感谢这位同志的提醒,我好久没去推特上“打野”了

作者: 李方舟 时间: 2024-2-6 08:17:55

霧雨魔理莎发表于 2024-2-6 02:40
相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民 ...

支持。其实这群人是反帝反右的主力，但他们不反中资，并且还认为中资当局是社会主义。

作者: 李方舟 时间: 2024-2-6 08:27:45

本帖最后由李方舟于 2024-2-6 08:28 编辑

“再说点题外话，我发现中特貌似对除了毛派之外其他一些左翼派别比如托派、安那其、西马的打压力度要小于毛派”

中资当局最希望的左派是民族主义左派，现在防火墙内合法亲共的左翼就只有民族主义左翼一类。中资当局最反对的左派是马列毛左派，而马列毛左派和民族主义左派之间存在过渡区域。其它小团体一律掀不起风浪，也没多少人知道。连托洛茨基这个国际共运史上很出名的人物，我都看不懂他的理论，别的就更不用说了。一种言论，只有在民间颇有市场，且不利于当局的统治的时候，才会受到限制，镇压。

作者: HAD 时间: 2024-2-6 09:42:37

霧雨魔理莎发表于 2024-2-6 02:40
相对于其他派系较好，有共同话语，唯一的分歧就是对于中国现状以及中特的看法不太一样，我个人觉得左翼民 ...

粉红更多的是右翼民族主义吧

作者: 欧气西瓜 时间: 2024-2-6 10:07:59

这政治派系分来分去活像民国时期一个个大军阀一样，你是皖派，我是桂派，他是蛋黄派

作者: 李方舟 时间: 2024-2-6 10:27:52

欧气西瓜发表于 2024-2-6 10:07
这政治派系分来分去活像民国时期一个个大军阀一样，你是皖派，我是桂派，他是蛋黄派 ...

事实上就是存在这种那种派系，所以分类是有必要的。当然，探究各派的社会意识背后的社会存在，更加重要。止于分门别类的派系分析，是不全面的。

作者: xin 时间: 2024-2-6 10:41:08

HAD 发表于 2024-2-6 09:42
粉红更多的是右翼民族主义吧

我个人认为“左翼民族主义”更多是反对市场经济和帝国主义，
但同时对中资高层有幻想，认为“党”在下大棋，终有一天会去收拾资本家，重返社会主义。

或者期望所谓的“党内健康力量”能改旗换志，弃暗投明

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-2-6 13:02:51

HAD 发表于 2024-2-6 09:42
粉红更多的是右翼民族主义吧

粉红是胡锡进那样的，无论当局怎么做都能编出道理的。

作者: 李方舟 时间: 2024-2-6 15:17:57

马儿在驰骋发表于 2024-2-6 13:02
粉红是胡锡进那样的，无论当局怎么做都能编出道理的。

粉红无疑是右翼民族主义，因为他们反对毛主席晚年主导的社会主义革命，反对历史社会主义时期的大政方针。至于民族主义左派，个人认为他们距离马列毛左翼，只差认识到中资当局实质的临门一脚。他们对历史社会主义的尊重程度和认知程度，大体上与马列毛左翼相似，但是对资本主义复辟之后的中国，认识严重不足。这种不足，至少体现在单纯批判产物而不批判根源上。

作者: 左翼青年 时间: 2024-2-6 16:27:56

亲帝左派一律默认当成自由派处理

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)