红色中国网

标题: 第一财经发布社论 —— 最好的承诺是放手和放权 [打印本页]

作者: 漫卷西风    时间: 2024-1-5 18:17:38     标题: 第一财经发布社论 —— 最好的承诺是放手和放权

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-5 21:26 编辑

1月3日,第一财经发布社论:最好的承诺是放手和放权。  
文中提到:45年的改革开放展示,中国经济的腾飞史,就是政府放权、权利独立拓展的历史,权利的自由拓展空间是经济社会信用的动力之源,政府下放的既是权力也是责任,同时更是经济的活力。
-----------
近期目田分子非常活跃,这里抛砖引玉,希望同志们予以驳斥他们的荒谬言论



作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 18:52:26

这没有必要去纠结,政府多点,还是市场多点,本质没有区别
需要争取民主自由
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 18:53:44

目前全面市场化下的所谓不同所有制是狗屁不通的,统统是私有制,只不过是私有制的不同形式
作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 19:36:16

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 18:52
这没有必要去纠结,政府多点,还是市场多点,本质没有区别
需要争取民主自由 ...

我看你这个“辩证法大师”是越来越反动了

要不要跟着自由派垃圾们一起,继续向工人阶级发起进攻,大搞私有化?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 19:46:04

俞聂 发表于 2024-1-5 19:36
我看你这个“辩证法大师”是越来越反动了

要不要跟着自由派垃圾们一起,继续向工人阶级发起进攻,大搞私 ...

你有没有病啊,现在还有公有制?
作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 19:57:53

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-5 20:01 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 19:46
你有没有病啊,现在还有公有制?


很显然是你有病。劳动者在中国的正规部门和非正规部门的就业待遇差异,你不要装不知道!

你无非是想配合资产阶级反动当局和反动自由派,对正规部门的劳动者大打出手。

现在大力提倡扩大正规就业的范围和规模,客观上有利于未来向社会主义的过渡。除非你们托派自由派完全不想着社会主义、共产主义,脑子里尽装的是些资产阶级民主的黑货。


作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 20:20:00

俞聂 发表于 2024-1-5 19:57
指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 19:46
你有没有病啊,现在还有公有制?

正规部门,你是不是搞笑啊,以前这里分享的很多国企都是血汗工厂,你不知道吗
少数垄断国企,正规在哪里,能公平对所有中国人开放吗?周公子和你什么关系。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 20:22:57

俞聂 发表于 2024-1-5 19:57
指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 19:46
你有没有病啊,现在还有公有制?

这就是你所谓的狗屁国企http://redchinacn.org/forum.php? ... &extra=page%3D1
作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 20:28:55

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:20
正规部门,你是不是搞笑啊,以前这里分享的很多国企都是血汗工厂,你不知道吗
少数垄断国企,正规在哪里 ...

说你不学无术,你还不承认

正规部门一般指劳动相对有保障的国家企事业单位和外资企业等部门,非正规就业主要是农民工、劳务派遣工、临时工、个体户等。正规部门就业的劳动者,在平均的劳动时间、劳动强度、社会保障、退休待遇等方面,一般都优于非正规部门就业的劳动者。

http://www.shehui.pku.edu.cn/upl ... 0506135327_5409.pdf
作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 20:30:30

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-5 20:44 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:22
这就是你所谓的狗屁国企http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=29492&extra=page%3D1 ...


睁大你的眼睛:中建二局拖欠53名农民工工资140万

农民工是非正规就业,不懂就别瞎说

中建正式职工一年收入起码十几万,不仅有社保,而且劳动强度远不及农民工。我们要求扩大正规就业,就是要求把农民工这些非正规就业也纳入正式职工的范围之内。

我们不像你。你恨不得所有劳动者都变成被资本家欠薪的农民工,指望劳动者越穷越革命,幻想他们越穷越能够帮你火中取栗,去争取所谓的小资产阶级的自由民主。



作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 20:32:44

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-5 20:33 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:22
这就是你所谓的狗屁国企http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=29492&extra=page%3D1 ...


国企和政府部门的用工越来越非正规化,就少不了你们这些反动的打手做帮闲,整天鼓吹“国进民退”、“官僚剥削资本”、“国有和私有都是资本”。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 20:45:58

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-5 21:27 编辑
俞聂 发表于 2024-1-5 20:32
指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:22
这就是你所谓的狗屁国企http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread ...

归因错误,恰恰是工人阶级没有独立工会,没有自组织的自由,工人阶级无法联合斗争的结果


作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 20:47:16

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-5 20:51 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:45
放屁,归因错误,恰恰是工人阶级没有独立工会,没有自组织的自由,工人阶级无法联合斗争的结果 ...


工人阶级无法联合斗争?最近十年,全国各地的工人斗争是风起云涌。你说没看见,怕是瞎了你的眼吧。

从“工人集体行动地图”看近年来中国阶级斗争形势的发展,http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49495

中国的劳动收入份额和阶级斗争,2000-2022年,http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51217


我严肃地觉得你需要矫正一下你的视力,或者,去医院看一看你的眼睛。




作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 20:49:14

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 18:52
这没有必要去纠结,政府多点,还是市场多点,本质没有区别
需要争取民主自由 ...

好啊,你去工人面前说:我们要民主,我们要自由,可是我们不要高工资。

你看看人家当你是不是精神病
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 21:33:17

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-5 21:35 编辑
俞聂 发表于 2024-1-5 20:47
指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:45
放屁,归因错误,恰恰是工人阶级没有独立工会,没有自组织的自由,工人阶 ...

你是不是搞笑,这些斗争算多?其次这些斗争就是无法联合,没有正确的领导,大多数没有明显的效果,才导致目前的情况所谓的工资份额上升,和这些斗争关系不大,只是劳动力成本上升的结果,资本家市场饱和后利润总量上升了,相对量下降了而已

作者: 李方舟    时间: 2024-1-5 21:34:06

马列毛左派不要和托派争,因为历史上斯大林和托洛茨基的矛盾,以后还会重演。我可以肯定,托派不会在无产阶级革命的时候,和马列毛左派站在一起。我不知道这是不是托洛茨基的问题。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-5 21:41:38

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-5 21:43 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 21:33
你是不是搞笑,这些斗争算多?其次这些斗争就是无法联合,没有正确的领导,大多数没有明显的效果,才导致 ...


这也是个老问题了,没想到你还在捣糨糊

工资上升、实际工资上升、工资份额上升是三个完全不同的概念,http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50736


投身进步事业如逆水行舟,不进则退。你真是个活生生的例子,现在的你比十年前的你反动多了。


作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 21:48:15

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-5 21:59 编辑
俞聂 发表于 2024-1-5 21:41
这也是个老问题了,没想到你还在捣糨糊

工资上升、实际工资上升、工资份额上升是三个完全不同的概念,ht ...

工资份额上升不等于工人阶级力量上升
我们假定100元产品,其中2010年,工人工资30元(劳动力成本),不变资本40元,利润30元,工资份额是30%
2024年劳动力成本因为生产力的发展(包括租房费上升,教育费上升等)为50元,而市场上资本家竞争激烈,产品只卖90元,另外因为机器设备价格下降,不变资本只有20元了,利润20元,资本家利润下降了,工人工资份额是50/90上升了,这和工人阶级力量毫无关系。哪怕还是卖100元,资本家利润不变,甚至卖价更高,比如105,,利润增加,工人的工资占比也上升了
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 21:52:01

如果单纯从资本总量来说,资本家的总力量10年来只能是上升,这就是马克思的工人相对贫困的理论,也是异化劳动理论推出的必然结果,就是工人越劳动,资本家力量越强或者资本力量越大或者说奴役力量越大。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 21:53:46

要对抗这种异化力量的增强只有一个办法,推翻资本主义,在推翻之前,就是工人阶级的联合力量
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-5 22:02:34

工资份额上升不能简单地导出工人阶级力量上升,可能是其他因素导致的
作者: 小王向前冲    时间: 2024-1-5 23:40:15

呸完再走。
作者: 乐不眠    时间: 2024-1-6 00:04:56

本帖最后由 乐不眠 于 2024-1-6 00:10 编辑
指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 21:48
工资份额上升不等于工人阶级力量上升
我们假定100元产品,其中2010年,工人工资30元(劳动力成本),不变 ...

机器设备只能转移价值,不能生产价值,同样的机器蕴含的劳动力价值是相等的,价格下跌,劳动力价格也下跌,

实际上资本家也不会完全支付劳动力再生产费用,包括租房或是彩礼。

实际上,资本家以原来高价进口的机器,贬值之后,相当于自己的资产(蕴含劳动力价值的产品)缩水了,从市场上的反应就是购买这个机器,生产这个产品的人变多了,产品的供求增长,价格下跌,利润率下降,那么怎么办呢?只能是压低工资来应对,所以一般不存在你说的这种情况,如果有,那也一定是盲目的鼠目寸光的(在你眼里富有良心的)资本家造成的短期现象。

唯一的一种“工资增长”的错觉,是相对剩余价值的增长,生活必需品价格的下降,也就是改开以来一直崇拜的“做大蛋糕”,工人收获了工资增长的错觉,资本家提高了剩余价值率,两全其美。


作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 08:43:58

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 08:46 编辑
乐不眠 发表于 2024-1-6 00:04
机器设备只能转移价值,不能生产价值,同样的机器蕴含的劳动力价值是相等的,价格下跌,劳动力价格也下跌 ...

首先要明确,工资份额上升不一定是工人阶级力量上升
他是多种因素的结果,工人阶级力量是可能的一个因素,单纯从工资份额上升无法断定是工人阶级力量上升的结果。
资本家无论如何压低工资,不可能压低离劳动力生产和再生产费用很远,当然资本主义危机发生,公司倒闭,工人失业,从过去没有社保的情况下,工人甚至到饿死的地步,这是社会动乱,所以资本主义吸取了教训,搞了社保制度。
工人阶级力量上升主要看工人阶级联合组织程度和主观斗争能力,而不是分散的维权事件(维权事件哪怕100人以上)反而反应了工人阶级力量下降了,因为资本家加大了侵权的倾向。在工人阶级力量上升主要看工人阶级联合组织程度和主观斗争能力再结合工人工资稍微高于劳动力成本的情况下或者工人阶级的政治自由获得了提高等才算工人阶级力量确实上升了。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 08:48:04

乐不眠 发表于 2024-1-6 00:04
机器设备只能转移价值,不能生产价值,同样的机器蕴含的劳动力价值是相等的,价格下跌,劳动力价格也下跌 ...

价格下跌,劳动力价格也下跌,未必是劳动力价格下降,可能是生产效率上升了,导致设备价格下降了
作者: 远航一号    时间: 2024-1-6 08:55:55

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 08:43
首先要明确,工资份额上升不一定是工人阶级力量上升
他是多种因素的结果,工人阶级力量是可能的一个因素, ...

承认“工人阶级力量是可能的一个因素”

这算你的一个进步
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 10:13:13

远航一号 发表于 2024-1-6 08:55
承认“工人阶级力量是可能的一个因素”

这算你的一个进步

我什么时候说过工人阶级力量不是可能的一个因素?我一直这样认为的,但是批判你们武断地认为就是工人阶级力量上升的结果
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 10:14:38

同时我认为目前中国的工人阶级力量没有上升,因为他们的组织度很低,政治自由缺乏,比2014年左右下降了
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 11:33:46

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 10:14
同时我认为目前中国的工人阶级力量没有上升,因为他们的组织度很低,政治自由缺乏,比2014年左右下降了 ...

一看你就是脱离群众,我们的同志已经总结说在现行流水线工厂的劳动体制下,工人阶级不可能长久地组织起来,打一枪换一个地方,争得实实在在的物质利益才是当下的最优解。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 11:37:36

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 10:14
同时我认为目前中国的工人阶级力量没有上升,因为他们的组织度很低,政治自由缺乏,比2014年左右下降了 ...

另外你还没回答,你到底支不支持给农民工、临时工、派遣工等广大的非正式就业工人争取利益,争取更高的工资、更短的工时、更安全的劳动环境、更可靠的社会保障、更丰厚的退休待遇?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 12:45:20

俞聂 发表于 2024-1-6 11:37
另外你还没回答,你到底支不支持给农民工、临时工、派遣工等广大的非正式就业工人争取利益,争取更高的工 ...

当然支持,但是主要要靠工人阶级联合起来斗争,增加组织性,获取更多的政治自由
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 12:46:53

俞聂 发表于 2024-1-6 11:33
一看你就是脱离群众,我们的同志已经总结说在现行流水线工厂的劳动体制下,工人阶级不可能长久地组织起来 ...

这组织性和工人是不是流动关系不是很大,流动反而有利于交流组合
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 13:00:01

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 12:45
当然支持,但是主要要靠工人阶级联合起来斗争,增加组织性,获取更多的政治自由 ...

好,那我再问你,在没有你所谓的“政治自由”的条件下,工人能不能争取并提高一定的利益?
作者: 乐不眠    时间: 2024-1-6 13:06:06

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 10:14
同时我认为目前中国的工人阶级力量没有上升,因为他们的组织度很低,政治自由缺乏,比2014年左右下降了 ...
“左派”机会主义是极端革命意识形态计划/教条和冒险主义战术的一种相当不稳定的混合体,它们迫使革命工人运动采取不合理的行动,做出不必要的牺牲和失败。左派的机会主义是由资产阶级的观念所激发的,这些观念依赖于群众的革命热情,高估和/或绝对化主观因素(相应地低估和/或无视客观条件)。它单方面倾向于将“革命暴力”视为治疗所有疾病的灵丹妙药。它忽视了社会经济发展规律的阶段性矛盾过程,强调不连续性、“纯粹战略”、“此时此地决裂和推翻”、“不顾条件”,以及仓促加速革命、期待立即在经济领域做“骑兵冲锋”式的革命等。

“左”倾机会主义通常表现了小资产阶级、农民、中间阶层代表的心理和倾向,他们在残酷剥削和不安全的压力下,或者在社会主义建设的困难下,倾向于无政府主义的“激进主义”。


现在的情况还是“你不干,有的是人干”,大学生毕业就失业的大有人在,怎么进行你所说的组织,团结?
你组织半天,一堆人罢工,斗争,老板振臂一呼,八块钱工薪一小时,一堆失业人口上去,这些失业人口,连工作都没有,连无产阶级都不是,哪来的无产阶级意识,听你组织?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 15:35:31

俞聂 发表于 2024-1-6 13:00
好,那我再问你,在没有你所谓的“政治自由”的条件下,工人能不能争取并提高一定的利益? ...

比较难,哪怕政治自由,改良也是有限度的,需要推翻资本主义
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 15:37:44

乐不眠 发表于 2024-1-6 13:06
现在的情况还是“你不干,有的是人干”,大学生毕业就失业的大有人在,怎么进行你所说的组织,团结?
...

如果政治自由多点(当然政治自由本身也需要斗争争取),那么相对容易些,总体肯定要组织化大一些,团结一些,因为政治活动相对扩大了。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 18:08:21

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-6 18:12 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 15:35
比较难,哪怕政治自由,改良也是有限度的,需要推翻资本主义


你有进步,至少没说不可能

资产阶级生存和统治的根本条件,是财富在私人手里的积累,是资本的形成和增殖;资本的条件是雇佣劳动。

既然你承认工人是有可能争取并提高自己利益的,那我们就先从稍微不那么难的事情做起,挖资本主义的墙角——让资产阶级拿出真金白银给工人,挤压他们的“财富”。这样比你空喊“政治自由”更实在,工人也能够理解和支持。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 18:16:49

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 18:21 编辑
俞聂 发表于 2024-1-6 18:08
指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 15:35
比较难,哪怕政治自由,改良也是有限度的,需要推翻资本主义
我看你老是糊涂不懂事,反动到不至于
你如何让资本家拿出真金白银
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 18:27:50

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-6 18:29 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 18:16
我看你老是糊涂不懂事,反动到不至于
你如何让资本家拿出真金白银


哈哈,我看你不是糊涂,纯粹就是反动,跟自由派一样。

我当然不可能让资本家出血,但是工人有办法做到。

我上次问你怎么团结“真诚的自由派”,如何去实现你的“政治自由”,你还没回答呢
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 19:04:22

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 19:08 编辑
俞聂 发表于 2024-1-6 18:27
指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 18:16
我看你老是糊涂不懂事,反动到不至于
你如何让资本家拿出真金白银

工人有什么办法?你不要和我说农民工被拖欠了工资,有些农民工通过各种方法维权终于要到了工资,叫让资本家拿出真金白银,你是不是太傻了
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 19:27:48

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 19:04
工人有什么办法?你不要和我说农民工被拖欠了工资,有些农民工通过各种方法维权终于要到了工资,叫让资本 ...

农民工被欠薪当然是事实,资本主义下工人被剥削也是事实,但你总是否认随着随本主义的发展,工人阶级的队伍和力量也必然不断壮大

都有人给你出数据了,你非要继续拍脑袋凭空瞎诌,那就只能说明你不是糊涂,而是故意视而不见

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49495
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 19:33:26

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 19:41 编辑
俞聂 发表于 2024-1-6 19:27
农民工被欠薪当然是事实,资本主义下工人被剥削也是事实,但你总是否认随着随本主义的发展,工人阶级的队 ...

你是不是搞笑,比如摸鱼是现在的产物吗,自工人产生以来就是,这叫让资本家出血?工人自发斗争只是维权水平,说明工人被打压过度了,另外工人斗争要达到资本家让出部分剩余价值才能算让资本家出血,做到了吗?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 19:35:59

现在的工人维权最多是要回必要劳动,就是正常资本主义就应该给的,比如工资,要回工资,根本不算什么让资本家出血,而是要让资本家放弃部分正常剩余价值才算。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 19:39:27

2020年,全国各地工人斗争共800次;其中,100人以上的较大斗争171次。
这种斗争也能当普遍,是不是愚蠢啊,全国工人劳动者算5个亿,你100人以上,就算平均500人吧,170*500=85000,10万人 不到,你是不是搞笑的
其次一方面你们说工人阶级力量上升了,一方面又说工人劳动力再生产都维持不了了,你们什么逻辑啊
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 19:48:18

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49495
该文只看到一种不能确定相关性的现象联系
比如某地地震了,房屋倒塌了,碰巧当时风力比前天增大了,于是就得出结论,风力的增大导致了房屋的倒塌
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 19:53:54

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-6 19:55 编辑

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 19:33
你是不是搞笑,比如摸鱼是现在的产物吗,自工人产生以来就是,这叫让资本家出血?工人自发斗争只是维权水 ...


很显然一直是你在红中网当谐星搞笑

资本家拥有的剩余价值是什么?是利润!近十来年,中国资本家的利润下降没有?

在2010年以前,由于资本主义复辟后资产阶级向无产阶级大举进攻,中国资本主义经济中的利润份额趋于上升、劳动收入份额趋于下降。2009年和2010年,中国经济的利润份额高达38%;这一利润份额是主要资本主义国家中最高的,反映了中国资本主义经济对劳动者的残酷剥削。
2010年以后,由于工人阶级斗争力量增强,中国经济的利润份额出现了下降的趋势;2016年,中国经济的利润份额下降到30%。2021年,中国经济的利润份额为29%。


在1992-2011年之间的二十年中,中国资本主义经济的利润率保持在19%以上,大大超过美国经济在同一时期的利润率;在这一时期,中国资本主义经济的利润份额保持在30%以上。这反映了中国资本主义经济对数亿劳动者的残酷剥削。

但是,自2007年以来,中国经济的利润率出现了明显的下降趋势。利润率的下降,一方面是因为资本产出率的快速上升,另一方面也是因为利润份额有所下降。2007年至2018年,中国经济的利润率从23%下降到12%,几乎下降了一半。





作者: 乐不眠    时间: 2024-1-6 19:58:51

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 19:39
2020年,全国各地工人斗争共800次;其中,100人以上的较大斗争171次。
这种斗争也能当普遍,是不是愚蠢啊 ...

那照你的逻辑,如果资本家都大发善心支付了劳动力再生产成本,怎么解释现在的生育率?
如果不是工人斗争的结果,还能归咎到什么因素。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 20:30:59

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 20:33 编辑
俞聂 发表于 2024-1-6 19:53
指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 19:33
你是不是搞笑,比如摸鱼是现在的产物吗,自工人产生以来就是,这叫让资本 ...

利润占比降低不是说给工人,懂不懂,是市场竞争中总资本多了,相对比下降了,但是利润总量可能上升了
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 20:32:56

乐不眠 发表于 2024-1-6 19:58
那照你的逻辑,如果资本家都大发善心支付了劳动力再生产成本,怎么解释现在的生育率?
如果不是工人斗争 ...

不懂你要表达什么,你是说生育率低,所以劳动者再生产也维持不了了,同时工人斗争上升就是这个结果?
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 20:37:41

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:30
利润降低不是说给工人,懂不懂,是市场竞争中总资本多了,相对比下降了,但是利润总量可能上升了 ...

我给你普及一下,利润率、利润份额、劳动收入份额

利润率指的是资本家阶级从国内生产获得的利润总额(包括企业利润、利息、租金等)除以企业部门固定资本存量得到的比率

利润份额指的是资本家阶级从国内生产获得的利润总额占国内生产总值的比例

劳动收入份额指的是劳动收入总额(包括乡村居民劳动收入、城镇“非私营”单位就业人员工资总额、城镇私营和个体就业人员劳动收入,以及雇主缴纳的社会保险和福利)占国内生产总值的比例


在一定时期的国内生产总值中,利润份额下降,同时劳动收入份额上升,就意味着整个国民收入中更大的一个比例归劳动者而不是资本家所有。一般情况下(在经济周期的扩张期中),这就意味着阶级力量对比发生了对工人阶级有利的变化,因为在资本主义社会中,国民收入在工资总额与剩余价值之间的分配只能是劳资双方经过阶级斗争较量以后才得出的结果,而不会是资本家阶级恩赐的结果,也不会是工人阶级谦让或者“无理取闹”的结果。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 20:39:28

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:32
不懂你要表达什么,你是说生育率低,所以劳动者再生产也维持不了了,同时工人斗争上升就是这个结果? ...

另外,限你今天之内给出我说为了反对美帝要扔原子弹的证据,否则就对我正式道歉

要不然的话,我将向管理员反映你造谣生事
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 20:41:44

俞聂 发表于 2024-1-6 20:39
另外,限你今天之内给出我说为了反对美帝要扔原子弹的证据,否则就对我正式道歉

要不然的话,我将向管理 ...

你是不是猴子派来搞笑啊
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 20:50:11

俞聂 发表于 2024-1-6 20:37
我给你普及一下,利润率、利润份额、劳动收入份额

你太愚蠢了,我就说企业收入吧,资本家的总收入,其中一部分是要付给工人的(工资),比如100元,其中30元是工资,40元是其他成本,利润是30元,工资收入占比30%,利润占比30%,现在因为劳动力成本上升,需要支付40元工资,而不变资本降到25元,利润35元,工人收入占比上升到40%,资本家利润占比也上升了上升到35%
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 20:56:13

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:50
你太愚蠢了,我就说企业收入吧,资本家的总收入,其中一部分是要付给工人的(工资),比如100元,其中30元 ...

限定条件都给你指出来了,经济扩张期、国内生产总值增加,也就是在总蛋糕做大的条件下,国内生产总值中利润总额所占的比例下降,工资总额所占的比例上升。

你还非要捣糨糊捣到什么劳动力成本的上升去
作者: 乐不眠    时间: 2024-1-6 21:02:24

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 20:32
不懂你要表达什么,你是说生育率低,所以劳动者再生产也维持不了了,同时工人斗争上升就是这个结果? ...

你说资本家支付了劳动力再生产费用,那么应该可得生育率应该维持在正常水准,可是现实不是,如果不是工人在斗争,在躺平还能是什么因素?

作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:04:59

俞聂 发表于 2024-1-6 20:56
限定条件都给你指出来了,经济扩张期、国内生产总值增加,也就是在总蛋糕做大的条件下,国内生产总值中利 ...

哪怕资本家利润占比下降,一也不一定是工人力量上升的表现,工人只是和原来一样拿了劳动力成本,只是成本上升了,其次也不一定资本家的利润总量下降了,这个道理难道很难理解吗
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:15:45

我就说企业收入吧,资本家的总收入,其中一部分是要付给工人的(工资),比如100元,其中30元是工资,40元是其他成本,利润是30元,工资收入占比30%,利润占比30%,现在因为劳动力成本上升,需要支付50元工资,而不变资本为35元,而产品售价上升到120元 利润35元,工人收入占比上升到50/120,资本家利润占比是35/120下降了

作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:17:57

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 21:20 编辑
乐不眠 发表于 2024-1-6 21:02
你说资本家支付了劳动力再生产费用,那么应该可得生育率应该维持在正常水准,可是现实不是,如果不是工人 ...

斗争的结果是无法维持正常水准,笑 你的意思是工人完全可以维持劳动力再生产就是不生?还是不能维持而不得不不生?还是目前的生育率和劳动力再生产的费用是相符合的

作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:18:48

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:04
哪怕资本家利润占比下降,一也不一定是工人力量上升的表现,工人只是和原来一样拿了劳动力成本,只是成本 ...

我都懒得搬运了。。。两年多前人家就给你的回答

生产力发展,工人不斗争,资本家就自动提高工资了?莫名其妙吗

这个问题过去已经告诉你很多遍了。现代资本主义条件下,不存在脱离阶级斗争的“正常生活水平”,也不存在脱离阶级斗争的“劳动力价值”

如果阶级力量对比不改变,平均价格水平下降当然伴随平均名义工资下降

如果劳动生产率不变,实际工资和工资份额都不变。

遇到严重有效需求不足(如大萧条)时,利润份额下降、工资份额上升确实会伴随有效需求不足

但中国近年劳动收入份额上升是持续的、结构性的,且无经济危机,可以排除有效需求不足情况

作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:21:58

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 21:24 编辑
俞聂 发表于 2024-1-6 21:18
我都懒得搬运了。。。两年多前人家就给你的回答

你是垃圾搬运工
生产力发展,工人不斗争,资本家就自动提高工资了?莫名其妙吗
-----------
劳动力成本上升是斗争的结果?10年前你来苏州,房租1200,现在2000,是谁斗争出来的?过去最低工资600,现在2400,是斗争出来的?
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:25:05

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:21
你是垃圾搬运工
生产力发展,工人不斗争,资本家就自动提高工资了?莫名其妙吗
-----------
现代资本主义条件下,不存在脱离阶级斗争的“正常生活水平”,也不存在脱离阶级斗争的“劳动力价值”


认识字不?既然在你看来红中网是“垃圾”,你还十几年如一日地在“垃圾堆”里厮混,那么请问你是网络丧家犬吗?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:31:51

俞聂 发表于 2024-1-6 21:25
认识字不?既然在你看来红中网是“垃圾”,你还十几年如一日地在“垃圾堆”里厮混,那么请问你是网络丧 ...

生产关系只是资本主义一个方面,资本主义还有生产力方面
你的生活水平提高,不一定是资本主义中资本家对你好了,可能纯粹是生产力发展的结果
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:33:21

你能用手机,不是你比毛时代地位高了,只是因为生产力发展了,也不是你比过去的皇帝地位还高,他还不能用手机
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:34:27

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:31
生产关系只是资本主义一个方面,资本主义还有生产力方面
你的生活水平提高,不一定是资本主义中资本家对 ...

辩证法大师现在怎么不辩证了?

我还没见过能够脱离生产关系谈生产力的马列主义者

如果有,那正是打着马列旗号的反动的唯生产力论者,好比你跟李嘉图这样的
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:34:39

俞聂 发表于 2024-1-6 21:25
认识字不?既然在你看来红中网是“垃圾”,你还十几年如一日地在“垃圾堆”里厮混,那么请问你是网络丧 ...

我是垃圾处理设备,处理干净垃圾
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:37:08

俞聂 发表于 2024-1-6 21:34
辩证法大师现在怎么不辩证了?

我还没见过能够脱离生产关系谈生产力的马列主义者

生产力和生产关系是辩证关系,不是一回事,所以哪怕你毛时代生产关系先进,不等于你生产力就先进
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:37:12

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:34
我是垃圾处理设备,处理干净垃圾

哈哈哈,原来你是垃圾场、垃圾站、垃圾马列托主义者啊,失敬失敬
作者: 乐不眠    时间: 2024-1-6 21:37:15

本帖最后由 乐不眠 于 2024-1-6 21:39 编辑
指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:33
你能用手机,不是你比毛时代地位高了,只是因为生产力发展了,也不是你比过去的皇帝地位还高,他还不能用手 ...
把极有伸缩性的限界搁开不讲,我们知道,商品交换的性质,没有定下劳动日的限界,也没有定下剩余劳动的限界。资本家主张他的买者的权利,尽可能把劳动日延长,只要是可能的时候,就把一劳动日作成二劳动日。但所售商品的特殊性质,却使购买者的消费,受一种限制。因为劳动者也主张他的卖者的权利,要限制劳动日,使其不超过标准的长度。在这种卖买上,发现了一个二律背反(Autinomie)了。权利与权利相争。这二种权,同样为商品交换的法则所承认。在两种平等的权利间,决定的,是强力。也因这原故,所以,在资本主义生产的历史上,标准劳动日的规定,会表现为限制劳动日的斗争。斗争的一方,是资本家全体即资本阶级,他方是劳动者全体即劳动阶级。

难道这个也是“垃圾”吗?

另外你认为工人斗争的结果就是无法维持生育率,奇怪的是,是你一直说的资本家支付了劳动力再生产成本,你为什么要顾左右而言他?
我要反过来问你,现在生育率和劳动力再生产开支是相当的吗?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:38:50

本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-1-6 21:39 编辑
乐不眠 发表于 2024-1-6 21:37
难道这个也是“垃圾”吗?

另外你认为工人斗争的结果就是无法维持劳动力再生产,奇怪的是,是你一直说 ...

我认为是相当的,但是是你们认为工人斗争的结果就是无法维持劳动力再生产
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:41:49

乐不眠 发表于 2024-1-6 21:37
难道这个也是“垃圾”吗?

另外你认为工人斗争的结果就是无法维持生育率,奇怪的是,是你一直说的资本家 ...

资本家和劳动者的斗争是处处时时存在的,但是工资份额上升却未必是劳动者斗争赢的结果,除非劳动力成本不变,而工资上升了,更加不要说什么份额了,
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:46:00

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:37
生产力和生产关系是辩证关系,不是一回事,所以哪怕你毛时代生产关系先进,不等于你生产力就先进 ...

辩证法大师,请问有脱离生产关系谈生产力的辩证法吗?如果有,请给我介绍一下在哪里。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 21:50:04

俞聂 发表于 2024-1-6 21:46
辩证法大师,请问有脱离生产关系谈生产力的辩证法吗?如果有,请给我介绍一下在哪里。 ...

我没有脱离啊,而是抓矛盾的主要方面,目前工资水平上升完全是生产力方面的结果
作者: 俞聂    时间: 2024-1-6 21:54:25

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-6 21:55 编辑
指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 21:50
我没有脱离啊,而是抓矛盾的主要方面,目前工资水平上升完全是生产力方面的结果 ...

还敢腆着脸说抓主要矛盾

生产力发展,资本家就那么自动、自愿、自主地提高工资?

我想特色当局和它的小粉红就是这么想的,所以才有共产主义就是人工智能全自动化的荒谬说法

你离特色只差一层窗户纸的距离啦


作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-6 22:28:35

俞聂 发表于 2024-1-6 21:54
还敢腆着脸说抓主要矛盾

生产力发展,资本家就那么自动、自愿、自主地提高工资?

那问你毛时代,有这么高的工资吗,难道是特色资产阶级比毛时代对你更好,或者现在你工人的力量比毛时代还大
作者: 俞聂    时间: 2024-1-7 08:29:20

指鸭为鼠 发表于 2024-1-6 22:28
那问你毛时代,有这么高的工资吗,难道是特色资产阶级比毛时代对你更好,或者现在你工人的力量比毛时代还 ...

毛时代的劳动力不是商品
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-7 10:57:57

俞聂 发表于 2024-1-7 08:29
毛时代的劳动力不是商品

商品的价值是什么决定的?
作者: 俞聂    时间: 2024-1-7 12:08:45

指鸭为鼠 发表于 2024-1-7 10:57
商品的价值是什么决定的?

莫名其妙

我在问你生产力发展,资本家会自动、自愿、自主地提高工资吗?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-7 12:19:35

俞聂 发表于 2024-1-7 12:08
莫名其妙

我在问你生产力发展,资本家会自动、自愿、自主地提高工资吗? ...

工资对于工人和资本家都是接受者,他们无法决定工资。
作者: 俞聂    时间: 2024-1-7 12:25:22

指鸭为鼠 发表于 2024-1-7 12:19
工资对于工人和资本家都是接受者,他们无法决定工资。

好一个工人和资本家都无法决定工资。工资是天生的、地长的?真是奇谈怪论!

我看你支持的不过是拉萨尔的“工资铁律”
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-7 19:20:36

俞聂 发表于 2024-1-7 12:25
好一个工人和资本家都无法决定工资。工资是天生的、地长的?真是奇谈怪论!

我看你支持的不过是拉萨尔的 ...

市场上商品的价格是其成本的反映,是其耗费的社会必要劳动决定的,工资是劳动力商品,当然也是其耗费决定的,这是马克思主义的常识。工人和资本家不能决定工资本身,最多可以稍微影响之
作者: sxm    时间: 2024-1-7 20:22:06

俞聂 发表于 2024-1-5 20:30
指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 20:22
这就是你所谓的狗屁国企http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread ...

“我们要求扩大正规就业,就是要求把农民工这些非正规就业也纳入正式职工的范围之内。”我当然支持这个诉求。可惜提出这样诉求的文章我是没见过,只见了一堆笼统支持国企的文章。我怎么会不支持对我有利的东西呢?如果你看到我不支持什么,那大概率是它并没有代表我的利益。比如谁不知道电力、烟草等行业的国企待遇好呢?可惜你也进不去。能进去的,则是研究生也只有三千月薪的那种国企,显然也并没有什么吸引力。这种情况下,我当然对”保卫国企“没啥兴趣了。即便你说我是大学生,是小资,不算工人,那我家族还有很多混的比我差的年轻人,正儿八经的工人阶级,他们也对保卫国企没啥兴趣。你们与其把反对者批判成自由派或者汉奸啥的,不如想想怎样真正代表人民的利益。你能代表几个人,就有几个人愿意跟你走。我非常希望看到,你或者你们,去宣传类似”要求把农民工这些非正规就业也纳入正式职工的范围之内“这样的诉求,把保卫国企这个字眼从那些只会念经占领道德高地的家伙手里抢过来!
作者: 俞聂    时间: 2024-1-7 21:28:25

本帖最后由 俞聂 于 2024-1-7 21:36 编辑

sxm 发表于 2024-1-7 20:22
“我们要求扩大正规就业,就是要求把农民工这些非正规就业也纳入正式职工的范围之内。”我当然支持这个诉 ...


我们所说并不仅仅局限于某几个现存的国企

你也是老网友了,远航一号经常说的是要扩大国有制,做大国有企业,扩大公有制的经济范围,压缩私营企业的范围。例如,私企破产的都收归国有,让更多人享受国企正式工的待遇,这不难理解吧?

马列托说他反对私企和国企。现实是私企成汪洋大海似的存在,他能怎么反对呢?除非是无产阶级夺取政权,废除资本主义私有制。所以反对私企在现行条件下往往是不被允许的。

相反,做大国企是现存条件下可以允许的,而且我们可以灵活运用的。我们现在不都相当于在”白区“做工作嘛。资产阶级国家不是经常说“两个毫不动摇"吗(尽管他们主要强调是毫不动摇支持私企),我们就主要宣传第一个”毫不动摇“,主张”国进民退“,就是要要求统治者至少走国家资本主义。

让你和你身边亲友所在的私企变成国企,不是让你们都去烟草等挤破头,而是享受更好的正式工待遇,这样没有吸引力吗?(当然,这可能对那些与跨国资本联系密切的人来说没啥吸引力)


作者: 俞聂    时间: 2024-1-7 21:34:31

指鸭为鼠 发表于 2024-1-7 19:20
市场上商品的价格是其成本的反映,是其耗费的社会必要劳动决定的,工资是劳动力商品,当然也是其耗费决定 ...

你的立场不坚定呢,从”无法决定“退步到”最多可以稍微影响“了。
作者: 激活    时间: 2024-1-7 22:07:01

sxm 发表于 2024-1-7 20:22
“我们要求扩大正规就业,就是要求把农民工这些非正规就业也纳入正式职工的范围之内。”我当然支持这个诉 ...

我说实话,对比起你们的靠“工人组织工会”来提升待遇,不如宣传扩大国企,保障人们的合法劳动权益。因为前者在现阶段就是等于死路一条,中国资本主义的客观环境就无法承受这种条件,最重要的是这个诉求跟自由派高度挂钩,从舆论上最容易被反转,就连四川中学跳楼人们去抗议,结果被发现举白纸,立刻被打成境外势力。相反后者,跟当局的“共同富裕”高度挂钩,话很好说还能站住理,但对中国资本主义来说,全部农民工变成年薪10+k也显然无法承受,但两者之间的差距就在于前者极有可能被视为境外势力,舆论上得不到支持,人们不理解,后者则有理也不会有舆论风险。

既然现阶段都没办法,那么在具体宣传上,为什么还要故意加大自己难度?
作者: sxm    时间: 2024-1-7 23:55:18

俞聂 发表于 2024-1-7 21:28
sxm 发表于 2024-1-7 20:22
“我们要求扩大正规就业,就是要求把农民工这些非正规就业也纳入正式职工的范 ...

那个月薪3000的研究生就可以算正式工(虽然是合同工但现在所有人都是合同制了),并不比民企拿的多。。。比亚迪流水线工好像也不比别家拿的多,普通人能比较容易进去的国企岗位工资都不诱人。不过可能我们本来就不该指望普通人能比较容易进去的国企岗位工资高于市场平均水平,那是不符合市场规律的,即使国企愿意多给,求职者也会内卷把它变得不容易进的。考公大概就是个例子,公务员待遇比外面同等职位好,于是就卷上天了。
作者: 漫卷西风    时间: 2024-1-8 04:55:10

指鸭为鼠 发表于 2024-1-5 19:46
你有没有病啊,现在还有公有制?

你病的不轻,有点神经病。
南街村是什么所有制?
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 07:59:19

激活 发表于 2024-1-7 22:07
我说实话,对比起你们的靠“工人组织工会”来提升待遇,不如宣传扩大国企,保障人们的合法劳动权益。因为 ...

工人组织工会还有可能争取到些什么,而国企增加并不能争取到什么,政府多一点,还是市场多一点,普通工人阶级的工资都是市场决定的,而工人组织工会虽然不能决定工资,但是多少可以影响工资。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 08:00:35

俞聂 发表于 2024-1-7 21:34
你的立场不坚定呢,从”无法决定“退步到”最多可以稍微影响“了。

你搞笑啊,我什么时候说过工人和资本家不能影响工资,但是非常有限,所以改良主义没有前途。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 08:02:32

激活 发表于 2024-1-7 22:07
我说实话,对比起你们的靠“工人组织工会”来提升待遇,不如宣传扩大国企,保障人们的合法劳动权益。因为 ...

特色当局为什么容忍你们主张所谓的共同富裕,什么国进民退,就是这个对他们没有什么危害,而主张工人组织工会对他们有危害,从他们的态度就知道我们应该主张什么了
作者: 远航一号    时间: 2024-1-8 08:06:28

本帖最后由 远航一号 于 2024-1-8 08:06 编辑
指鸭为鼠 发表于 2024-1-8 08:02
特色当局为什么容忍你们主张所谓的共同富裕,什么国进民退,就是这个对他们没有什么危害,而主张工人组织 ...

谁说”国进民退“对资产阶级当局没有危害

从来没见过习当局公开宣称”国进民退“,只见到几乎所有的资产阶级经济学家”理直气壮地“抨击习当局”国进民退“,习当局不仅不敢辩护,反而只能信誓旦旦表示自己”坚定不移地“支持”民营企业”大胆发展
事实上也不存在什么“国进民退”

作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 08:52:12

远航一号 发表于 2024-1-8 08:06
谁说”国进民退“对资产阶级当局没有危害

从来没见过习当局公开宣称”国进民退“,只见到几乎所有的资产 ...

特色当局一直宣扬。国进民退了应该说是与建立和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济基本制度相一致的,符合社会主义市场经济的目标。建立和完善公有制为主体就是特色的说辞,另外信誓旦旦表示自己”坚定不移地“支持”民营企业”大胆发展也是其说辞。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 08:57:07

另外在特色经济中,你不要看所谓的民营经济量大,但是其质和国企比就差,就是国企的权重大,所以不能只从量上看,是国进还是民进,特色国有制主导没有改变,但是这个国有制的本质是私有制,和民营是一个性质。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 09:01:30

国资委:坚定不移做强做优做大国有资本和国有企业
作者: 激活    时间: 2024-1-8 11:10:14

指鸭为鼠 发表于 2024-1-8 08:02
特色当局为什么容忍你们主张所谓的共同富裕,什么国进民退,就是这个对他们没有什么危害,而主张工人组织 ...

那他为什么会容忍你的“工会”? 既然都无法影响实际,为什么要选一个加大自己难度,容易被人抓住把柄的说法?你的说法除了给工人们带来直接的牢狱之灾之外,还有什么用,就为了你的正确?我没见过谁宣传国企被抓进去了
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-8 12:46:33

激活 发表于 2024-1-8 11:10
那他为什么会容忍你的“工会”? 既然都无法影响实际,为什么要选一个加大自己难度,容易被人抓住把柄的 ...

按照你的逻辑,就不要革命了
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-1-11 08:01:55

∀与∃  简单粗暴地说:宣传“逐渐恢复以公有制为主体的经济”≠不要革命。宣传加大自己难度,容易被人抓住把柄的“工会”=在革命之前白白损失力量。  发表于 昨天 23:02
---------------
逐渐恢复以公有制为主体的经济要什么宣传,特色就在这样宣传,但是是指鹿为马,不利于宣传了,反而我一直说的,你们应该说要求目前所有国企都民主化改造,这才是正确的宣传主张




欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2