红色中国网
标题: 关于特色官方对“女拳”的放纵 [打印本页]
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 12:29:33 标题: 关于特色官方对“女拳”的放纵
本帖最后由 远航一号 于 2023-6-15 12:51 编辑
以前在讨论那个“为爱冲锋”的事件时也讨论过男女两性矛盾问题这是井冈山卫士文章中的一段承认这种二元论，就意味着承认男性和女性劳动者在阶级关系上是同盟，因为他们都受到资本主义压迫；在性别关系上是敌人，因为男性对女性的压迫是跨阶级的。但我们都知道，斗资本主义困难，斗劳动男性容易，尤其当劳动男性和劳动女性之间实际并不存在普遍的性别压迫和等级尊卑，从而劳动男性实际上缺乏反制手段的时候，斗劳动男性就更加容易。最终这种二元论在逃避强敌，选择弱“敌”的时候最终会不由自主地退缩为一元论。
所以，在这个意义上，中特官方对于女拳势力的放纵是否就是为了让男女矛盾更加突出从而削弱、淡化阶级斗争呢？因为从目前的情况来看，对于近期事件讨论的都是“男女”对立或者“小仙女”怎样，完全忽略了做出这些处罚措施的是官方本身，就是因为官方这样“兜底”才养成了一部分女性群体的“特权”
并且这样一搞，女性中的一部分（我不知道会有多少，但是肯定有）会不可避免的利用这些“特权”来争取自己的利益，这样天然就破坏了底层劳动群众的团结，从而稳固了中特的统治
作者: 风不止 时间: 2023-6-15 13:20:51
如果某些所谓的女权主义者真的想证明自己是进步力量，先把土地革命时期就被批盗批臭的彩礼扔了再说，而不是每年三八转发“I'm your boss,not your wife”，做资本主义社会人上人的美梦。刚刚看了一圈知乎这个问题
如何评价「新周刊」文章《怀疑被偷拍的川大女生，犯了什么法》？
从官媒跳出来替地铁诬陷女辩护的事实，大部分群众都看出来官媒为特权人群服务的本质。此事不失为一场有良好效果的教育运动。
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 13:20:51
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-6-15 13:25 编辑
性别之争，本质就是封建婚姻观之争和资本主义自由放纵婚姻观之争，政治是政治，民间是民间，基层自治自己解决矛盾。
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 13:30:50
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 13:20 
性别之争，本质就是封建婚姻观之争和资本主义自由放纵婚姻观之争，政治是政治，民间是民间，基层自治自己解 ...
现在的问题是，民间引起的男女矛盾本质上还是资本主义社会给劳动群众带来了压迫从而男女两性开始斗争，并且官方在这其中是毫不掩饰的偏袒女性来给其特权来激化矛盾，偏偏一部分女性又仗着官方的许可来以此压迫男性，已经脱离了纯粹的“民间”“政治”之争
作者: 风不止 时间: 2023-6-15 13:30:56
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 13:20
性别之争，本质就是封建婚姻观之争和资本主义自由放纵婚姻观之争，政治是政治，民间是民间，基层自治自己解 ...
按本网编辑部观点，当代中国已经是完成资产阶级民主革命，基本扫除前现代生产关系的资本主义国家了。何来封建婚姻观？当代中国关于恋爱和婚姻的种种“奇观”不是资本主义复辟之后才有的吗？
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 13:41:24
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-6-15 13:43 编辑
风不止 发表于 2023-6-15 13:30
按本网编辑部观点，当代中国已经是完成资产阶级民主革命，基本扫除前现代生产关系的资本主义国家了。何来 ...
我说的是男女拳之争，传统的三座大山，在所谓资本主义复辟之后又回来了，什么叫做资本主义，资本主义的本质就是个人利益至上，金钱决定一切，无限解放个人欲望，没有对错之分。
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 13:45:49
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-6-15 14:09 编辑
君行早 发表于 2023-6-15 13:30
现在的问题是，民间引起的男女矛盾本质上还是资本主义社会给劳动群众带来了压迫从而男女两性开始斗争，并 ...
舆论偏袒女性，但是在实际操作上大部分民间无产阶级女性受压迫于传统封建男权教权族权。比如老公烂赌鬼，法院死活不判离的，离过婚的女人很脏，不是处的女人很脏，某些高学历女性，周围人觉得能嫁出去就不错了，挑什么挑，还有某些少些民族伊斯信教之争不信教结婚就开除族籍。
作者: 980135117 时间: 2023-6-15 13:58:18
本帖最后由 980135117 于 2023-6-15 14:00 编辑
我最近在看svenshi的微博，如果他说的属实的话，应该可以确定女拳就是特色用来维稳的。
他的一篇博文是这么写的：
今天国家统计局公布了《中国妇女发展纲要（2021—2030年）》的统计监测报告。里面有很多数据非常的亮眼。尤其是女性就学数据，大家可以自己读下：
“高等教育女生占比持续（“持续”是关键词）超过半数。高等教育进入普及化阶段以来，女性接受高等教育的机会不断增加。”
我们国家在女性受教育方面整体做的非常好。你看女性在高等教育中的占比就知道了。现在年轻人中女性接受高等教育的比例要比男性高，按照我们之前推断的常理应该是高学历女性越多，女性在就业中的收入也会越高。
但是现实恰恰相反。每十年都会做一次《中国妇女社会地位调查》，里面最关键的数据就是女性相比男性的收入。当然，最近的一次里面男女收入数据已经没有了。原因当然不是因为女性收入状态太好，所以我们要把这个数据藏起来。
这里面的情况我尝试在我个人微博上作过一些介绍，从反馈来看结果非常不好。真实的情况和大家想的恰好相反。越是顶级名校，往往女性就业相比男性越难，而且收入差距越大。很多人甚至很难相信，这几年一些顶级名校的校招中女性签约率甚至只有男性的一半，甚至更低。
换到社招中就是这些女孩子并不愿意轻易的放弃自己的应届生身份，找相对低工资的工作，而是选择不断的考公。
这个社会现象长期累积下来就是我们会有越来越多失望并且无助的高学历女性。我们目前大的方向就是引导她们去抨击性别歧视，让她们觉得是性别问题导致她们找不到工作。另外就是加强婚姻中的财产转移支付，来保障往往在男女关系中处于弱势的女性的财产权益。
效果怎么样？
坦白讲我觉得不好。你看看最近几年近乎腰斩的结婚登记数字，就知道婚姻转移支付这套东西很难继续下去了。而且我认为这对这些高学历女性的心理状态其实没什么好处。
这是一位老师给我看的某位北大女孩子留给我的评论：
“博主你好，我是北大的，女生，面临秋招。今天恰好去双选会，我投递某化工企业并且很卖力地介绍我不怕条件艰苦，人家说女生不行、去的地方条件恶劣、是为我好，我反复强调我有过的工业经历、爱出差，对方说“我们愿意选更合适的”。我不缺这个offer，我只是告诉你一种求职现象，没有实际调查请别教育人”
相信很多名校毕业的女孩子都有过类似的经历。在她们的价值体系中，企业应该在同等条件下招名校生，而不是合适自己需求的学生。比如她是北大毕业的，去化工企业做基层岗位，人家就该先招她。不招她，就是性别歧视。所以大家要一起对抗性别歧视。
但是现实中企业要的是合适。大多数普通企业的回馈就是名校毕业的女孩子特别难用。不是因为她们一毕业就要生孩子，而是她们在不断的“考公”，导致无法集中精力工作。
现实中的困境就是提供多数就业岗位的民企给不出体制内那么优厚的福利待遇条件，把这些名校的女生招进来，她们相比男性也更愿意去体制内而不是在外努力加班谋求尽可能高的工资。
就比如你是化工企业的老板，一个北大毕业的女孩子说要到你这边来做基层岗位，你相信她会在你这长做吗？你觉得她会不考公，全力在你这当牛马加班干活求未来的高工资吗？
这是我们社会真实的一个困境。能够提供给高学历名校毕业女生的工作岗位在越来越少，而且越来越集中在体制内。但是体制内的承载量相比目前的毕业生人数来说实在太少。
所以必然会有大量根据我们社会评价本该成功的名校女性毕业生在就业市场上异常的失望。
你要是问我怎么办，坦白讲我讲不出比“矛盾不出家门”更好的解决方案。简单说就是目前我们找不到比男女矛盾更好的让这些年轻女性发泄的渠道。
这些女孩子为什么没有办法在职场上成功呢？
都是她老公害的。你说她没结婚没老公？那就是她将来的老公害的。就是性别原因让她们无法成功。
毕竟比起分析经济结构的变化，这个理由似乎对她们平衡心态要更合适。
第二篇：
https://m.weibo.cn/2382064902/4911486750953970
[cp]提到“封建糟粕”人本能的反应就不好。就像彩礼建国时就是我国明确规定的封建糟粕，立法全面禁止。这些年重新把这些封建糟粕拿出来，还专门出司法解释去细化规定彩礼，就是因为它在特定情况下真的能缓解甚至解决一些社会问题。
像我更喜欢把彩礼当作和产假一样的空头支票。简单说就是国家立法，给全体女性开一张空头支票。她们找到了合适的对象，就能兑现支票。
你想个很简单的问题，谁最需要产假补助？
肯定是农村女性啊。她们收入低，生育条件长期不好。给她们哺乳期发点钱，不好吗？但是现实恰恰相反，是女性要找到雇主，有了雇主之后才有产假之类的生育补助。
彩礼的本质也一样。原先规定的时候就是女性找到男性结婚，双方约定一笔彩礼，由男性支付给女性之后，有共同生活，钱就归女方了。这笔钱没有指导价格，你找到王思聪让他给一个亿做彩礼都没问题。能要多少，完全就是男女双方互相博弈的结果。
再到后来就是发现彩礼造成贫困。比如越是农村，女方找老公就越容易把他当作工具，会让自己的老公借债作为彩礼转移支付给自己。然后就又补了一个司法解释。说彩礼造成男方贫困，女方也要退。
其实我们遇到的大多数对政府行为了解的人是非常能够理解彩礼设计背后的原理的。在我们重启彩礼糟粕前的80年代，结婚是一个什么行为？是男女双方领取结婚证后，就有了向国家要福利的资格。这里面最典型的是城市的福利分房，结婚了，才有资格拿福利房。哪怕到了农村，条件困难，也是结婚了才能拿到地自己独立建房。
再到后来我们把这些婚姻福利全取消了，那么就是只能羊毛出在羊身上。鼓励男女间彼此博弈来获利。结婚不会让男女双方多一分钱，一方的获利就是另一方的受损。
钱只能让经济相对强势的一方来支付，恰好我们国家整体情况就是女性在改开浪潮中收入相对男性不断减少。所以自然而然宣传就成了男性需要买房，需要对女性做转移支付。
你作为女性，没钱怎么办？不要找国家，也不要怨社会。这张叫彩礼的空头支票已经给你了，你找男人去要。“矛盾不出家门”。
但是我们真的可能永远矛盾都不出家门吗？
明显不可能啊。
以前我们有两个缓冲。一个是孩子，说是一切为了孩子。夫妻双方留下的钱也都是留给孩子的。可是现在很多年轻人已经没有生育意愿了。一孩生育率跌到了0.5，就是多数都不生了。
第二个，也是最要命的，就是房地产。
以前的问题也是好处就是房价涨的太快了。夫妻结婚只要经济条件允许，往往都会选择买房。也就是说哪怕是女方收到彩礼，最后这笔钱也往往会变成房款进入房地产当中。
在房价暴涨的前十五年中，夫妻以结婚为契机，携手一起投资房地产，就是普通人能遇到的最好的投资。
结婚只要不考虑离婚，变成找个搭档一起凑钱六个钱包加杠杆买房，就是合算的。
而现在我们遇到的情况就是很多普通家庭都会因为房产投资而导致家庭净资产完蛋。简单点说就是你们家本来存了30万，那么家庭净资产就是正的30万。贷款70万总价100万买个房子，家庭净资产没变。
要是换到一个小城市房价跌一半呢？
家庭净资产就成了负20万。因为房价从100万变到50万后，70万的房贷是一分都不能少的。当然你也可以觉得你们就一套房，房子只是用来住，贷款还着房价随便跌也没关系。那这也是你的自由和你的幸福，我觉得这样想也挺好，起码不会有什么社会矛盾。
而我想问你的是一个问题：如果你不想要孩子，更没能力和意愿投资房地产，你为什么要结婚？
这个问题会变得更加赤裸：你为什么需要找一个你爱的人和他领证并且跟他共有财产？
还是那句老话：结婚不会让男女双方多一分钱，一方的获利就是另一方的受损。你和他结婚，你是准备获利还是受损？
你想想，你的对象也需要想想。想到最后想明白了，你就知道你的人生很多时候根本不需要一张结婚证。是别人想让你“矛盾不出家门”，而你甚至可能都不需要一个由结婚证搭建起的“家”。[/cp]
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:01:02
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 13:45
舆论偏袒女性，但是在实际操作上大部分民间无产阶级女性受压迫于传统封建男权教权族权。比如老公烂赌鬼， ...
？？？你确定这些是普遍现象吗
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 14:10:06
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-6-15 14:10 编辑
君行早 发表于 2023-6-15 14:01
？？？你确定这些是普遍现象吗
你确定不是普遍现象，所谓的高彩礼不是追求爹妈的面子？
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:11:25
980135117 发表于 2023-6-15 13:58
我最近在看svenshi的微博，如果他说的属实的话，应该可以确定女拳就是特色用来维稳的。
这并不奇怪，因为这样一来无论劳动男性是什么意愿，肯定会和这种“小仙女”杠上，然后斗争双方的范围就会渐渐扩大，分裂也就理所应当了
大概是一两年前，我就在贴吧上看到有人在那里宣传公众号，叫反舔狗联盟，目的是反对男性再给女性当舔狗以此让部分女性觉得自己有“特权”，当时我就预感性别斗争范围会逐渐扩大，人数也会慢慢变多。现在看来确实是这样的，最近互联网上热词“龟男”就是一例，而且青少年女性中的一部分也有变成“小仙女”的，最近的大学“上分”事件不基本都是么
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:13:40
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 14:10
你确定不是普遍现象，所谓的高彩礼不是追求爹妈的面子？
不是，我说的是“封建男权”对于女性的压迫是普遍现象么？
而且高彩礼是为了面子？那你猜猜为啥女性不同意男性贷款支付彩礼然后再还呢？
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 14:15:35
君行早 发表于 2023-6-15 14:13
不是，我说的是“封建男权”对于女性的压迫是普遍现象么？
而且高彩礼是为了面子？那你猜猜为啥女性不同 ...
是女性不是父母的意思？不会真有人把极端女权当成大多数女性的代表？每年初中生怀孕的几码有十几万，女性贪高彩礼？
作者: 980135117 时间: 2023-6-15 14:18:14
君行早 发表于 2023-6-15 14:11
这并不奇怪，因为这样一来无论劳动男性是什么意愿，肯定会和这种“小仙女”杠上，然后斗争双方的范围就会 ...
不仅如此，就是说由于女性学的主要是文科，而现在经济逐渐陷入萧条的时候没用的专业首先会裁员，导致女性群体出现了大量的激进派。中资就是想要利用这个矛盾。只要矛盾不是对准资本家（或者说，只是一部分资本家，例如说互联网热词”资本“），不是对准资本主义制度就行
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:18:46
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 14:15
是女性不是父母的意思？不会真有人把极端女权当成大多数女性的代表？每年初中生怀孕的几码有十几万，女性 ...
我反驳的是你说“高彩礼是为了父母的面子”，有没有说这是谁的意思
所以为什么不能让男方贷款付彩礼然后再还呢？借一天的话利息也没多少吧，这样父母面子上也好看啊，所以为啥不这样做呢？
作者: 980135117 时间: 2023-6-15 14:20:01
这个截图也可以看一下，去年的白纸，也是因为女性失业爆炸了。来自svenshi的《其实你只是工具》
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:21:34
980135117 发表于 2023-6-15 14:18
不仅如此，就是说由于女性学的主要是文科，而现在经济逐渐陷入萧条的时候没用的专业首先会裁员，导致女性 ...
是，所以从某种意义上来讲现在男一些激进男性的反制措施是对的，必须要让女性意识到斗劳动男性也没有好处，才会考虑和男性联合斗资本主义，要不然不管什么样的言语都没法改变斗劳动男性能获利的事实
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 14:22:22
本帖最后由 先锋队理论家s 于 2023-6-15 14:24 编辑
君行早 发表于 2023-6-15 14:18
我反驳的是你说“高彩礼是为了父母的面子”，有没有说这是谁的意思
所以为什么不能让男方贷款付彩礼然后 ...
所谓的彩礼力所能及就行，而且真实情况是，女方也得陪嫁像样的嫁妆，不管是彩礼还是嫁妆，真正疼子女的父母，都会补贴给小夫妻，我说为什么彩礼高，你说高彩礼为什么不能贷款，说的就不是一回事儿
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:24:03
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 14:22
所谓的彩礼力所能及就行，而且真实情况是，女方也得陪嫁像样的嫁妆，不管是彩礼还是嫁妆，真正疼子女的父 ...
反正就我在网上看到的以及身边了解到的情况来看，你说的是不属实的
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 14:25:22
君行早 发表于 2023-6-15 14:24
反正就我在网上看到的以及身边了解到的情况来看，你说的是不属实的
所以你恐怕是在信息茧房，自己不亦乐乎。
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:25:29
980135117 发表于 2023-6-15 14:20
这个截图也可以看一下，去年的白纸，也是因为女性失业爆炸了。来自svenshi的《其实你只是工具》 ...
很多都投入到社会运动？是指白纸那帮cosplay还是说和劳动群众有关的工作呢
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 14:30:13
君行早 发表于 2023-6-15 14:24
反正就我在网上看到的以及身边了解到的情况来看，你说的是不属实的
我跟你观点相同的是，官方是在转移真正的实质矛盾，让群众斗群众，官方做裁判。
作者: 先锋队理论家s 时间: 2023-6-15 14:31:53
君行早 发表于 2023-6-15 14:24
反正就我在网上看到的以及身边了解到的情况来看，你说的是不属实的
我周围是有真心疼子女，关心子女的，你周围啥情况我不知道。我爸兄弟三个五个女儿，我五个姐姐嫁出去了。都这样，父母只希望她们能过得好。
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:38:08
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 14:30
我跟你观点相同的是，官方是在转移真正的实质矛盾，让群众斗群众，官方做裁判。 ...
你仔细看一下我俩对话，你先说高彩礼是为了父母的面子，我说为啥不能贷款付高彩礼来满足父母的面子；你又说彩礼不是女性的意思而是父母的意思，我又回答你我说的是既然彩礼是为了父母的面子，那么为什么不能贷款来满足父母的面子；然后你又说所谓的彩礼是力所能及就行，大多数人家都会付出像样的嫁妆来给小家庭用
这没问题吧？
那么问题来了，什么叫彩礼“力所能及”？什么叫“像样的嫁妆”？是不是在普遍的情况下彩礼是远远大于嫁妆的呢？
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:40:35
男女重组成小家庭需要相对于原来家庭独立的空间这没问题，也就是说男女结婚后需要一套自己的房子，但是从现在的情况来看，社会上几乎一边倒的把这个责任抛给了男性，这难道不也是某种女性“特权”么？
作者: 意识形态 时间: 2023-6-15 14:41:01
高知女性就业就只能体制内或者高级白领。
为什么彩礼重现？因为社会福利缺位
作者: 君行早 时间: 2023-6-15 14:47:48
意识形态 发表于 2023-6-15 14:41
高知女性就业就只能体制内或者高级白领。
为什么彩礼重现？因为社会福利缺位 ...
然后拿劳动男性的当补偿了
关键是以前社会发展好的时候还能这么干，一个愿打一个愿挨。现在就这经济形势，恐怕劳动男性也越来越不乐意了
作者: 980135117 时间: 2023-6-15 15:09:52
君行早 发表于 2023-6-15 14:25
很多都投入到社会运动？是指白纸那帮cosplay还是说和劳动群众有关的工作呢 ...
白纸和女拳都有吧，劳动人民的我估计没有。原博没明说
作者: 铁月 时间: 2023-6-15 19:31:10
个人感觉就是资产阶级媒体以及部分小资产阶级在现实矛盾尖锐时为了转移矛盾和攫取利益的自发行为，标题里放纵这说法有点让我误解好像在说女拳和官方有什么根本的对立一样
作者: 松下优也 时间: 2023-6-15 19:41:11
BV1gG4y1j7vF“彩礼怎么做成一门生意”
就我所了解的，彩礼问题远不仅仅是所谓的父母面子那么简单，因为现实中彩礼往往很难追回，它已经成了女性盘剥男性的一种手段。即使真的假设彩礼只是为了面子，那么法律上彩礼和陪嫁都属于女方个人财产也已经说明了一切。这就是一种转嫁矛盾的手段。
作者: 激活 时间: 2023-6-15 19:53:28
先锋队理论家s 发表于 2023-6-15 13:45
舆论偏袒女性，但是在实际操作上大部分民间无产阶级女性受压迫于传统封建男权教权族权。比如老公烂赌鬼， ...
我觉得不能否认部分落后无产阶级男性对女性的压迫，但这是否是多数有待考证吧。现在互联网和当局的做法就是想把资本主义对女性的剥削和部分落后无产阶级男性对女性的压迫混为一谈，甚至全部变成男压女。可能对你来说，你身边都是这种例子，但对于我来说并没有。
作者: 造反法利赛 时间: 2023-6-15 23:51:09
本帖最后由 造反法利赛 于 2023-6-16 00:42 编辑
提议一下，网友在说自己的身边如何如何时主动披露一下生活的城市和交际圈主要成分（城市？乡村？码农？体制？民工？），不然空口说身边基本是无效信息。
我现在生活在县城的父母和同学对女性与婚姻的观念还是非常传统，强调女性即使有工作生活中心还是应该在家庭，在工作的十八线的地级市，也只偶尔能接触到个别有性别平等意识的人。以前在北京工作过段时间，80后上司不但传统，还引以为荣——尽管她也遇到过职场的性骚扰，但却是用来鞭策我早点适应社会
。
我也知道网上女拳打的厉害，但网络舆论对于现实生活有多大代表性是非常值得质疑的，俄乌战争还没结束呢。女拳固然不对，搁置阶级分析反刍彩礼段子的男拳依然是反动的（尽管它的现实基础是真问题，就像纳粹同样是一个真问题的错答案——对无产阶级而言的错），这不但困于身份政治的分析范式，还脱离现实到连最广泛的劳动妇女的生活状况也不清楚。
女拳是身份政治的意识形态障眼法，也有为数不少的小资女性在用这个议题投机牟取个人特权，但我认为这不意味着妇女解放不是我们的现实问题。彩礼也当然是底层男性面对的问题，但彩礼作为性别有关的问题不是将某一个性别作为问题的问题，而不过意味着底层的妇女更被视为有价商品，更难以依靠自己劳动脱离家庭从市场中获取生活资料。同时，彩礼也执行着一线房价的作用，谁都清楚房子不会歧视人，买不起房是阶级关系使然而非房主歧视、贪婪（当然，房主歧视是正常现象，但也只是现象），高彩礼不过说明资本主义关系依然在广泛的婚姻市场正常运行罢了。要说把女儿当商品卖的案例我也见过，可我也见过女性不要彩礼给全职丈夫发工资的。面对复杂多样极端的案例和诉求还要不要阶级分析？我想有些生活经验的都清楚彩礼纠纷多见于相亲的男女，这样的两人关系本就感情单薄而更多经济属性，所以还更适合从经济关系分析。譬如“姐妹们”传授不要低价低嫁，譬如花了彩礼该被如何如何对待甚至享有人身支配权。很容易看出围绕着彩礼的争吵中各方都有许多代表着小资立场的资产阶级法权诉求，要不要照单全收亲不亲性别分？大概算是个对意识形态阵地的考验
作者: 旗帜鲜明 时间: 2023-6-16 01:18:01
造反法利赛 发表于 2023-6-15 23:51
提议一下，网友在说自己的身边如何如何时主动披露一下生活的城市和交际圈主要成分（城市？乡村？码农？体制 ...
具体城市还是不要了，但是说自己在东西部，南北方就行。
作者: 造反法利赛 时间: 2023-6-16 06:37:49
旗帜鲜明 发表于 2023-6-16 01:18
具体城市还是不要了，但是说自己在东西部，南北方就行。
是我没表述清楚，我的意思只是说明下生活的城市的经济发展状况与文化氛围，不需要精确定位。北上广深一块说或是只说一线/二线城市也是一样的
作者: 激活 时间: 2023-6-16 13:11:39
造反法利赛 发表于 2023-6-15 23:51
提议一下，网友在说自己的身边如何如何时主动披露一下生活的城市和交际圈主要成分（城市？乡村？码农？体制 ...
现在互联网的作用就是将小事情完全当作大事情来渲染，真不好说现在中国女性地位是否有下降或提高，但看这些互联网新闻，真的很难判断现实情况，毕竟不是所有人都上网，甚至上网的都不一定能代表现阶段的多数。
作者: 还是公平 时间: 2023-6-16 13:18:04
造反法利赛 发表于 2023-6-15 23:51
提议一下，网友在说自己的身边如何如何时主动披露一下生活的城市和交际圈主要成分（城市？乡村？码农？体制 ...
不太一样，这里本来的话题是官方宣传机器对其中某一个阶级的女性的偏袒，只不过中间有某些网友说了一些口水话，变得不严谨。
资本主义关系在婚姻市场、性市场上的运作很早就谈过了，并且是以一种纯粹的民间状态来谈过，现在的问题是明显可以察觉出现代小资产阶级女性后面明显有国家机器站台，力量对比和斗争对象一下子不一样了，并且，随着资本主义经济下行且阶级矛盾日益尖锐化，斗争烈度和斗争范围将只大不小。
以前墙内网络键政圈常常谈的“塔拳一体”，越来越从泛泛调侃变成了越来越多人细思极恐的现实，冰山要浮出水面了。
现在已经不是“‘女拳’虽然不好，但‘男拳’更反动”这种自诩中立公正的态度，因为“女拳”背后站着国家机器，能够真正在公共性别矛盾中占到实惠和优势，“男拳”后面没有，纯粹哑巴吃黄连。
作者: 报与桃花一处开 时间: 2023-6-16 13:19:35
造反法利赛 发表于 2023-6-15 23:51
提议一下，网友在说自己的身边如何如何时主动披露一下生活的城市和交际圈主要成分（城市？乡村？码农？体制 ...
北京还行，这也太具体了。。。
作者: 造反法利赛 时间: 2023-6-17 14:12:16
本帖最后由 造反法利赛 于 2023-6-18 07:17 编辑
还是公平 发表于 2023-6-16 13:18
不太一样，这里本来的话题是官方宣传机器对其中某一个阶级的女性的偏袒，只不过中间有某些网友说了一些口 ...
实话说我真不觉得所谓的塔拳一体算什么阶级斗争的新动向，中特对小资群体一直都是收买和稀泥的态度，国家机器是站在小资后面，不是女拳后面。你觉得货拉拉不公平，可难道女性打拳之前与现在对各种男性小资性剥削劳动妇女的纵容少吗？况且又不是得女拳者得天下，收买了女拳就显著改变阶级力量对比了，有啥可细思恐极的。
再看看国内“觉醒”的男拳里流行的和西方女拳对标的“米格道”“红丸”之类理论难道能是什么马克思主义的新发展？恰恰相反，和女拳一样，无非还是小资之间在变化的时局里不敢直面自己无望的未来和真正的敌人，拿性别议题想象出一个“犹太人”来归罪罢了，多看他们一眼都是浪费时间精力。左派没自己的任务吗？比起附和这些聒噪之事，韩国男性为反女拳选了个宣扬新自由主义的尹锡悦上去，恐怕是更细思恐极的经验教训，这不只是说漂亮话，而就是现实的意识形态斗争
作者: 还是公平 时间: 2023-6-18 17:41:29
本帖最后由 还是公平 于 2023-6-18 17:57 编辑
造反法利赛 发表于 2023-6-17 14:12
实话说我真不觉得所谓的塔拳一体算什么阶级斗争的新动向，中特对小资群体一直都是收买和稀泥的态度，国家 ...
统治阶级及其国家机器纵容（严谨的说是分享）小资男性攫取底层劳动人民的劳动剩余，对于作为被攫取方的劳动人民是不明显分男女的，具有纯粹的阶级对阶级的性质；只是对于攫取方而言，现代小资产阶级与资产阶级相似，其阶级内部仍然是男权社会，男性占主导，小资女性对于阶级剥削中的分赃少了，中层女性对下层女性的剥削少了，反衬中层男性对下层女性的剥削相对多了，“女拳”就是对分赃不均局面要求重新划分的政治代表。
由于分赃不均始终伴随着性别因素，“女拳”就对男性充满仇恨和敌视；又由于无力撼动中上层社会的男权固化，“打不过强的，打弱的”，“女拳”分子将一切活得不够精致（劳动剩余攫取不够）的恼恨狂热地优先倾注向底层劳动男性（必要时连下层女性也要一并欺压）。就通常的经验观察来说，由于这些“女拳”分子不具备扎实的社会科学理论基础和政治讨论的严谨态度，因此她们对于男性的报复并不总是理性地表现在财产关系上（生产关系和分配关系的延伸），也可以是与直接经济利害关系不太密切的社会交往方面。
以上分析仅限于在世界体系中占有剩余不足的半外围中国资本主义。
| 欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |