红色中国网

标题: 关于富士康事件信息来源的一点疑问 [打印本页]

作者: flcl 时间: 2022-11-24 10:43:09 标题: 关于富士康事件信息来源的一点疑问

大家好，这是我第一次在红中网发帖，有些问题想请教各位。本次富士康事件我注意到消息基本是来自于推特上一位叫“李老师不是你老师”的用户，据我了解他是一个自由派，从他的推特评论区也可见一斑，以他的消息作为主要来源没有问题吗？作为一个左翼网站我们理应和工人联系更为深入，为何在这方面却缺少我们自己的独立信息源呢？

作者: 远航一号 时间: 2022-11-24 10:51:05

自由派推送的消息不一定是不可信的

只要有佐证、视频、照片等，通常都可以参考

在资本主义正常发展时期，资产阶级控制新闻媒体、统计机构，绝大部分新闻、数据势必来自资产阶级。这些新闻、数据有一小部分可能是完全伪造的，但绝大部分是真实或部分真实，但按照资产阶级需要做了某些删改、调整。

这就需要我们用马克思主义的思想方法对其去粗取精、去伪存真。久而久之，形成经验，就可以将资产阶级新闻为我所用。

作者: flcl 时间: 2022-11-24 10:52:39

远航一号发表于 2022-11-24 10:51
自由派推送的消息不一定是不可信的

只要有佐证、视频、照片等，通常都可以参考

好的，感谢老师回复

作者: 西红柿收割机 时间: 2022-11-24 10:55:37

欢迎新网友！

一般来说要获得相对真实、全面的一手资料，往往只有把人送到工厂里面去才能做到。

作者: flcl 时间: 2022-11-24 11:12:02

西红柿收割机发表于 2022-11-24 10:55
欢迎新网友！

一般来说要获得相对真实、全面的一手资料，往往只有把人送到工厂里面去才能做到。 ...

谢谢您的回复！我也明白一线自然是最了解实情的，但我认为左翼网站网友中有一些在做联工实践的，但在这次讨论里面却比较少看到我们自己的消息，而推特上这位在微博上时我就有关注，据我所知只是一个意大利留学生，能联系到厂中工人并且有采访资料这点让我也有些诧异。所以发了这篇帖子请教一下

作者: Hudaye 时间: 2022-11-24 11:37:32

西红柿收割机发表于 2022-11-24 10:55
欢迎新网友！

一般来说要获得相对真实、全面的一手资料，往往只有把人送到工厂里面去才能做到。 ...

18年后，自由派在这方面走的比左派更远？

作者: sxm 时间: 2022-11-24 13:23:51

本帖最后由 sxm 于 2022-11-24 13:57 编辑

看一个消息是否可靠，不是看他是谁说的，而是看他能否拿出有力的证据。（另外还要看看对立方有什么说法有什么证据）西方把这叫做“批判性思考”。此次事件中该自由派大部分帖子都附了视频，基本不可能是造假。同理左派说的也不一定就都是真的，前几天为爱冲锋事件不就有很多左人被骗了么至于这个推特博主，听说是以前做视频搞的投稿栏目，机缘巧合越做越大成了推特投稿的主力。海外右派毕竟人口基数多，出啥都不奇怪

作者: flcl 时间: 2022-11-24 14:35:14

sxm 发表于 2022-11-24 13:23
看一个消息是否可靠，不是看他是谁说的，而是看他能否拿出有力的证据。（另外还要看看对立方有什么说法有什 ...

谢谢您的回复！

作者: flcl 时间: 2022-11-24 14:40:04

sxm 发表于 2022-11-24 13:23
看一个消息是否可靠，不是看他是谁说的，而是看他能否拿出有力的证据。（另外还要看看对立方有什么说法有什 ...

其实我主要关注的不全是此次事件的真实度，而是左翼似乎没有自己独立的信息源，尤其是最一线的有关工人的消息居然几乎全部要依靠自由派媒体。这是让我觉得应该警惕的事情。至于为爱冲锋事件的真实性我个人倒是觉得没那么重要啦，大家以此为样本发表一下意见也无伤大雅。当然这都是我个人一些幼稚的、纸上谈兵的想法，再次感谢您的指正！

作者: burning 时间: 2022-11-24 15:11:43

如果说”李老师不是你老师”的信息来源是来自于群众微博私信或者qq群组之类的方式的话，那么消息来源相比于左派更容易获得也可以解释。在自媒体平台自由派无论是基数还是影响力都要大得多。对于随机突发事件，在报道效率上由于其在公众平台天然占有优势的曝光量，信息来源也自然更多。国内来说微博豆瓣抖音快手还是大家的第一选择。左派在这些平台没有任何信息优势。

作者: 弱冠系虏请长缨 时间: 2022-11-24 15:13:57

flcl 发表于 2022-11-24 14:40
其实我主要关注的不全是此次事件的真实度，而是左翼似乎没有自己独立的信息源，尤其是最一线的有关工人的 ...

我觉得你的担心绝非杞人忧天，而是充分暴露出国内左派缺乏公开发声的渠道、也相对缺乏和工人直接联络的渠道，这背后是否表明我们和工人群众的联系不够紧密？值得我们警醒，要努力做群众的先锋而不是群众的尾巴。

作者: flcl 时间: 2022-11-24 15:16:08

弱冠系虏请长缨发表于 2022-11-24 15:13
我觉得你的担心绝非杞人忧天，而是充分暴露出国内左派缺乏公开发声的渠道、也相对缺乏和工人直接联络的渠 ...

谢谢同志肯定！我正有这样的担心！

作者: flcl 时间: 2022-11-24 15:21:23

burning 发表于 2022-11-24 15:11
如果说”李老师不是你老师”的信息来源是来自于群众微博私信或者qq群组之类的方式的话，那么消息来源相比于 ...

是这样的！但如果这些平台确实可以更快速直接把握事情走向，我想左人下一步实践也是要考虑往这些平台发展。我想群众在遇到维权问题第一个诉诸互联网手段觉得可靠的都是些自由派的话，未尝不是对左翼认同感的削弱

作者: sxm 时间: 2022-11-24 16:14:12

弱冠系虏请长缨发表于 2022-11-24 15:13
我觉得你的担心绝非杞人忧天，而是充分暴露出国内左派缺乏公开发声的渠道、也相对缺乏和工人直接联络的渠 ...

何止不够紧密，几乎是完全没有，左派基本都是知识分子。不过要做与工人的紧密联合就肯定会受到特色更大的打压，甚至会有人身安全风险，不知有多少左派做好了这个准备？另外难免要被“爱国人士”骂成汉奸五十万，一些左派可能一时转不过来，他们现在还在骂别人汉奸五十万那。

作者: flcl 时间: 2022-11-24 16:43:36

sxm 发表于 2022-11-24 16:14
何止不够紧密，几乎是完全没有，左派基本都是知识分子。不过要做与工人的紧密联合就肯定会受到特色更大的 ...

感谢回复！据我了解，占据诸如微博舆论阵地的很大一部分自由派也是由小布学生组成，他们在其中也是被打成“五十万”甚至是自称反贼。他们更多出于一种同情或者直觉性地反对，缺少科学的理论和引导。虽然大多只是喊口号抖机灵，影响力却并不弱。我认为就算做不到与工人紧密联合，也要在可控和合法的范围内增加左派影响力。而不是甘于维持一个舆论场被自由派占据的局面。至于如何实现这点，希望网站的同志们也可以多多讨论实践，探索出一条合适的道路。

作者: Comintern 时间: 2022-11-24 18:05:41

说的轻巧，国内这网络环境稍微说得左点的话就发不出去，想要发出去就必须要打暗语，然而打暗语能吸引过来的大部分都是图一乐的，指望在资本主义正常发展期搞出自己的信息渠道还不如去线下和工人打好关系，如果能在体系内有人并且自身还没暴露倾向的情况下把信息传出来就已经是帮大忙了

作者: 俞聂 时间: 2022-11-24 18:39:33

国内对待左翼的传媒渠道控制很严的。

作者: japelly 时间: 2022-11-24 20:58:44

本帖最后由 japelly 于 2022-11-24 21:03 编辑

必须把改革开放同四项基本原则统一起来，全面落实党的基本路线，反对一切“左”的和右的错误倾向，要警惕右，但主要是防止“左”。
中国共产党章程(全文)_共产党员网 (12371.cn)

作者: flcl 时间: 2022-11-24 20:59:38

Comintern 发表于 2022-11-24 18:05
说的轻巧，国内这网络环境稍微说得左点的话就发不出去，想要发出去就必须要打暗语，然而打暗语能吸引过来的 ...

好的、谢谢回复！

作者: flcl 时间: 2022-11-24 21:03:19

japelly 发表于 2022-11-24 20:58
必须把改革开放同四项基本原则统一起来，全面落实党的基本路线，反对一切“左”的和右的错误倾向，要警惕右 ...

原来如此，谢谢您的回复

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)