西方工人被收买论是社会帝国主义者的呓语
悄悄问圣僧,2022.11.9,来自:知乎
https://www.zhihu.com/question/561646632/answer/2750027289
发达国家工人没有剥削其他国家工人。各国工人阶级只是被资产阶级剥削有轻重差别。帝国主义资产阶级不但剥削本国无产阶级还剥削全球无产阶级。
正如亚非拉的工人,也会打出“还我血汗钱”“pay our debts” “Kerja Siap Duit Tak Bayar”等多语标语,去向对于他们来说的“外资”去讨薪,抗议这些“外资”的强制加班、低工资、管卡压罚、致伤致残、禁止工会、独断管理。这些原始资本主义的剥削现象并不是国内独有的,而是随着资本输出,传染到了世界各地。很显然,国内的工人没有剥削亚非拉的工人,如果有谁这样认为,那就是故意混淆视线,掩盖阶级矛盾。
同样的,发达的改良资本主义国家中,工人通过几十上百年的工会和罢工,用自己的斗争换来的缩短工时、涨工资、社会保障,也仅仅是压低了资产阶级对他们的剥削,而他们非剥削了其他国家的工人。资产阶级绝不会反过来用别国获取的剩余价值喂养本国工人阶级,那样会亏本,资本家不会干这种事,还不如关厂,换一个地方或行业投资。事实上,由于80年代全球化以来,资产阶级将制造业转移去劳动力更便宜的地方,发达资本主义国家的许多工人就失业了。
工人贵族是指拿着超高薪水或分红,以至于不但拿回了他们创造的剩余价值,还反向分享了其他工人创造的剩余价值。他们通常是从事关键技术或工人管理岗位,控制他们就控制技术、控制工人,从而能让资产阶级获得丰厚的利润,因而资产阶级有重金收买他们的必要。
工人贵族虽然从事雇佣工作,但却已经资产阶级化了,应该视其仅靠资产收入是否能够维持生活,分别划入小资产阶级和资产阶级。这是因为他们拿回了自己的剩余价值并分享了其他工人的剩余价值,以至于能够持有不少资产,如分红、股票、理财、房产等等;并且许多还有管理权,比如担任企业/工会/政府/公共部门的职位,他们的管理活动是以服务资产阶级、帮助资本增殖为目的的。
工人贵族,在各资本主义国家(不论是发达还是不发达)的许多行业都广泛存在。在任何国家,即使在发达国家的工人阶级里,工人贵族也只是少数,而不是多数,不然的话,资产阶级在本国就没有剩余价值可以提取了,还不如产业转移去国外。绝不能把整个发达国家的工人阶级说成是工人贵族。
关于工人贵族详见:【《简明政治经济学辞典》之工人贵族-哔哩哔哩】 https://b23.tv/vGEL4Bf
没错,发达国家的工人阶级的福利,不可能只是涨工资、发失业金就能实现,必须进口产品,这离不开全球产业分工体系。这就像,受雇于商业资本的工人的工资和消费,确实要靠产业-商业这个资本主义分工体系去维持,是从事生产劳动(产业工人、运输工人)养活了社会上的所有人。可是,我们要因此认为,零售和批发业的员工都是剥削阶级吗?就比如超市收银员、导购员这些从事非生产劳动的员工,他们是无产阶级,不是剥削阶级呀。难道应该鼓动被产业资本雇佣的工人,去和产业资本家合作,把枪口对准被商业资本雇佣的工人吗?枪口不应对向无产阶级,而是要对向资产阶级,包括产业资本和商业资本的资产阶级。枪口对向无产阶级那是不敢直面敌人、欺软怕硬的懦夫,是资产阶级的帮凶。
某位御用反对派、社会帝国主义者就是这类的典型,他的回答([url=发达国家工人真的有在剥削其他国家工人吗? - 233型酷炫喜羊羊的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/561646632/answer/2750373972]链接在此[/url]) 企图蒙混过关,拒绝区分究竟 1. 发达国家工人阶级的剥削率仅仅是降低了 还是 2. 发达国家工人阶级统统不但没被剥削还分享了本国资产阶级从海外获得的超额剩余价值。他的回答不管再怎样费力气地用统计数据举证发达国家资产阶级跨国转移了多少剩余价值,也无区分这个至关重要的差别,也就不可能得出发达国家工人阶级拿走了其他国家工人的剩余价值这个结论。
综上所述,认为发达国家的工人阶级剥削了其他国家工人的这些观点,都是用国家矛盾去掩盖阶级矛盾,是把帝国主义意识形态套上了马主义的辞藻,他们企图让无产阶级当中一部分,不把枪口对准资产阶级,反而把枪口对准另一部分无产阶级,企图为垄断资本主义国家之间的争霸战争动员本国无产阶级当炮灰。俄罗斯无产阶级的敌人不是乌克兰、西欧、美国的无产阶级,而是首先在克林姆林宫、是俄国能源和军工寡头、全俄资产阶级、进而是全球资产阶级。消灭敌人应该是这样的顺序,不首先夺下克林姆林宫、重建苏维埃联盟,如何援助世界革命?难道跟着普京去打争霸战争也算是世界革命?笑死。
西方的改良,东方的血泪
233型酷炫喜羊羊,2022.11.9,来自:知乎
https://www.zhihu.com/question/561646632/answer/2750373972
先说结论,西方资本家从亚非拉人民身上榨取得到了超额剩余价值,而西方工人在经过自己的长期斗争后,迫使西方资本家把这些亚非拉人民的血汗拿出部分用于收买西方工人。
正如恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中说的那样:
————————————————————————————————
也就是说,资本主义条件下的好日子都是发达国家的工人自己斗争得到的,绝不是建立在对落后国家人民的剥削之上的。
但是,亚非拉人民不也进行了几十上百年的可歌可泣的斗争,凭什么我们亚非拉人民没有过上好日子?
他妈的,广大亚非拉人民就不斗争吗?斗争的英勇智慧悲壮程度难道不超过美国工人几个数量级?难道美国工人真是上帝的选民,上帝只奖赏美国工人的斗争,就是不眷顾亚非拉人民的斗争?
也就是说,西方国家的福利与跨国剥削以及廉价工业品无关,而是西方工人劳动应得的,脑力劳动也是劳动。
同样的道理,中国小资的劳动力劳动也是复杂劳动,应该获取在中国的人上人地位。如果中国无产阶级阻止他们获取人上人地位,反对他们去欺负劳动者,那这些小资就要用“弱智小粉红”、“极右翼民粹暴徒”之类的词来咒骂我们的工人阶级。
改良主义要实现,必须具备三个条件:
1.工人足够有力量去保卫斗争成果。不然资本家压根没必要拿出真金白银去破财消灾,也就是列宁说的被收买后变成工人贵族。
2.资本家必须真的有真金白银去收买。画大饼是收买不了人的。
3.拿出真金白银必须不能破坏资本积累。如果一家公司是依靠压低工人工资来牟利的,那这家公司的老板敢把工资提高1000,那它绝对要破产,富士康就不敢把工人的工资提高到跟硅谷的码农一样高,因为前者的资本积累完全是依赖廉价劳动力,而后者的资本积累条件是维持它们对尖端产业的国际垄断。
谁符合这三个条件?
西方帝国主义国家。
西方的劳动力队伍已经高度无产阶级化,工人力量不弱。虽说现在没啥大起色,但毕竟过去还是敢跟资本家碰一碰的,力量至少不弱,这一点很多回答都提到了,不多说。
西方已经对东方人民进行了长达数百年的残酷掠夺。西方靠着剥削亚非拉人民,拿到了巨量的超额利润与超额剩余价值,这就是可供收买西方工人的真金白银。
这是近年来若干主要国家所获的超额利润情况,很明显绝大多数亚非拉国家都是被西方核心国家所掠夺的:
西方依靠对尖端产业的国际垄断获取垄断利润,通过产业转移从亚非拉人民身上榨取巨量剩余价值以维持西方的资本积累优势。西方通过产业转移将劳动密集型的厂子丢到亚非拉去,西方不再主要依赖所谓的低工资优势,而是通过他们对各个行业的国际垄断来攫取超额剩余价值,同时通过资本输出获得超额利润,给工人发点钱也不会破坏西方资本家发大财,因为西方都是靠着剥削亚非拉来发大财的。
就比如下面这张苹果手机的价值分布图,接近60%(58.5%)都是美国苹果公司的利润;物料成本占21.9%;而中国得到的部分,是仅占售价1.8%的劳动成本。
而这种超额剩余价值的攫取方式主要是以不平等交换来实现的:
2019年,其他核心国家从全世界掠夺了高达1.258亿人年的超额剩余价值,这相当于它们工业部门就业总人数的100.25%、整个美国全部就业人数的22.83%。美国从全世界掠夺了高达6132.4万人年的超额剩余价值,这相当于美国工业部门就业总人数的192.21%、整个美国全部就业人数的38.27%。如果没有来自这般庞大的超额剩余价值,美帝国主义要维持他们原有的物质消费水平,就需要将相当于美国全部就业劳动力的39%从服务业转移到物质生产部门。
所以,改良主义在西方帝国主义国家得以推行,并且被东方的小资用各种肉麻的话语去包装成“进步”、“自由”、“民主”的象征,而东方的劳动人民却结结实实的被西方的“文明人”压迫了数百年。
——————————————————————————————————————————
在1990年,中国损失的超额剩余价值为3893.9万人年,在中国加入WTO的2001年,这个数字是5007.8万人年,到了2007,这个数字直接暴增到9407.4万人年,直到2008年世界经济危机后,西方帝国主义国家受经济危机波及,中国损失的超额剩余价值才逐渐下降。
在加入WTO后,我们的劳动收入总额占GDP的比重也下降了:
在加入WTO后,全部劳动收入占国内生产总值的比例从2000年的39.32%下降到2010年的36.15%,而农村居民劳动收入(包括家庭经营收入和工资性收入)占国内生产总值的比例也从2000年的17.17%下降到2010年的8.57%,连9%都没有。
在这短短十年间,是什么让中国工人损失了越来越多的剩余价值?是什么让我们的农村劳动者收入越来越少?
绝对不会是全球化!西方的本意是好的,都怪某国执行错了!
为什么?
因为这是Siri说的。
不知道我的回答里有哪一个字是鼓吹让亚非拉工人拿枪去打西方工人呢?
如果指出”西方工人分享了帝国主义的垄断利润“的客观事实,那也算什么迫真社会帝国主义者,我看你先去把恩格斯前辈和列宁同志批倒批臭吧!
恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说:
过了24年后,恩格斯在1882年9月12日给考茨基的信中又说:
共享垄断权的结果之一就是,超额利润中的一部分剩余价值分配给了西方工人。
又过了10年,恩格斯在《英国工人阶级状况》第二版(1892)的序言里,又双强调了英国工人阶级分享了这种垄断的利益:
你可能觉得恩格斯前辈太古老了,那我们再看列宁同志是怎么说的。
1920年《帝国主义论》出版法文版和德文版,在法文版和德文版序言里,列宁写道:
那么,这种超额利润能干什么呢?
恰恰因为帝国主义能够剥削全世界,从而带来超额利润。那么,超额利润就能够被用来收买工人贵族,这个资产阶级化了的工人贵族又成为第二国际的主要支柱,又由于第二国际修正主义,对资产阶级统治的稳定作用,实际上成为帝国主义国家内部资产阶级的主要社会支柱:
你大可以把恩格斯和列宁的话放到现在的西方国家,看看是不是这样。
过去有个那谁把列宁、斯大林打成”沙俄孝子“,今天又来个把恩格斯、列宁打成”社会帝国主义者“的操作,下一步是不是打算把脏水泼到毛主席身上?跟韩德强之流一样来一个”扬弃马克思“?
欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |