红色中国网
标题: 当权集团“定于一尊”了吗？ [打印本页]
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 00:27:14 标题: 当权集团“定于一尊”了吗？
感谢各位网友的讨论。
首先，这次会议的过程和结果都处在中国资产阶级的政治常规之内，并未发生什么较大的分歧（海外右派的“举牌”行动并不是中国资产阶级派系斗争主战场的一部分）。因此，有的网友认为，出现这样的结果是因为以习近平为代表的中国资产阶级当权集团在力量上取得了对其他中立或者反对派系的绝对优势，从而实现了“定于一尊”。当然，我们在之前的分析中并没有排除这个选项，仅仅说这种情况不太可能 （在本文的最后：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49866）。
事实上，中国资产阶级尽管被内外各路左右反对派说成是“极权专制“，但是这个”极权专制“仅仅在阶级层面是有效的，在统治阶级内部通常都是典型的寡头协商。因此，本次会议结果的另一个可能解释是：当权派戏在与主流派戏协商（如十九届七中全会）交易之后，以不触犯后者基本利益为条件，继续维持当权状态。在这种情况下，当权集团不会主动对中国的内外政策进行重大的修改，不会在国家资本主义的道路上主动迈出实质性的步伐。这仍然属于上文中提到的第一种状况，即”热平衡“状态。只不过双方在较为复杂的国内外局势下达成了某种局部的妥协。
究竟是哪一种情况，看人事任免是看不出来的，需要看内外政策。
从对外政策考虑，如果当权集团真的认为”东升西降”，并且有意愿在美帝主导的世界体系下获取更高的，更独立的地位，其最有利的选择是大大加强与俄罗斯的联系。因此，如果当权集团驱动国家机器将中国拉离现有的“表面中立，实质亲美”轨道，那么我们可以说当权集团掌握了对外政策的主动权。比如，在安理会上对反俄决议投反对票（而非弃权）；为俄罗斯提供实质上的物质援助尤其是军事援助；利用自身的经济和外交手段协助稳定俄罗斯周边局势；公开警告北约攻击俄罗斯的后果以及中国可能采取的行动（如果北约派出地面部队进入乌克兰或者设置禁飞区，中俄将在乌克兰设置针对北约的禁飞区）；乃至与俄罗斯缔结实质上的同盟关系等。
在对内政策上，如果当权集团掌握主动并且要真的走国家资本主义道路，那么就有可能采取以下措施：扩大国有企事业单位的投资和就业；看时机放缓“清零”政策，或者至少通过清零政策重建国有或者集体化的社区服务体系，并与公有化的医疗系统配合；消除国有经济在生产领域的限制；至少要公开停止“市场在资源配置中起决定性作用”的宣传；对主要科技企业（如华为等）实行国有化，增加投资并显著增加其就业人员待遇；废止十八大以来的多数贸易自由化和金融去管制政策；废止外国资本在金融领域投资的优惠政策等等。
而且，一个有志于主动走国家资本主义道路的当权集团，如果在统治阶级中真的占据绝对优势，上述政策就应当是其主动做出并得到充分执行的，而非应对外部挑衅时放个狠话然后一切照旧。如果当权集团无法实现上述目标中的实质部分，那么无论如何都不能说明当权集团“胜利”了，并且要实行大规模的政策转向。除非当权集团自身（随着主要成员离世）逐渐融化进主流集团，“热平衡”的格局仍然会延续下去。
最后说一句，台湾无论如何是他们不敢打的。
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 00:30:58
此外，俄乌战争中，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎主流集团的想象，这也在一定程度上让他们在政治上处在观望状态。
作者: 世川王宇 时间: 2022-10-24 00:52:40
井冈山卫士 发表于 2022-10-24 00:30 
此外，俄乌战争中，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎主流集团的想象，这也在一定程度上让他们在政治上处 ...
这个可以细说一下为什么俄乌战争，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎想象？我没感觉美帝国主义走向崩溃了啊？
作者: 远航一号 时间: 2022-10-24 01:26:01
世川王宇 发表于 2022-10-24 00:52
这个可以细说一下为什么俄乌战争，美帝国主义从衰落走向崩溃的速度超乎想象？我没感觉美帝国主义走向崩溃 ...
请查阅红色中国网以往的文章：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49961
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49215
从第二个链接开始接下来有一个共10篇的序列，可以帮助你了解我们关于什么是霸权、什么是霸权衰落、什么是霸权崩溃的看法
作者: 远航一号 时间: 2022-10-24 01:41:05
我们可以根据井冈山卫士同志在这篇短文中所提的几个标准，来分析观察中国资产阶级上层在未来一个时期的动向
我同意井冈山卫士同志的看法：即无论目前资产阶级头面人物的人事发生哪些变化，其基本路线（指的是搞什么样资本主义的基本路线，完全不涉及社或资的问题）目前没有重大调整的迹象。
就搞什么样资本主义来说，自上世纪九十年代以来，中国资产阶级始终奉行新自由主义路线，对内私有化、残酷剥削劳动人民，使中国作为全世界资本家共同剥削廉价劳动力的出口制造业基地（一方面大力吸收外资台资，另一方面使“内资”成为跨国资本的外包生产基地）；对外尊重美帝霸权，依靠与美帝合作维持出口市场和能源原材料产地的安全，与国际资产阶级共谋“和平”与“发展”。
习上台以来，没有改变上述的根本内外方针，如果有变化，也是局部的、次要的变化。对外政策方面，中资并未主动挑战美帝霸权，而是美帝霸权衰落并崩溃后不得不被动应对，到目前为止实际上都没有一套清晰明确的国际战略。其内政方针，实际上对于中国作为半外围资本主义的基本矛盾也没有对症下药的解决办法，既不能真正实现普遍的大范围的产业升级，也不能有效扭转生育率下降，基本上是维持现有积累格局，坐等矛盾爆发。
作者: 远航一号 时间: 2022-10-24 06:47:37
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50834
按照这篇刚发表文章所分析的中国资产阶级所面临的矛盾，习集团到底是真搞国家资本主义还是假搞国家资本主义，首先要看他能不能大幅度增加对资本家的税收，杜绝偷税漏税；第二看他能不能大力增加国有经济份额，扩大税收基础；第三看他能不能显著、有效增加生产性的（基础设施以外的）国有投资，在若干个关键领域即使不能攫取超额利润，至少也实现有效的进口替代；最后再看他能不能采取某些切实的再分配措施，有效实行官方现有劳动法中哪怕是一部分。
估计他一个也做不到。而他所仰仗的快速经济增长很可能已经是过去式。
作者: 激活 时间: 2022-10-24 09:56:17
我感觉井冈山说的每个政策，都相当于否定了改革开放，单纯这点就无法接受了，就连温铁军说的什么“人民经济”都被走狗们喷的狗血淋头。我感觉各方利益集团都不会同意，本身国企就势微，就算有心支持也没有那么大的能力，更别说国企是否愿意。到头来还是得看它“做什么，而不是说什么”
作者: sxm 时间: 2022-10-24 10:21:32
按照常理推测，与欧美决裂意味着失去出口市场，特色就只能靠内循环了；而想要内循环就得大幅提高劳动者的分配比例，减少资本家的分配比例，这简直是与虎谋皮。通常要搞战争动员就得搞改良，（土共这样的在野党则需要许诺改良）从而换取民众支持。不过二战日本做了一个坏榜样：人民活得很差却依然支持政府对外战争。日本为何会如此，特色是否能模仿是个问题。
作者: 俞聂 时间: 2022-10-24 11:00:17
激活 发表于 2022-10-24 09:56
我感觉井冈山说的每个政策，都相当于否定了改革开放，单纯这点就无法接受了，就连温铁军说的什么“人民经济 ...
所以井冈山卫士说当权派是以“国家资本主义”的幌子当作为自己博弈的工具。
作者: 君行早 时间: 2022-10-24 12:46:21
当权派戏在与主流派戏协商（如十九届七中全会）交易之后，以不触犯后者基本利益为条件，继续维持当权状态。
作者: 远航一号 时间: 2022-10-24 12:47:02
关于二十大、当权派阶级基础的问题，可以在这里继续讨论
作者: 满目新贵道路衰 时间: 2022-10-24 17:53:37
奇怪，为什么我和我的一个厦门网友（他家里和当权派有点关系，有能掌握新动向）讨论，认为台湾一定会打呢？
作者: xin 时间: 2022-10-24 18:08:38
打台湾风险太大了，中特是不能也不敢承担东亚新自由主义体系分工瓦解的风险的
作者: PalmFujimori 时间: 2022-10-24 18:24:53
u1s1，当权派从来没有说过要亲俄要搞国家资本主义，自从习上台后，总是有一些莫名其妙的“左逼”认为他可能是比较左的那一派(文革后期反走后门针对的就是保爹保妈派和父母英雄儿好汉的红太子集团)。
至于把自己的国家与某个“反帝国家”进行软绑定(俄罗斯自己在西伯利亚的领土就是帝国主义扩张和掠夺的产物，俄罗斯史学用一句“阿穆尔开拓”就把这事粉饰成沙俄从通古斯人手里抢走地盘与中国关系不大，而且俄罗斯普京把布尔什维克视为为了自己党派利益出卖“大俄罗斯”的国贼团伙无视沙俄不能维持虚假大一统的历史矛盾，当然这并不意味着现在俄罗斯还是“民族监狱”，相反俄罗斯的亚洲少数民族参与入侵乌克兰的积极性很高，乌克兰人经常反映这些人掠夺成性军纪不佳)还要大搞所谓的国有资本主义，我想说文化大革命最伟大的成果就是实现了新中国的外交突破，文化大革命本身就是群众认为国家资本主义是“假社会主义”的产物，如果没有这个所谓的重大挫折，如果八大刘少奇顺利接班，那中国领导层很可能也不会有改弦易辙的想法去改革开放，那中国的体制就会更像朝鲜、古巴一样，这对中国人民有利吗？
作者: japelly 时间: 2022-10-24 19:42:52
PalmFujimori 发表于 2022-10-24 18:24
u1s1，当权派从来没有说过要亲俄要搞国家资本主义，自从习上台后，总是有一些莫名其妙的“左逼”认为他可能 ...
你这段话讲的什么？前言不搭后语啊
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 20:46:08
远航一号 发表于 2022-10-24 06:47
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50834
按照这篇刚发表文章所分析的中国资产阶级所面 ...
所以说，比起“国家资本主义”全面替代新自由主义这种重大问题，中国资产阶级上不能履行一个纸面上资产阶级国家应该拥有职能，如有效税收和产业政策。
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 20:48:00
sxm 发表于 2022-10-24 10:21
按照常理推测，与欧美决裂意味着失去出口市场，特色就只能靠内循环了；而想要内循环就得大幅提高劳动者的分 ...
日本人民对战争的支持在战争中期以后基本上就麻木了。新补充的日军基本没有什么主观能动性可言。
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 20:49:15
君行早 发表于 2022-10-24 12:46
如果这是真的，是不是说明当权派在逐渐变弱？或者说当权派并无太大野心仅仅想要自保？类似于汉末的豪强和世 ...
具体强弱恐怕难以判断，但是就其实力来讲，自保应该是可以达到的。
作者: 君行早 时间: 2022-10-24 20:51:15
井冈山卫士 发表于 2022-10-24 20:49
具体强弱恐怕难以判断，但是就其实力来讲，自保应该是可以达到的。
那为何这次名单上在野派要全部放手呢？我想不通当权派这样做的意义
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 20:53:20
PalmFujimori 发表于 2022-10-24 18:24
u1s1，当权派从来没有说过要亲俄要搞国家资本主义，自从习上台后，总是有一些莫名其妙的“左逼”认为他可能 ...
“当权派从来没有说过要亲俄要搞国家资本主义”，
任何从新自由主义现有路线的偏离，在中国的背景下都意味着至少有限度的“亲俄”和“搞国家资本主义”。
而任何完全不带有路线分歧的纯粹派系（分赃）纷争，其对中国资产阶级统治稳定性的威胁都是有限的。
作者: 井冈山卫士 时间: 2022-10-24 20:55:03
君行早 发表于 2022-10-24 20:51
那为何这次名单上在野派要全部放手呢？我想不通当权派这样做的意义
也并没有“全部放手”。名单上的中央委员和常委往往既有当权派系的背景，有和其他资本集团有联系。
作者: 远航一号 时间: 2022-10-24 21:25:01
满目新贵道路衰 发表于 2022-10-24 17:53
奇怪，为什么我和我的一个厦门网友（他家里和当权派有点关系，有能掌握新动向）讨论，认为台湾一定会打呢？ ...
没事 到2027年，大家都看得到吗
我们是认为并坚信他们不会打
但还真不怕他打（自取灭亡）
要打，也会有重大征兆，不是谁说了什么话，表了什么态。
经济上要有准备吧，就算不动外资，台资怎么办？
军事上要部署吧？现在大规模军事调动，卫星都看得见。船只要调动吧？
外交上要准备吧？俄罗斯战前，先向美欧提出安全保障条约。（我当初也不相信俄罗斯会打。俄提安全保障条约，确信俄是认真的）
国内舆论要准备吧？
没有起码半年的“热身“，打不起来。
所以抛开更加基本的分析，从军事常规，现在也不用着急。
作者: 马儿在驰骋 时间: 2022-10-24 23:15:11
远航一号 发表于 2022-10-24 21:25
没事 到2027年，大家都看得到吗
我们是认为并坚信他们不会打
如果特朗普重新上台，您预测习的台湾战略会有什么变化？
作者: PalmFujimori 时间: 2022-10-24 23:15:26
井冈山卫士 发表于 2022-10-24 20:53
“当权派从来没有说过要亲俄要搞国家资本主义”，
任何从新自由主义现有路线的偏离，在中国的背景下都意 ...
所以最近有什么值得一提的“偏离”吗？为什么这个偏离一定要指向俄罗斯这个保守主义国家和国家资本主义呢？到底什么是新自由主义现有路线(这个名词往往会被经济学家说成是定义模糊的口袋名词)和国家资本主义(帝国主义也可称为国家垄断资本主义，那照这么说美国也在搞国家资本主义)？像本·伯南克这种人可是被很多自称是新自由主义信徒的人骂，那他当权掌握美联储时期能说美国没在进行新自由主义政策吗？
作者: PalmFujimori 时间: 2022-10-25 00:53:06
远航一号 发表于 2022-10-24 12:47
关于二十大、当权派阶级基础的问题，可以在这里继续讨论
我的建议是与其用新自由主义这个词，不如说中国在上世纪末本世纪初在经济学界非常流行新古典派经济学派的观点(也可以说是淡水学派、芝加哥学派)，不过佛利民那伙人也已经成为历史了，现在的主流经济学是新兴古典经济学派与新兴凯恩斯学派融合而成的新兴新古典综合学派new neoclassical synthesis，因此习可以一边说市场在资源配置中起决定性地位，一边却大大加强党组织提倡“政府有为”“引导资本”。(远航既然在美国有教职，有机会可以和大家说一下美国学界主流怎么去讲经济学、社会学、国际关系学和历史理论学。)
虽然佛利民的经济改革建议并没有直接在中国落实，价格双轨制一直到六四的刺激才结束，但1988年陪同佛利民访华的张五常认为，国务院总理朱镕基后来制订的中国货币制度深受佛利民学说影响，较美国更优胜，一直在传媒宣扬自由经济学说的《壹周刊》社长杨怀康认为佛利民的思想，为近代国企私有化奠定基础。早年佛利民两名中国学生，都是国内金融货币理论的权威，一位是陈彪如，曾任上海华东师范大学经济系主任；另一位是陈观烈，生前曾任上海复旦大学经济学院院长。
作者: 远航一号 时间: 2022-10-25 01:02:28
PalmFujimori 发表于 2022-10-25 00:53
我的建议是与其用新自由主义这个词，不如说中国在上世纪末本世纪初在经济学界非常流行新古典派经济学派的 ...
我们说的不是一两种经济观点，而是资本主义发展的类型和资产阶级在一个时期的基本策略
用新自由主义很合适
作者: 远航一号 时间: 2022-10-25 01:05:39
马儿在驰骋 发表于 2022-10-24 23:15
如果特朗普重新上台，您预测习的台湾战略会有什么变化？
这个不好讲
最大可能就是没有根本、重大变化。只有在未来受到重大冲击（比如经济先泡沫再危机）后，资产阶级内部矛盾加深，可能起变化
到时也许我们可以相机提出结束改革开放的口号
作者: 普通人1 时间: 2022-10-25 01:52:46
远航一号 发表于 2022-10-24 06:47
http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50834
按照这篇刚发表文章所分析的中国资产阶级所面 ...
那你认为他的结局将是如何
作者: 远航一号 时间: 2022-10-25 02:44:06
普通人1 发表于 2022-10-25 01:52
那你认为他的结局将是如何
他，特指刚连任这位？
作者: 普通人1 时间: 2022-10-25 08:40:54
远航一号 发表于 2022-10-25 02:44
他，特指刚连任这位？
是的。。
作者: 远航一号 时间: 2022-10-25 09:20:57
普通人1 发表于 2022-10-25 08:40
是的。。
这个吗
分析一个阶级的前途比分析某一个人的前途要容易得多
所以他的前途，我猜不好
| 欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |