红色中国网

标题: 关于灌输论 [打印本页]

作者: 激活 时间: 2021-7-26 12:26:16 标题: 关于灌输论

我记得诸位之前有讨论过，灌输论的对错，可我始终没搜到文章，有没有哪位同志能讲讲

作者: prairie_fire 时间: 2021-7-26 12:37:46

https://jiliuwang.net/archives/64016

作者: prairie_fire 时间: 2021-7-26 12:53:41

本帖最后由 prairie_fire 于 2021-7-26 12:58 编辑

我看这网上有个脑残迟飞反对灌输论的文章，我头都快笑掉了。他就是个彻头彻尾的叛徒，他自己就是要做精英，哲人王并且公开声称自己想给特色资本主义卖命。然而没人理他，因为他是民科，当年因为他重新发明超帝国主义理论被我骂的恼羞成怒。
现在，他认为三纲五常是传统文化唯一留下来的精髓。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-7-26 13:03:37

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360
在这个帖子和下面的相关文章中有讨论。

作者: 远航一号 时间: 2021-7-26 13:11:05

流水文章

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48350

作者: prairie_fire 时间: 2021-7-26 13:11:30

井冈山卫士发表于 2021-7-26 13:03
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360
在这个帖子和下面的相关文章中有讨论。
...

灌输论的核心是不能依靠工人的自发性，而是教育工人的自觉性。思维方法和思想教育当然要从外面进来，就好像不学习写程序就不可能自发的写出程序。不是东风压倒西风就是西风压倒东风，社会主义思想不去占领，资本主义思想就要去占领，对工人运动自发性的任何崇拜和对‘自觉成分’的作用即社会民主党的作用的任何轻视，完全不管轻视者自己愿意与否，都是加强资产阶级思想体系对于工人的影响。和群众中来群众中去关系不大。

作者: 远航一号 时间: 2021-7-26 13:12:01

李星小组讨论

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48350

作者: 远航一号 时间: 2021-7-26 13:12:49

一个左翼学生的心得体会

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48256

作者: prairie_fire 时间: 2021-7-26 13:18:31

他们说的那个灌输，属于技术细节工作方法的问题，每个老师都有不同的上课方法，灌输不代表填鸭，典型教条主义。这已经完全和自发性和自觉性无关了。

作者: 远航一号 时间: 2021-7-26 13:19:56

本帖最后由远航一号于 2021-7-26 13:28 编辑

prairie_fire 发表于 2021-7-26 12:37
https://jiliuwang.net/archives/64016

你不知道在灌输论问题上我们与激流网、求是系有原则分歧吗？
这里引用的，除了一开始并不正确并且含沙射影的编者按外，本身也是修正主义时代的官马文章

作者: 远航一号 时间: 2021-7-26 13:28:06

井冈山卫士发表于 2021-7-26 13:03
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360
在这个帖子和下面的相关文章中有讨论。
...

作者注：这是我在流水同志文章下面加的几段评语，还没有来得及认真整理并展开，现在先略作整理发表在这里，作为进一步讨论的基础。

流水同志这篇文章里没有提及或者没有明说的另外一个分歧是：“先锋队”到底是在实际斗争中产生的无产阶级优秀分子，还是思想上接受了马克思主义、背叛了本阶级并站到无产阶级立场上的小资产阶级（知识分子）？还是只是初步接受了马克思主义、出身于小资产阶级（或出身工农但有望成为小资）、尚未真正站到无产阶级立场上的“左青”？

列“灌输论”的一个前提，是只有马克思主义知识分子才能掌握资本主义发展和无产阶级解放斗争的一般规律（无产阶级与其他各阶级之间的全部联系）。但是无论是马克思主义的认识论还是无产阶级革命的实践都证明，不是读了几本书甚至几百本书，就掌握了马克思主义真理，而是必须经过从理论到实践，从感性到理性，再从理论到实践，再从群众中来，再到群众中去，这样多次循环往复，才能逐步接近真理。作为一般的刚刚走出校门的“左青”，就算是开始接近真理，顶多不过掌握了真理的局部之局部，拿什么去灌输？

列宁在《怎么办》第三部分第五节“工人阶级是争取民主制的战士”中关于灌输问题的论述是：“阶级政治意识只能从外面灌输给工人，即只能从经济斗争外面，从工人同厂主的关系范围外面灌输给工人。只有从一切阶级和阶层同国家和政府的关系方面，只有从一切阶级的相互关系方面，才能汲取到这种知识。所以，对于怎么办才能向工人灌输政治知识这个问题，决不能只是作出往往可以使实际工作者，尤其是那些倾心于‘经济主义’的实际工作者满意的那种回答，即所谓‘到工人中去’。为了向工人灌输政治知识，社会民主党人应当到居民的一切阶级中去，应当派出自己的队伍分赴各个方面。”

请注意：列宁关于灌输的理由是，政治意识只能从工人经济斗争的外面来，因为政治意识需要了解一切阶级相互之间的联系、一切阶级与国家的联系。注意，列宁讲的是“一切阶级”。关于这些“一切阶级”的知识，列宁认为，不能来自“实际工作者”，只能来自社会民主党人或者说马克思主义知识分子。

对比一下毛主席1943年的论述：“在我党的一切实际工作中，凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。这就是说，将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去作宣传解释，化为群众的意见，使群众坚持下去，见之于行动，并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。如此无限循环，一次比一次地更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论。”

显然，列宁在1901年创作《怎么办》时，布尔什维克党正在形成，政治经验不丰富，对于工人阶级斗争与马克思主义理论之间的关系认识不成熟、阐述不充分。列宁的“灌输论”有意无意间造成理论与实践之间的机械割裂，似乎实际经验（工联主义知识）只能来自于“实际工作者”（工人与厂主的关系），马克思主义理论（政治知识）只能来自“外面”，两者之间没有联系，更没有一个相互作用、循环往复的过程，社会民主党人的“政治知识”也不需要接受实践的检验。这种“灌输论”，客观上是后来国际共产主义运动各种教条主义的思想来源之一。

上述“灌输论”，在今天的中国，又在各左青小组中滋长出教条主义（用理论硬套实践），并由教条主义发展为宗派主义（因为认为自己一贯正确，别人不仅不正确，而且错误就意味着危害革命，所以要不接受本团体收编，要不就绝不能团结，偶尔团结，也采取一些不诚恳的办法）

作者: prairie_fire 时间: 2021-7-26 13:57:03

远航一号发表于 2021-7-26 13:19
你不知道在灌输论问题上我们与激流网、求是系有原则分歧吗？
这里引用的，除了一开始并不正确并且含沙射影 ...

反动派都可以在这里肆无忌惮的宣扬反动路线，这个盖子有何不可揭开。至于什么精英主义，完全是另一个问题，灌输不代表第一天就要讲造反，只是说要加强社会主义思想领导，扣精英主义帽子完全是离谱，就和那个离谱的迟飞一样，嘴上反对精英主义，实际上他自己完全信奉精英主义，隐藏的很浅的脑残叛徒。
学生不会做群众工作，和灌输完全是两回事，是学生自己不了解工人心理，一个是自发性理论的问题，一个是实践技术问题。灌输又不是填鸭式教学，那叫填鸭论。学生不会做群众工作是没有向群众学习，人民群众在日常生活的各个方面都要高明得多，这不代表社会主义思想就能自然产生了，会做群众工作的学生也多的很呢。毛主席说了，要做教员，就要向学生学习；毛主席从来没说过直接不做教员了。
如果激流网是精英主义，这和灌输论毫无关系，难道列宁是精英主义？如果没有精英主义的问题，怎么就不能讨论了。
这里全是轮子的造谣的新闻消息呢，还怕一个官马，西马比官马香哦，人人都比官马高明哦，那你直接封号就完事了。就凭这里日常所发布的新闻，你不是和激流网有原则分歧，而是和中国的工人阶级有原则分歧，我是中国的工人阶级的一分子，和工人同吃同住同劳动，什么都聊过，还曾经有工人救过我的命，至于来到外国也是侥幸而已。反正我强烈建议给我个封号套餐完事，反正还可以依靠左翼自由主义在这里挑大梁，担心什么。

作者: 激活 时间: 2021-7-26 17:16:53

prairie_fire 发表于 2021-7-26 13:57
反动派都可以在这里肆无忌惮的宣扬反动路线，这个盖子有何不可揭开。至于什么精英主义，完全是另一个问题 ...

别激动别激动，这里发的那些右派的新闻纯粹作为参考罢了，因为国内写左派文章的较少，转右派的文章让大家看看而已，并不是支持他们，反正我个人是如此

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2021-7-26 17:56:18

prairie_fire 发表于 2021-7-26 13:57
反动派都可以在这里肆无忌惮的宣扬反动路线，这个盖子有何不可揭开。至于什么精英主义，完全是另一个问题 ...

中国数字时代还专门有个版块发中国官媒的文章呢，也只有威权右派特色不容忍异见

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-7-27 10:19:03

我又查了一下，确实本网没有关于灌输论的系统论述。不过相关论述也散见一些其他的文中，供参考：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38010
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38074
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36051
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47761

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)