红色中国网
标题: 三问武汉工人之死 [打印本页]
作者: 远航一号 时间: 2021-5-13 12:34:10 标题: 三问武汉工人之死
最近，大家应该都看到了武汉大风天气中的揪心一幕：在17楼高空，一个吊篮被大风刮得打转，甚至数次撞击玻璃幕墙。吊篮里的两名工人几度被摔到篮外、撞击幕墙，最终不幸离世。
据报道，5月10日，武汉局部遭遇10级雷暴大风。两名工人下午1点半正在工地进行保洁工作。2点10分，武汉市气象台发布大风黄色预警信号。2点半左右，工地停电，工人打出求救电话，表示“停电了，吊篮停止运行了”。随后就发生了网传视频的一幕：吊篮被大风吹起，来回撞击大厦幕墙。到了2点50分，救援人员固定了吊篮，但被救出的两名工人已经去世。他们的遗体被随意地仍在17楼水泥地，草草地盖上一块白布了事。
下午5点半，工人家属赶到现场。但无论是建设方武汉地铁集团，还是总包方上海宝冶集团，都没有任何人出面接洽家属、处理善后事宜。晚上10点半，还有近30名统一着装人员到达现场，不问缘由，将死者家属围殴并抢夺手机，强行将遗体抢走不知去向。家属报警了，但警察也没到现场。
至于遇难工人所属的湖北高艺装饰工程有限公司，该公司负责人表示没有工人家属被殴打等情况，而且公司内部在当天上午11点已经要求所有项目部停工，所有项目部也回复收到，所以“最后出现这个情况，我们也在调查，现在相关部门也在调查。”
我们暂时不知道调查和处罚结果会是什么，但这种悲剧，已经不是第一次发生了。
虽然讲得嘴巴都长出老茧了，但我们还是要问湖北高艺装饰工程有限公司、武汉地铁集团、上海宝冶集团、武汉市总工会、武汉市劳动保障监察部门和武汉市公安局三个问题：
第一，为什么明知5月10日武汉会有雷暴大风天气，却依然安排危险高空作业的工人上工？不管是当天上午11点湖北高艺装饰工程有限公司已经下发的停工通知，还是下午2点10分武汉市气象台发布了预警，资方都应该有足够的时间避免悲剧发生。但工人依然上工，为什么？工人在打出求救电话后吊篮还是没有及时回到安全地带，为什么？是谁在草菅工人性命？是谁在推诿责任？是谁在姑息纵容？
第二，高空玻璃幕墙保洁是高危工种，两名工人平时的劳保措施都到位了吗？他们有签订劳动合同吗？合同里怎么规定他们的工作时间和工作内容？公司有没有给他们缴纳五险一金？如果出现工伤和工亡，他们怎么办？出现恶劣天气怎么办？夏季有高温补贴吗？有的话，怎么补？看到两名工人死后像两块腐肉一样被扔到地上，盖块白布了事，我们完全有理由相信，资方压根没有提供合法的劳保条件。不要说什么他月薪九千元，还有年终奖，换你你愿意去做这样的工作吗？！你眼中的一条人命，就只值这点钱吗？！劳动法在资本眼里，只是一张废纸吗？！
第三，为什么工人家属前来了解情况、讨要说法，却被无故殴打、抢夺手机、甚至抢夺死者尸体？家属曾经报警，但为什么当地公安部门没有过来帮助家属讨回公道？为什么当地劳动保障监察部门和工会全程隐身？我就想问问，宪法的第一条——“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，是不是白写的？还是说于工会、劳动监察部门和公安部门而言，宪法也不过是废纸一张？
今天，我们问出这三个问题，是因为两位武汉工人的不幸身亡，同时可能是每一个打工人都会遭遇的悲剧。只要有一天，这样的悲剧还在发生，受害的无论是深圳的程序员，还是泰州的外卖骑手，还是武汉高空保洁工人，还是千千万万的中国劳动者——我们就会永远追问，直到劳动者获得满意的答复为止。/
作者: 远航一号 时间: 2021-5-13 12:34:36
作者：古月山涛
作者: chriea 时间: 2021-5-14 14:28:58
家属曾经报警，但为什么当地公安部门没有过来帮助家属讨回公道？为什么当地劳动保障监察部门和工会全程隐身？我就想问问，宪法的第一条——“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，是不是白写的？还是说于工会、劳动监察部门和公安部门而言，宪法也不过是废纸一张？
答案：本来就不是什么工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家， 只是披着社会主义外皮的垄断权贵资本国家
作者: 远航一号 时间: 2021-5-14 14:31:16
chriea 发表于 2021-5-14 14:28 
家属曾经报警，但为什么当地公安部门没有过来帮助家属讨回公道？为什么当地劳动保障监察部门和工会全程隐身 ...
连外皮都不是社会主义
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-14 15:51:28
武汉地铁集团有限公司
企业法人：国开发展基金有限公司
机关法人：武汉市人民政府国有资产管理委员会
国有企业
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-14 15:52:54
上海宝冶集团有限公司
有限责任公司(国有控股)
国有企业
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-14 15:54:17
请问从该事件来看，维护国有企业，对工人来说有什么意义
私人企业和国有企业在市场化私有化完成的今天没有什么本质区别
作者: 远航一号 时间: 2021-5-14 20:25:30
仗义执言 发表于 2021-5-14 15:54
请问从该事件来看，维护国有企业，对工人来说有什么意义
私人企业和国有企业在市场化私有化完成的今天没有 ...
我们从来没有说要维护国有资本家
这与反对国有企事业单位私有化并不矛盾
一 即使有如上的个案（应当也是国有建筑企业将业务外包的结果），平均来说国有企业工人的权利待遇仍比私有企业好一些
二 有些部门，如教育医疗私有化，直接危害广大劳动群众基本利益
三 国有企业是向社会主义过渡的直接起点；没收私人资本家企业的政治成本更高
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-15 08:37:57
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-15 08:45 编辑
远航一号 发表于 2021-5-14 20:25
我们从来没有说要维护国有资本家
这与反对国有企事业单位私有化并不矛盾
1，这不是个案，具有代表性，上次的一带一路工程出去的基本是国有企业，他们如何对待员工的。所谓的非私营单位职工平均收入，只统计体制内的，外包的，派遣工都不算的，体制内的我认为是享有特权的官僚阶层。马克思反对官僚特权是一贯的。
2教育医疗私有化本质上没有区别，只是监管的问题，我又要说了苏州口腔医院就是私有化，并没有和所谓的公立医院有什么区别，要说黑，公立医院同样会很黑。
3国有企业在特色这种国家，和私有制企业的社会主义改造没有什么难度区别，因为特色私有制企业的来路不正（都是国有集体资产的掠夺，剥夺他们和对现有国企的民主化改造本质是一样的，就是对现有和过去的的官僚阶层的镇压，过去的官僚阶层主要是变为私营企业老板的官僚和相关方），所以剥夺他们根本无需什么补偿。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-15 08:51:50
仗义执言 发表于 2021-5-15 08:37
1，这不是个案，具有代表性，上次的一带一路工程出去的基本是国有企业，他们如何对待员工的。所谓的非私 ...
我们对国有资本家剥削压迫一贯反对
现在已经不是复辟初期，清查非法私有化、没收资本家窃夺的国有和集体资产可以得到广大人民群众理解。
现在资本主义已经四十多年了，全面复辟也三十年了，资本家阶级的绝大部分财富都来自资本主义积累而非原始积累。未来工农民主政权如果贸然没收资本家财产，不见资本家激烈反抗、经济瘫痪，而且许多群众也不会理解，还有外资、港澳台资等复杂问题。
未来社会主义公有制的起点只能是资本主义留下来的国有企业，然后再逐步扩大
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-15 10:11:58
远航一号 发表于 2021-5-15 08:51
我们对国有资本家剥削压迫一贯反对
现在已经不是复辟初期，清查非法私有化、没收资本家窃夺的国有和集体 ...
其原始资本来源不正，群众会理解剥夺他的这个理由的，资本家要反抗是没有办法的事情，国企民主化，官僚同样会反抗。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-15 10:24:21
仗义执言 发表于 2021-5-15 10:11
其原始资本来源不正，群众会理解剥夺他的这个理由的，资本家要反抗是没有办法的事情，国企民主化，官僚同 ...
能搞社会主义过渡 当然就已经解决官僚反抗了
如果资本家阶级不是整天有血债 政治上要没收是不容易的 只能赎买
如果只没收本国资本家 不没收外国资本家说不通
如果要中外一切没收 树敌甚多 搞不好很快垮台
如果赎买 代价很大、旷日持久
总之资本主义留下来的国企越多，将来麻烦越少。对国企民主化改造名正言顺
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-15 10:48:56
远航一号 发表于 2021-5-15 10:24
能搞社会主义过渡 当然就已经解决官僚反抗了
如果资本家阶级不是整天有血债 政治上要没收是不容易的 只 ...
对外国资本，根据国外政府的态度来定
对国内的，首先解决国企(镇压官僚），同时可以考虑镇压大中型转制来的私企（不需要赎买），逐渐解决小企业。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-15 10:50:57
本帖最后由 远航一号 于 2021-5-15 10:54 编辑
仗义执言 发表于 2021-5-15 10:48
对外国资本，根据国外政府的态度来定
对国内的，首先解决国企(镇压官僚），同时可以考虑镇压大中型转制来 ...
什么叫镇压大中型转制？
你是说“清算”？
作者: yiou 时间: 2021-5-15 12:30:58
仗义执言 发表于 2021-5-14 15:51
武汉地铁集团有限公司
企业法人：国开发展基金有限公司
机关法人：武汉市人民政府国有资产管理委员会
真正国有企业工人的劳保绝对有保障！
作者: 井冈山卫士 时间: 2021-5-15 12:38:40
仗义执言 发表于 2021-5-15 10:11
其原始资本来源不正，群众会理解剥夺他的这个理由的，资本家要反抗是没有办法的事情，国企民主化，官僚同 ...
除非针对的罪大恶极的资本家，否则直接没收回导致一切中小资本家乃至小业主的反对。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-15 13:24:56
井冈山卫士 发表于 2021-5-15 12:38
除非针对的罪大恶极的资本家，否则直接没收回导致一切中小资本家乃至小业主的反对。 ...
确实存在这样的危险
对于工农民主政权，在相当一个时期，还面临着“管理”资本主义经济的实际问题
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-15 14:00:36
远航一号 发表于 2021-5-15 10:50
什么叫镇压大中型转制？
你是说“清算”？
从国有集体企业转制而来的大中型私营企业，需要剥夺，他们必然要反抗，就必须镇压
举个例子，苏州东桥有个苏州科斯伍德油墨股份有限公司就是占有集体资产发展来的，村民曾经进行过激烈的斗争，因为官方包庇，不了了之，所以革命后没收这种企业很得民心。
作者: 远航一号 时间: 2021-5-15 14:05:51
仗义执言 发表于 2021-5-15 14:00
从国有集体企业转制而来的大中型私营企业，需要剥夺，他们必然要反抗，就必须镇压
举个例子，苏州东桥有 ...
如果革命形势一片大好 这家企业老板又勾结当地官僚 甚至黑社会 有血债
那没收、镇压都好说
但凡事总是有多种可能，如果有革命形势 但不是决定性的，工农民主政权首要任务是恢复生产，再比如有些资本家虽然历史有劣迹但平常伪装大善人，群众一时看不清，那事情就没有那么痛快了
作者: 仗义执言 时间: 2021-5-15 15:43:54
本帖最后由 仗义执言 于 2021-5-15 15:49 编辑
远航一号 发表于 2021-5-15 14:05
如果革命形势一片大好 这家企业老板又勾结当地官僚 甚至黑社会 有血债
那没收、镇压都好说
特色大体很多这种转制，工人群众都是不满的，只是没有办法，革命后必须剥夺，特色的转制没有干净的。
科斯伍德：涉嫌侵吞集体资产 71村民联名举报
http://news.shm.com.cn/2011-03/25/content_3423276.htm
科斯伍德：父子吞噬集体资产 400村民无立锥之地
http://www.100ec.cn/home/detail--5730111.html
| 欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |