红色中国网

标题: 红色中国网是反动网站吗？ [打印本页]

作者: 无套裤汉 时间: 2021-3-1 06:56:34 标题: 红色中国网是反动网站吗？

本帖最后由远航一号于 2021-3-1 13:08 编辑

《通知》（39）评：【公子精选】习近平会是中国历史上的另一个亡国之君吗？习近平与王莽的十大相同点...
https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mzk3NjA0

【公子精选】习近平会是中国历史上的另一个亡国之君吗？习近平与王莽的十大相同点...  https://www.youtube.com/watch?v=TfTHFYTp4h0
35,101 views•Feb 16, 2021

把习近平比作王莽，只是在形式上而不是在实质上成立，毕竟两人的历史处境、社会氛围和政治条件都是大为不同的。最重要的不同点是邓江胡习这四个修正主义头子都是华叶汪反革命叛徒集团搞成了一个反革命军事政变（1976-10-06；与蒋介石1927-04-12反革命政变是同样性质的）才得以非法上台的。邓炮制的所谓特色党是毛主席继续革命党的政治敌人也因此成为了包括中国人民在内的世界劳动人民的阶级敌人。作为世界公敌的邓江胡习四修正陷入劳动人民领导的世界第二次革命风暴中，处境艰难，前途茫茫。

他们倒行逆施、为非作歹、腐化无能、与民为敌，亦步亦趋地接过了国民党反动派衣钵而成为国民党反动政治的继承人；蒋介石国民党反动派还魂于中南海已经四十五年之久，根深蒂固，因此蒋介石反动集团的最终覆灭命运极有可能就是他们的归宿。

特色党国伪政权之所以毫无前途可言不在于这个叛徒复辟盗国集团的头子谁属，而在于他们执行一条反革命修正主义路线。毛主席教导我们说“路线是纲，纲举目张”及“路线的正确与否是决定一切的”。不论头子是谁，执行这条错误路线的都必然会以失败告终。

推翻特色党国伪政权而振兴革命社会主义中国的不能不是以革委会组织和人民民主革命专政形式进行领导的革命群众。在夺取政权期间，群众将授权给一个执行毛主席继续革命路线的继续革命党进行领导。[Mark Wain 2021-02-17]

reader  留言时间：2021-02-17 https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mzk3NjA0

请问：红色中国网是托派网站吗？该网站一直不停地对毛派网友禁言，并赶走毛派网友，并且, 这个网站总是允许托派批毛主席。这个网站的管理者也与托派一唱一和地批毛。所以，这是一个反动网站。

红中网不是一个反动网站，这是肯定的。它禁言的对象也很广泛，不限毛派。但是，毛派中如果坚持固有看法，不愿意跟随当前的大流（或照顾各方面利益的随波逐流派），可能会受到不待见的回应。这是由于当前反革命大环境声势夺人，处于长期孤立状态的毛派不暂时妥协就难于开拓局面。当然，我个人并不同意这种策略，因为积极向前才能有所作为，一味退缩是没有前途的。[Mark Wain 2021-02-26]

作者：reader 回复无套裤汉       留言时间：2021-02-27 18:19:09
如果红中网不是一个反动网站, 为什么它总是允许托派批毛主席?
如果红中网不是一个反动网站, 为什么它一直不停地对毛派网友禁言，并赶走毛派网友?
你看看还剩下几个毛派网友在那里？

即使毛派网友有不同的看法，那也是正常的，为什么它赶走毛派网友呢？
为什么红中网对托派有这么深的感情，而对毛派网友却禁言驱赶？
这只能说明，这是一个托派网站或反毛网站。

作者：reader 回复无套裤汉       留言时间：2021-02-27 18:22:34
你敢在红中网发表我的评论吗？看看他们如何回应？

作者：reader 回复无套裤汉       留言时间：2021-02-27 18:26:01
我并不是唯一一个认为红中网是一个反动网站的人。
许多网友也这么认为。

作者：reader 回复无套裤汉       留言时间：2021-02-27 18:50:28
举个例子：一个网友的ID叫"真言", 他被红中网禁言赶走。
他告诉我，红中网与托派有相同的政治观点, 红中网是一个托派网站或反毛网站。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-3-1 08:08:40

啥是随波逐流派？

作者: 激活 时间: 2021-3-1 11:50:56

你被禁言了？我看这里唯一的托派就是仗义执言这个人而已，他是经常性攻击毛主席，他甚至攻击农业合作化不过都没人理他。。。。大家好似已经当他的话是放屁了

作者: 激活 时间: 2021-3-1 11:52:44

管理员能出来说下为什么禁这位叫“真言”的网友嘛？按道理不应该封禁任何人啊，这里都是左派

作者: 无套裤汉 时间: 2021-3-1 12:11:30

井冈山卫士发表于 2021-3-1 08:08
啥是随波逐流派？

有则改之，无则加勉。当此长夜漫漫，初现曙光之际，毛派尤其要敢言人之不敢言，而无惧走资本主义道路当权派对革命造反派施展的肮脏手脚与法西斯式专政。[Mark Wain 2021-02-28]

作者: 远航一号 时间: 2021-3-1 13:09:23

激活发表于 2021-3-1 11:52
管理员能出来说下为什么禁这位叫“真言”的网友嘛？按道理不应该封禁任何人啊，这里都是左派 ...

陈年旧账

作者: 远航一号 时间: 2021-3-1 13:10:00

主贴标题是管理员修改的

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-3-2 00:07:25

无套裤汉发表于 2021-3-1 12:11
有则改之，无则加勉。当此长夜漫漫，初现曙光之际，毛派尤其要敢言人之不敢言，而无惧走资本主义道路当权 ...

红色中国网历来是“敢言人之不敢言”，尤其对于自称毛派的诸位朋友的错误坦诚相待。近年来，红色中国网在批判左派的“中帝论”‘“灌输论”两个已经产生恶劣影响的思潮时一直敢于反潮流行事。在勇于揭露某些人对华为的幻想时也是不遗余力。不知为何被当作是“随波逐流”

作者: japelly 时间: 2021-3-2 08:20:33

激活发表于 2021-3-1 11:50
你被禁言了？我看这里唯一的托派就是仗义执言这个人而已，他是经常性攻击毛主席，他甚至攻击农业合作化不过 ...

常常看到仗义执言也就是马列托主义者的留言。罗素曾言，从错误的假设前提出发可推倒出一切。此人深谙此道，搅浑水也。

作者: 仗义执言 时间: 2021-3-2 12:51:02

激活发表于 2021-3-1 11:50
你被禁言了？我看这里唯一的托派就是仗义执言这个人而已，他是经常性攻击毛主席，他甚至攻击农业合作化不过 ...

放屁的是你吧，作为托派的我又不是没有被禁言过，这是一，其次批评毛和攻击是两回事，其次你说的农业合作化，如果说的是毛时代，我没有攻击它，从价值观来说，我认为毛时代剪刀差是必要的，但是社会主义政策的连续性导致这不可能是对农民的剥削（或者利用）因为随着工业化的实现需要无偿反哺农民的，而事实上毛时代因为政治原因导致这个政策不得不中断，不是你当此为放屁而是你不敢放一个屁，因为面对事实没用。你看你几个回复哪个站得住脚的。比如认为资本主义金融市场是完全可以预见的，资产阶级都不敢放这样的屁。

作者: 仗义执言 时间: 2021-3-2 12:52:31

本帖最后由仗义执言于 2021-3-2 12:53 编辑

japelly 发表于 2021-3-2 08:20
常常看到仗义执言也就是马列托主义者的留言。罗素曾言，从错误的假设前提出发可推倒出一切。此人深谙此道 ...

我哪个是错误的假设前提，尽管可以批判吗。这里有人禁止你批判我吗

作者: 仗义执言 时间: 2021-3-2 12:57:13

本帖最后由仗义执言于 2021-3-2 12:57 编辑

我的最大优点就是不拍别人讲道理，摆事实，不拍别人来批判我，就怕你们沉默不语然后来一句你是错误的，然后没有下文。

作者: 远航一号 时间: 2021-3-2 13:18:44

大家友好讨论，注意语言文明。汉语文词汇丰富，有足够的词汇库供我们用文明的方式表达愤慨、不屑等各种思想感情。

作者: 激活 时间: 2021-3-2 18:44:50

仗义执言发表于 2021-3-2 12:51
放屁的是你吧，作为托派的我又不是没有被禁言过，这是一，其次批评毛和攻击是两回事，其次你说的农业合作 ...

资产阶级不敢预测？那为什么不同的经济政策不管在他的上升期和下降期都有资本家获利呢？凯恩斯主义带来的通货膨胀最后买单的难不成是资产阶级？你所说的不能预测完全就是那些不属于中心的资产阶级，美国华尔街他们那群人他们不管什么情况都能赚到钱，他们不能预测？游戏规则就是人家定的。最好玩就是你说的农业合作化，你自己亲口说的这是剥削农民，我把内容打出来给你看，你不回答你躲着，你就坚信农民被剥削，我跟你说社会主义工业化和农业合作化分不开一起进行，你不说话，反复强调农业合作化剥削农民。你给我整无语了，你就差没活在你伟大领袖托洛茨基的世界里了，说好的团结，你张口攻击毛主席转头攻击农业合作化，直接把中国前30年的功劳全部作废，不是你领袖托洛茨基的都是垃圾，苏联也一样你看不上，你看得上的只有你幻想中伟大领袖托洛茨基的世界。果然没实践的永远都是最好的啊，得不到的就是最好的？

作者: 激活 时间: 2021-3-2 18:46:11

japelly 发表于 2021-3-2 08:20
常常看到仗义执言也就是马列托主义者的留言。罗素曾言，从错误的假设前提出发可推倒出一切。此人深谙此道 ...

对啊，他是经典中的经典，反正没实践的我说他对就是对，毕竟你们都错了，对他来说不用看客观事实

作者: sxm 时间: 2021-3-2 23:00:08

激活发表于 2021-3-2 18:44
资产阶级不敢预测？那为什么不同的经济政策不管在他的上升期和下降期都有资本家获利呢？凯恩斯主义带来的 ...

我认为通胀买单的还真是资产阶级。。。首先你应该同意正常情况下税收是一种转移支付、劫富济贫的行为对吧。而通胀又被称为“通胀税”“铸币税”，是约等于对现金及其等价物(如银行存款、债券）收税的。持有大部分现金及其等价物的显然是资产阶级。有些人说富人喜欢负债穷人才存款纯属胡扯，你看看国内银行对自己客户的资产统计就知道了，好像说是2%的人拥有80%以上的存款。当然中国国情特殊，大多经济学家都认为中国的税收是负福利，是劫贫济富的。因此我支持外国加税，反对中国加税。
至于凯恩斯主义，你没注意到它的兴起衰落时间吗？冷战期间就搞凯恩斯，贫富差距历史最低，一个蓝领工作养活全家老小外加房子车子一条狗的美国梦就是那个年代的事。苏联垮了没多久凯恩斯主义也垮了，欧美工人现状你也看到了。虽然凯恩斯主义也是资本主义，至少他是改良版。

作者: 远航一号 时间: 2021-3-2 23:11:28

sxm 发表于 2021-3-2 23:00
我认为通胀买单的还真是资产阶级。。。首先你应该同意正常情况下税收是一种转移支付、劫富济贫的行为对吧 ...

中国税收的问题不是太高，而是间接税为主、直接稅太少

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47862

作者: 龙翔五洲 时间: 2021-3-3 01:01:58

本帖最后由龙翔五洲于 2021-3-3 05:31 编辑

对网友来说：不要妄想在网络里去纠正某人的思想，只是对某个问题的表态功能，少有对某人某事的纠错功能。所以，对某件事的冷漠或者是当它放屁，都有一定的道理。
对网络管理人员来说，就有维护网站宗旨、立场、战斗性和政策方法的问题。红中网被部分左翼甚至民运人士认为是托派倾向的网站，这不完全符合事实。作为一个红中网网友，也感到脸上发烧。对于这点我认为网管人员应有吸取教训的检讨。

作者: 龙翔五洲 时间: 2021-3-3 05:43:24

托派虽在马克思主义中是一个邪派，但也还在左翼之内，所以有人会觉得某托派的观点也有对的地方。从民主的观点来看应有人家的发言权，没有禁言的必要。但从网站的战斗性来看，管理人不加澄清任其嚣张，也难怪他人他网会有误会。

作者: sxm 时间: 2021-3-3 11:48:27

本帖最后由 sxm 于 2021-3-3 11:50 编辑

远航一号发表于 2021-3-2 23:11
中国税收的问题不是太高，而是间接税为主、直接稅太少

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid= ...

没错，我也不是说税太高，而是说税金使用上太偏向富人。如果国家收税就为了给官商送钱，那税率再低我也反对他加税。反之如果收税是为了搞福利，那他收得越多越好

作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-3-7 15:40:09

我也想知道真言网友去哪儿了

作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-3-7 15:42:38

井冈山卫士发表于 2021-3-2 00:07
红色中国网历来是“敢言人之不敢言”，尤其对于自称毛派的诸位朋友的错误坦诚相待。近年来，红色中国网在 ...

“中帝论”‘“灌输论”再恶劣也不如某些托派恶毒吧，为何几位左派网友被封而某些托派只禁言？

作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-3-7 15:48:29

激活发表于 2021-3-2 18:44
资产阶级不敢预测？那为什么不同的经济政策不管在他的上升期和下降期都有资本家获利呢？凯恩斯主义带来的 ...

这么说吧，如果苏联当年在列宁去世之后按照托洛茨基的步子走搞他所谓的不断革命，都等不到两个五年计划这个国家就直接game over了，不断革命到最后才发现革的是自己的命。

作者: 激活 时间: 2021-3-7 20:44:27

马儿在驰骋发表于 2021-3-7 15:48
这么说吧，如果苏联当年在列宁去世之后按照托洛茨基的步子走搞他所谓的不断革命，都等不到两个五年计划这 ...

先不说搞不搞的成，就说那个时期的历史环境合不合适，明显不合适的呀

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-3-8 07:26:56

马儿在驰骋发表于 2021-3-7 15:42
“中帝论”‘“灌输论”再恶劣也不如某些托派恶毒吧，为何几位左派网友被封而某些托派只禁言？ ...

我记得真言是因为多次骂人不服从劝阻被封的？红色中国网现存的自称托派的有两个。一个是香港的春华网友，不过春华网友只是发帖，从不与人交流，甚是遗憾。另一位就是仗义执言（马列托主义者），他自称托派但是行为方式却像说着左派话语的独运轮，所以严格来说不算是托派。

作者: 远航一号 时间: 2021-3-8 12:14:23

本帖最后由远航一号于 2021-3-8 12:16 编辑

井冈山卫士发表于 2021-3-8 07:26
我记得真言是因为多次骂人不服从劝阻被封的？红色中国网现存的自称托派的有两个。一个是香港的春华网友， ...

实事求是的说，真言被封既不是由于他观点，也不单纯是因为污言秽语。

我们红色中国网不是公众平台，而是服务于特定政治目标的工作网站，并有一定的宣传方针和政策。比如，前一个时期我们对于涉及美国政治的话题和文章就实行了严格管理。

真言被封前后，我们正在处理一个特殊政治事件，情况复杂，真言散布了一些不实言论，干扰了我们的工作，我们无暇也不便一一解释，劝阻又不听，只能简单化处理。以真言的个性来说，恐怕也不大适合参加严肃讨论。

需要说明的是，我们从不承诺网友在本站的发言自由，只是在事实上努力最大限度地容纳各种不同的进步意见以及少量确有参考价值的错误乃至反动言论。

作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-3-10 02:08:34

井冈山卫士发表于 2021-3-8 07:26
我记得真言是因为多次骂人不服从劝阻被封的？红色中国网现存的自称托派的有两个。一个是香港的春华网友， ...

不交流挺好，要是交流还不定得多费口舌，外加上一堆口嗨的理论。

作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-3-10 02:10:09

远航一号发表于 2021-3-8 12:14
实事求是的说，真言被封既不是由于他观点，也不单纯是因为污言秽语。

我们红色中国网不是公众平台，而是 ...

其实我觉得真言可能是我见过的揭露习氏特色最狠最精辟的左派网友了。

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)