红色中国网

标题: 推特删除特朗普两条推特消息，并强制禁言特朗普12小时 [打印本页]

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-7 09:04:05 标题: 推特删除特朗普两条推特消息，并强制禁言特朗普12小时

已经不是以前的折叠消息，而是直接删除加禁言。向中国资产阶级学习。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-7 09:04:57

见下面两张图

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-7 09:38:42

本帖最后由井冈山卫士于 2021-1-7 09:40 编辑

推特的宣告其实是这个意思：你想要继续发推特，就向我们屈服，自己删掉消息。如果你不屈服，那就永远别想发推特。这是个典型的逼宫政变。

作者: sxm 时间: 2021-1-7 12:48:25

很好。这证明资本的权力与政府的权力是可以制造出相同的罪恶的。既然自由派知道要采取措施防范政府作恶，那么节制资本就也应当提上日程。希望自由派们能觉悟到这点。当然“扶清灭资”也是同样可笑的。

作者: 仗义执言 时间: 2021-1-7 14:33:14

具体不是太清楚，不过上面写特朗普违背了推特的规则，如果真的违背，哪怕封杀没问题，当然规则是不是民主产生先不谈
其次在美国资本能管政府，说明还是和特色不一样，因为在特色，习管媒体和平台

作者: 马儿在驰骋 时间: 2021-1-7 17:33:37

就算禁言特朗普，禁言不了那些美国的川粉啊，防民之口甚于防“川”，拜登背后的沼泽集团显然不懂这个道理。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-7 23:11:22

sxm 发表于 2021-1-7 12:48
很好。这证明资本的权力与政府的权力是可以制造出相同的罪恶的。既然自由派知道要采取措施防范政府作恶，那 ...

我不是很明白你说的自由派是中国的还是美国的？不过，就剥夺一般群众的民主权利乃至政治自由来说，中美自由派的意见是一致的。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-7 23:15:34

仗义执言发表于 2021-1-7 14:33
具体不是太清楚，不过上面写特朗普违背了推特的规则，如果真的违背，哪怕封杀没问题，当然规则是不是民主产 ...

哦？你这还是红色中国网里最喜欢搞自由民主的。现在美国自由民主在加速崩溃，你不仅连句公道话都没说，还说“没问题”。以前以为你只是不在乎社会主义革命，现在才看清楚，你其实也根本不在乎自由民主。你在乎的只是在虚拟空间里去泄愤。在你看来，斯大林、法西斯、习近平是一回事，只要把谁说成是和上述三者一样的东西，你就获得了精神胜利。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-7 23:16:26

马儿在驰骋发表于 2021-1-7 17:33
就算禁言特朗普，禁言不了那些美国的川粉啊，防民之口甚于防“川”，拜登背后的沼泽集团显然不懂这个道理。 ...

阶级报复正在展开，昨天军警就打死了四个。

作者: sxm 时间: 2021-1-8 09:17:40

井冈山卫士发表于 2021-1-7 23:11
我不是很明白你说的自由派是中国的还是美国的？不过，就剥夺一般群众的民主权利乃至政治自由来说，中美自 ...

我倒是没听说过就剥夺一般群众的民主权利乃至政治自由来说，中美自由派的意见是一致的，我指的是提倡小政府大市场的古典自由主义者

作者: sxm 时间: 2021-1-8 09:24:32

本帖最后由 sxm 于 2021-1-8 09:26 编辑

井冈山卫士发表于 2021-1-7 23:16
阶级报复正在展开，昨天军警就打死了四个。

我记得以前是川粉比较喜欢军警，吵嚷着保护李将军雕像，法律和秩序，嘲笑民主党要削减警察经费来着，让红脖们也感受一下军警到底站在哪里也挺好的。。。

作者: 仗义执言 时间: 2021-1-8 09:25:21

本帖最后由仗义执言于 2021-1-8 09:27 编辑

井冈山卫士发表于 2021-1-7 23:15
哦？你这还是红色中国网里最喜欢搞自由民主的。现在美国自由民主在加速崩溃，你不仅连句公道话都没说，还 ...

你的言论只有利于特色，本来自由派还说你看美国有民主自由，现在好了，自由派也被你打蒙了（实际上你不能打蒙他们，因为你是胡乱类比），证明特色没有民主自由是对的，只是自由派无话可说。
言论自由首先是针对政府权力而言的，政府权力应当来自民主，然后出台的规则自然应该遵守，包括言论的规则，哪怕是社会主义也是要有规则的。
资本主义下的言论自由最少应该不直接伤害别人，比如不能造谣中伤，诽谤等
twitter它已经制定规则（要批判的是这种规则不是全民民主产生的）而不是twitter在规则下的删帖禁言，因为特朗普注册时已经同意twitter的规则，你必须遵守
所以你这种有利于特色的类比是毫无根据的，是客观上为特色服务的。

作者: sxm 时间: 2021-1-8 09:34:31

希望大家尽量就事论事，不要轻易追击到对方个人头上去。。。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-8 09:51:00

仗义执言发表于 2021-1-8 09:25
你的言论只有利于特色，本来自由派还说你看美国有民主自由，现在好了，自由派也被你打蒙了（实际上你不能 ...

中国的自由派自己放弃了民主自由的追求，变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子，他们自取灭亡，又不是我打蒙的。
资产阶级政治自由和政治民主是人类政治文明的阶段性成就，我从来没有否认它们的价值，说什么特色没有民主是对的。那只是你受迫害妄想症的臆断，看谁都像特色走狗。
你入队入团的时候都答应为特色服务，你怎么不遵守？你在注册任何平台的时候都承诺遵守法律，结果天天来搞这些低水平煽颠行为，你的公民意识哪里去了？你这不是为特色服务？

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-8 09:51:38

sxm 发表于 2021-1-8 09:34
希望大家尽量就事论事，不要轻易追击到对方个人头上去。。。

没事没事，相互吹胡子瞪眼属于正常讨论。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-1-8 09:53:27

sxm 发表于 2021-1-8 09:17
我倒是没听说过就剥夺一般群众的民主权利乃至政治自由来说，中美自由派的意见是一致的，我指的是提倡小政 ...

那是理想情况下的的古典经济自由主义者，古典政治自由主义者在政府和市场之间的关系上更暧昧一些。当然今天中国的自由派跟上述两者都无关了。

作者: 仗义执言 时间: 2021-1-8 10:13:50

本帖最后由仗义执言于 2021-1-8 10:15 编辑

井冈山卫士发表于 2021-1-8 09:51
中国的自由派自己放弃了民主自由的追求，变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子，他们自取灭亡，又不是 ...

中国自由派分真自由派和伪自由派，不能一概而论
其次入队入团那时也未必答应为特色服务，其次哪怕不知不觉中答应了，但是那时还是遵守的，现在不是队员也不是团员，还遵守什么。其次国内的平台确实同意遵守法律，而且法律（宪法确定是有言论自由的），哪怕有时违背了法律，他们封杀你，你自然遵守，当他们不按照法律行事时，你当然要反对。另外关键的是这个法律是不是民主产生的。国外的平台应该没有这个问题（遵守特色的法律）吧，目前国内平台基本不用。正当的禁言同意，不合法的禁言反对，目前还反对特色的法律。

作者: sxm 时间: 2021-1-8 14:56:48

川普这次发帖不是劝示威者离开吗，怎么还会被封？

作者: 仗义执言 时间: 2021-1-10 12:15:16

国内媒体特色和你一样在炒作这个禁言，正当化特色的做法。

作者: 远航一号 时间: 2021-1-10 20:44:40

仗义执言发表于 2021-1-8 09:25
你的言论只有利于特色，本来自由派还说你看美国有民主自由，现在好了，自由派也被你打蒙了（实际上你不能 ...

仗义执言有些情况你不了解。在美国，出版商（如报纸、电视台、出版社、网站）确实可以自由决定自己可以发表的言论，但同时对自己所发表的言论承担责任。（红色中国网类似）

但推特、脸书、油管等成立时，他们向政府承诺，自己是公众平台，不是出版商，不因政治观点审查言论；相应地，美国国会通过一项法律，叫230条款，免除这些平台对其所发表言论的责任。

现在，等于这些平台既有了任意审查言论的权力，还不承担任何责任。

现实中，由于这些平台的垄断地位，实际上已经相当程度上可以代替政府审查言论，与中国微信审查如出一辙，更不必说还有主流媒体配合。

作者: 仗义执言 时间: 2021-1-11 09:11:26

远航一号发表于 2021-1-10 20:44
仗义执言有些情况你不了解。在美国，出版商（如报纸、电视台、出版社、网站）确实可以自由决定自己可以 ...

可能对美国不是太了解
不过从你们贴出的截图上，说推特因为特朗普违背规则被禁言，就这点我认为没有问题。
其次特色确实在大力宣传这种禁言来正当化他们的做法

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)