红色中国网
标题: 关于昨天被删的文章 [打印本页]
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 12:10:27 标题: 关于昨天被删的文章
昨天深夜的文章被删了，
修改了四五遍，发出来半个多小时就被删了。
很多网友在后来留言，询问为什么被删，在哪里可以看到，这让笔者很感动。
其实文章的内容并不新鲜，无非是就昨天北京医院王建业院长“明确公立医院主体地位”的提议，表达一点支持，发表一些个人感想。
王院长在武汉一线战斗70多天，是张伯礼式的英雄。然而，他的这种声音太微弱了。
有人或许觉得他是“本位主义”，考虑的是个人利益。但只要动脑子想想，王院长因为他现在的位置立刻会成为私有化受益者。真要是考虑个人利益，他完全没必要说这番话;相反他的话因为得罪了民营医院，得罪了资本，得罪了“限公令”的推手，可能还会给他带来麻烦。
至于感想，就是不希望这次跟2003年那次一样，公立医院发挥了主要作用，迟滞了第二轮医改，但随后却是变本加厉，催生了仇和式的明星……这种担忧不是没道理的，重庆、云南等多地已经下发了文件，要扶持“社会办医”。
同样的变化还有五月以来各地加速的混改以及一些提法的变化……
几十年来，毛主席留下的这些遗产，一直守护着我们这个国家和人民，却不断被抹黑，一点点抹去。危难的时候悄悄捡过来用，用完了接着抹黑……
保卫毛主席留下的遗产，就是保卫工农自己的利益。今天的公立医院相比毛时代的有再多的问题，对于工农而言，也比莆田系好一千倍、一万倍。
这种有关“保卫遗产”的呼吁改变不了大的趋势，顶多能做到迟滞。但在“保卫”、在大讨论、大辩论的过程中，工农会一步步认识到什么是好、什么是坏，会重新正确认识毛主席、认识历史……
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 12:10:44
作者子午
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 12:23:14
这一事件说明，国企混改并不孤立，国企可以混改，医疗卫生业就要社会办医。想要维持医疗作为公益部门，却不反对私有化，是不现实的。反过来，广大人民群众也将逐步认识到，要有起码的公平医疗服务，就必须反对一切私有化。值得注意的是，习一说不搞计划经济，私有化、社会办医马上猖獗起来，用事实教育人民，公有制、计划经济都是好东西。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 12:46:07
我不支持私有制和市场经济，但是对于特色的所谓医院的公立还是私营没有什么区别，因为都是市场经济的产物，就是利润导向的，苏州有个口腔医院，就叫苏州口腔医院，是私有的，但是完全受到监管的老牌医院，在苏州没有那个口腔医院比他名气大，其他口腔医院（比如牙博士什么）天天做广告，而这个医院从来不做广告，你去看病，都要排队等候，并且医生忙的建议你去其他口腔医院看牙。你说私有和所谓的公立有什么区别。公立的医院，我们照样看不起病。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 12:47:58
https://www.szkqyy.com/ 其官网在这里，我有一次去看牙，居然该口腔医院在罢工，公立医院能吗
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 12:49:24
关键是是不是监管到位
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 12:51:24
马列托主义者 发表于 2020-5-25 12:49 
关键是是不是监管到位
靠谁监管？政府？
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 12:52:23
马列托主义者 发表于 2020-5-25 12:47
https://www.szkqyy.com/ 其官网在这里，我有一次去看牙，居然该口腔医院在罢工，公立医院能吗 ...
私立医院职工不堪忍受剥削罢工居然也成为你支持私有化的理由
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 12:52:46
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-25 12:53 编辑
不监管到位，医院是特殊产业，你有钱肯定要看病，不管它报价多少，你没钱就只能扛着等死，这和电视机这种产业不一样，你不看电视没事，所以你哪怕是私有制的医院，健康的社会也是要强力监管的。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 12:54:31
马列托主义者 发表于 2020-5-25 12:52
不监管到位，医院是特殊产业，你有钱肯定要看病，不管它报价多少，你没钱就只能扛着等死，这和电视机这种产 ...
这要脱离实际到什么程度才迷信所谓的“监管”
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 12:55:22
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-25 12:56 编辑
远航一号 发表于 2020-5-25 12:52
私立医院职工不堪忍受剥削罢工居然也成为你支持私有化的理由
我已经说了我不支持私有化，公立医院和私立医院的医生一样被剥削，但是这个医院可以罢工斗争，你说是不是奇怪，奇怪就在于特色的公立医院是个怪胎，不是真正的公立医院。但是你们却不懂。同样的剥削程度，一个可以罢工斗争，而所谓的公立医院却不能罢工斗争，你说是不是很奇怪。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 12:57:51
远航一号 发表于 2020-5-25 12:54
这要脱离实际到什么程度才迷信所谓的“监管”
不是迷信，是事实，苏州口腔医院就是一个证明，他监管的好，病人就多去就诊。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 13:05:40
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-25 13:06 编辑
这个罢工斗争，我印象也深刻，我是去做全口牙的牙周翻瓣术，它不能一次性全做，是分3次做的，用的一种刀，用一次收1000多元，他是按次收费，就是说一起做的话，就付一次的费用1000多元，但是他分三次做，就要收3000多元，我先做了一次，隔了一段时间预约去做第二次，去了在罢工，就没做成，重新预约，预约后又去，我和医生说我请假不容易，加上你们罢工导致我白跑一趟，要求后面2次合并一起做，在我坚持下一起做了（因为在一侧，原则上是可以一次做的，如果全口牙一起做，就没有一边可以吃饭了，所以要分开做），就省了1000多元。我当时就说我是第一次看到医院罢工，有些纳闷，医生怎么会罢工呢，病人怎么办呢。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 13:05:45
马列托主义者 发表于 2020-5-25 12:57
不是迷信，是事实，苏州口腔医院就是一个证明，他监管的好，病人就多去就诊。 ...
你们苏州市是一个市政府还是好几个市政府？如果是一个市政府怎么就专监管一个口腔医院，别的都不监管？
而且别人都是反映私立医院坑害消费者或剥削职工，偏偏你给私立医院唱赞歌？你的实际言行不就是和资本家穿一条裤子？
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 13:08:52
远航一号 发表于 2020-5-25 13:05
你们苏州市是一个市政府还是好几个市政府？如果是一个市政府怎么就专监管一个口腔医院，别的都不监管？
...
我不是唱赞歌，我认为有效监管下，特色的所谓公立医院和私营医院是一样的，甫田系是无效监管的结果，我只是说了一个特色下的事实，如果是社会主义的医院，当然是更好了。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 13:18:45
远航一号 发表于 2020-5-25 13:05
你们苏州市是一个市政府还是好几个市政府？如果是一个市政府怎么就专监管一个口腔医院，别的都不监管？
...
另外，我没有听说大家都在说公立医院好，否则不会说医疗是三座大山之一了。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 13:24:33
远航一号 发表于 2020-5-25 12:51
靠谁监管？政府？
当然政府啊。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 18:28:16
马列托主义者 发表于 2020-5-25 13:18
另外，我没有听说大家都在说公立医院好，否则不会说医疗是三座大山之一了。 ...
医疗三座大山还不是私有化和变相私有化闹的
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 18:29:35
马列托主义者 发表于 2020-5-25 13:24
当然政府啊。
你什么时候又迷信官僚了？
为了给私有化辩护，不惜接受监管万能的荒谬观点
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-25 19:17:28
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-25 19:18 编辑
远航一号 发表于 2020-5-25 18:29
你什么时候又迷信官僚了？
为了给私有化辩护，不惜接受监管万能的荒谬观点 ...
请问你现在相信特色的公立医院，是因为什么呢，不就是政府可以监管公立医院吗？哪怕如此公立医院不是也很黑吗，我只是按照你的逻辑，公立医院和私立医院受到同样的监管就有同样的结果，一样好或者一样坏，除非成为社会主义的医院，建立民主控制的医院，特色的公立医院完全不是如此。
作者: sxm 时间: 2020-5-25 21:00:38
马列托主义者 发表于 2020-5-25 12:55
我已经说了我不支持私有化，公立医院和私立医院的医生一样被剥削，但是这个医院可以罢工斗争，你说是不是 ...
不知道为何这家私立医院就受到监管办得很好，而莆田就不受监管呢？为何这家医院员工就能罢工呢？我不太懂，不知道你对此有没有什么想法。。。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-25 23:48:21
马列托主义者 发表于 2020-5-25 19:17
请问你现在相信特色的公立医院，是因为什么呢，不就是政府可以监管公立医院吗？哪怕如此公立医院不是也很 ...
你都没看懂国内进步同志努力的方向。公立医院可以财政托底，去盈利化，然后实现免费医疗。
难道你要给私立医院财政托底？果然是精神资本家？
作者: 龙翔五洲 时间: 2020-5-25 23:56:15
昨天我转发渡痴禅师的《反击：禁止稀土出口，停止专利交叉授权》 来源于乌有之乡，很快就被乌有之乡自己删帖了，不知何故。这也是当前阶级斗争的新动向？
作者: 水边 时间: 2020-5-26 00:48:42
评论里面又满是自由派三道贩子，精神资本家的评论，真的是顽固反动到底，这个连托洛茨基都要从坟里跑出来，哈哈。
作者: poser168 时间: 2020-5-26 01:11:59
远航一号 发表于 2020-5-25 12:10
作者子午
知乎er普遍还是看得清楚的，豆瓣er虽然装逼，但是明白者不在少数（海外背景的id除外，纯属混蛋）微博er虽然叽叽喳喳，但大部分人不糊涂。唯抖音、快手、百家号一众社会散淡人不是歌功颂德就是精神资本家，完全叫不醒，而且为数不少。
赢者通吃、社会板结，贫富悬殊，如果胖子天天歌颂人民伟大，制造个人神话而对社会危机充耳不闻，下一个64迟早会来。
作者: redchina 时间: 2020-5-26 02:15:52
龙翔五洲 发表于 2020-5-25 23:56
昨天我转发渡痴禅师的《反击：禁止稀土出口，停止专利交叉授权》 来源于乌有之乡，很快就被乌有之乡自己删 ...
可能是习说了不走老路以后，乌有同志有点紧张
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-26 08:58:06
远航一号 发表于 2020-5-25 18:28
医疗三座大山还不是私有化和变相私有化闹的
那么你们的特色下的公立医院其实就是私立医院，或者如你说是变相的私立医院而已，其好其坏，你就懂了，这种公立医院，你去保护有什么意义。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-26 09:01:31
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-26 09:02 编辑
sxm 发表于 2020-5-25 21:00
不知道为何这家私立医院就受到监管办得很好，而莆田就不受监管呢？为何这家医院员工就能罢工呢？我不太懂 ...
这点我简单的想想，甫田系是新开的私立医院，而且富田这帮人就是黑诊所，有些可能还无照经营
而苏州口腔医院，是原来公立医院转变过来的，到底受到原来相对正规的公立医院管理的影响，多少不会乱来。或者他和目前的公立医院受到一样的监管，和公立医院一样好或者一样坏。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-26 09:08:29
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-26 09:22 编辑
远航一号 发表于 2020-5-25 23:48
你都没看懂国内进步同志努力的方向。公立医院可以财政托底，去盈利化，然后实现免费医疗。
难道你要给私 ...
财政托底不是官僚系统吗？在特色下，免费医疗是不可能的，这是一，一旦财政托底，医疗水平反而糟糕，如朝鲜一样，最多如印度一样。因为资本主义特色财政会压缩，医院真的没有钱了，现在虽然盘剥病人，但是毕竟也扩大了医院投资，否则这么多医院根本运转不下去。现在医院的总体水平绝对比毛时代强，这个事实你无法否定，现在医院不管质量数量都比过去强多了，为什么，质量是技术进步的结果，而投资增加，和他们能盘剥病人是有很大关系，现代的大学同样如此，靠高学费扩大资本，财政托底在市场化的特色下，资本筹集都是个问题。同样是资本，特色要用产业化办医办学其核心目标就是扩大资本，因为特色政府没有这么多可以用于学校医院的资本，他要用到其他地方去。如果说财政托底，对于私立医院同样可以财政补贴。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-26 09:30:04
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-26 09:36 编辑
水边 发表于 2020-5-26 00:48
评论里面又满是自由派三道贩子，精神资本家的评论，真的是顽固反动到底，这个连托洛茨基都要从坟里跑出来， ...
你们其实自由派多不如，更加不要说托派了，托派要的是民主控制的公有制医院，而你们只不过是要特色的公立医院，哪怕按照自由派的理论也比你们进步，不要说托派理论了，自由派的医院至少是目前的医院档次，而你们的特色公立医院就是朝鲜档次，我们托派的医院当然要高于目前的特色医院档次。托派要求推翻特色，建立工人阶级民主控制和管理的医院，而你们要在特色下主观上是改良医院，但是实际只要特色统治，按照你们的财政托底的方式，医院档次会下降，你信不信，反而不如自由派主张的医院运行方式，毕竟能盘剥取得资本，因为特色本身就是资本运行体系，而通过财政方式，资本会是个问题，因为你们的特色下的公立医院的运行逻辑必然还是资本的，哪怕你们要去其不搞直接的盈利，因为总体经济是盈利方式，在特色目前的局势下，财政本身就很吃紧，有些地方财政要破产了，所以你们才是痴人做梦。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-26 09:53:19
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-26 09:54 编辑
redchina 发表于 2020-5-26 02:15
可能是习说了不走老路以后，乌有同志有点紧张
乌有同志有点紧张，我笑哭了，太搞笑了，你们真是滑稽大师，超过赵本山
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-26 10:35:07
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-26 10:43 编辑
现在的医保政策，其实也是一个忽悠而已，首先很多人没有得到医保，其次医保只是得到一个白市价看病的资格，或者公立医院设定的价格是虚高的，虚高部分刚刚成为报销部分。比如做个椎间盘大手术，成本+合理利润在3万左右，但是官方设定的价格是8万元，如果走医保，实际病人只要付3万左右，如果没有医保，你就要付8万元，而一旦你没有医保，你就惨了，他收你黑市价。另外医保体系覆盖所谓的公立医院和私立医院，不过像甫田系这种不受监管的私立医院有没有得到覆盖，就不知道了。
作者: 水边 时间: 2020-5-27 01:31:08
马列托主义者 发表于 2020-5-26 09:53
乌有同志有点紧张，我笑哭了，太搞笑了，你们真是滑稽大师，超过赵本山 ...
你就多哭一会，看看右派会不会给你打赏演出费。
作者: 水边 时间: 2020-5-27 01:40:54
什么都不懂就乱嚷嚷。
1。中国医保的覆盖率已经非常高了，在不到20年内，实现了美国至今未能实现的任务。
2。中国可以实现免费医疗。技术上，财政上，思想上，都不比美国更难。
3。毛时代医疗，和朝鲜的医疗模式是先进的。
4。在没有推行免费医疗的情况下，中国推行了全民医保，实际上花了很多钱，没有办好事情。根本不是什么钱少的问题，医院就不应该是赚钱的地方。
不管是什么人，打什么旗号，想把群众呼唤的改良，推到所谓的“民主”之后，政治上反动幼稚，要被人唾弃。
作者: sxm 时间: 2020-5-27 09:31:20
马列托主义者 发表于 2020-5-27 08:41
纯粹扯淡
1，中国的首先是低水平医保(否则不会是三座大山之一），其次很多人的所谓医保就是个忽悠，你不 ...
你说的医保是忽悠，政府其实没花钱，这只是你的看法，你还得找点证据来支持你的看法啊
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 10:49:44
sxm 发表于 2020-5-27 09:31
你说的医保是忽悠，政府其实没花钱，这只是你的看法，你还得找点证据来支持你的看法啊 ...
首先，总体上讲，政府的钱就是税收和国债，而医保是企业和职工缴纳的，也属于税收，这部分税收是如何用的，我不清楚，按道理是用在职工医疗的费用上的，但是因为定价权在政府手里，他们定的价格远远高于成本，而可能会有一部分医保资源用于职工看病，但是可能很多没有用于职工看病，因为他们把医院的土地租金和药房等的本来就是公共的东西也计价了，就是有着重复收费的问题，因为土地成本（医院用地）已经通过周边土地出让金的上升收回了，但是他医疗成本中还在计价，从医保资金中收取。
作者: sxm 时间: 2020-5-27 15:19:20
本帖最后由 sxm 于 2020-5-27 15:20 编辑
马列托主义者 发表于 2020-5-27 10:49
首先，总体上讲，政府的钱就是税收和国债，而医保是企业和职工缴纳的，也属于税收，这部分税收是如何用的 ...
你说的“比如做个椎间盘大手术，成本+合理利润在3万左右，但是官方设定的价格是8万元，如果走医保，实际病人只要付3万左右，如果没有医保，你就要付8万元”其中的数字是随便举个例子还是确实如此？
作者: sxm 时间: 2020-5-27 15:35:55
这篇文章作者都说，左圈的反私有化是很难影响现实，只是希望通过辩论让工农觉醒，这根我说的要出去争取群众/中间派是一个意思。要争取工农群众，就得具体的给他们分析这样做有什么现实的好处，而不是整天喊叫什么民族崛起伟大复兴美帝阴谋，什么响应总书记号召，什么为国家节省经费，什么对那些蠢蠢欲动者就是当头棒喝。
本文唯一的问题就是，“今天的公立医院相比毛时代的有再多的问题，对于工农而言，也比莆田系好一千倍、一万倍。”公立医院当然比莆田系好一万倍，但是反私有化不能只论证比私立医院中的垃圾莆田系好，还要论证至少比私立医院的平均水平好。否则只骂莆田系的话完全用不着反私有化，只要呼吁右翼的资本主义国家的监管就够了。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 15:47:53
sxm 发表于 2020-5-27 15:35
这篇文章作者都说，左圈的反私有化是很难影响现实，只是希望通过辩论让工农觉醒，这根我说的要出去争取群众 ...
他的所谓反私有化和我们所谓的反私有化不是一个概念，他是反对特色国有制的民营化。这点恰恰会误导群众
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 15:54:54
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-27 15:57 编辑
sxm 发表于 2020-5-27 15:19
你说的“比如做个椎间盘大手术，成本+合理利润在3万左右，但是官方设定的价格是8万元，如果走医保，实际病 ...
这个随便举个例子，但是不是毫无根据，他们的药价确实如此的比例
所以我们要求他们公开账簿，但是他们肯定不愿意，会计方法也有问题。
所以问题在于谁来控制医院，而不是政府官僚还是私人老板。
乌有，红中网这些人恰恰是迷信政府官僚，不相信私人老板。他们认为政府官僚比私人老板好，其实他们一样好或者一样坏。
我们要的是消费者和医生民主控制的医院。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 16:03:32
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-27 16:07 编辑
毛时代群众勒紧裤腰带积累的国营和集体资产已经通过30-40年瓜分完毕，集体资产和中小国营企业通过转制已经成为中共官僚和他们关系人的私有财产，而央企及一些大型国有企业已经转变为中共官僚集体直接控制的私有财产，没有一个对工农有利的。红中网刻舟求剑，还以为毛时代的资产还保留在工农手中，需要保卫，15年左右前大体是对的，但是目前已经不对了，他们只是有意或者无意地保卫后一种私有制反对前一种私有制而已，所以我要大大批判他们，如果是有意的，他们就是特色的异型体，如果是无意的，那么只是思想认识问题，是可以纠正的。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-27 20:07:34
马列托主义者 发表于 2020-5-27 16:03
毛时代群众勒紧裤腰带积累的国营和集体资产已经通过30-40年瓜分完毕，集体资产和中小国营企业通过转制已经 ...
同样几句话表达一遍就可以，你这几句车轱辘话贴过无数遍了。为什么反私有化？见 redchina 给龙翔五洲的跟帖：
客观上保持公立的也比直接私营的对人民更有利些。我们现在反对私有化，一是因为私有化了，直接危害群众利益，如医疗教育铁路。二是，国有企事业单位对职工的待遇相对正规，比私营好一些（马列托主义者污蔑他们是“工人贵族”）。如果私有化了，就多了一批工人在廉价劳动力市场上竞争，对整个的工人阶级斗争不利。再有就是你说的，为将来做准备，首先帮助群众确立公有制对私有制的优越性，像马列托主义者这样的落后群众的存在，就更说明这种教育的必要。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 20:30:24
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-27 20:30 编辑
远航一号 发表于 2020-5-27 20:07
同样几句话表达一遍就可以，你这几句车轱辘话贴过无数遍了。为什么反私有化？见 redchina 给龙翔五洲的跟 ...
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把针穿过骆驼还难，比让舟开到山上还难。国有企事业单位的很多人是职业官僚阶层是最积极维护特色体制的。他们作为官僚化的阶层才是特色的统治基础，是其他人得到残酷压迫剥削的基础。反而你们把一般的西方工人阶级普遍归为工人贵族倒是错误的，因为西方工人阶级同样是市场体制下的产物，而不是特权阶层。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-27 20:34:58
马列托主义者 发表于 2020-5-27 20:30
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把 ...
不叫把针穿过骆驼，你要把骆驼扎死吗？
是把骆驼穿过针眼
作者: 远航一号 时间: 2020-5-27 20:37:00
马列托主义者 发表于 2020-5-27 20:30
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把 ...
我们从来不反对西方工人贵族捍卫他们现有的福利啊
不像你，因为得不到国企福利，总想帮着资本家把国企变成农民工
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 20:39:20
远航一号 发表于 2020-5-27 20:37
我们从来不反对西方工人贵族捍卫他们现有的福利啊
不像你，因为得不到国企福利，总想帮着资本家把国企变 ...
你想让农民工得到国企福利，请问你梦醒了吗
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-27 20:41:09
农民工成为派遣工到国企工作和到民营企业工作有区别吗？他们能获得国企福利？你梦是不是做得太久，还以为是现实？
作者: 无套裤汉 时间: 2020-5-28 05:18:00
本帖最后由 无套裤汉 于 2020-5-28 05:19 编辑
小生产者的私有观念从这里出发：“两亩地，一头牛，老婆孩子热炕头”。小资产阶级群众却日夜盼望着：“云淡风轻，波浪不兴。岁月静好，与世无争”的日子。可现在新冠大瘟疫席卷了全球，小生产和小资们眼看就要因失业而破产，不得不降低身价，投入到无产阶级产业后备军的行列里。由于失业大军兴起，生产相对过剩，又加上社会平均利润率下降，三箭齐发之下，中国与世界资本主义经济进入长期大萧条的困境中，这就为中国与世界无产阶级进行第二次社会主义大革命提供了扎实的基础。[Mark Wain 2020-05-26]
網文參考：作者：香椿树
对照历史看"让利與台湾"可能是台湾独立情结的根源所在
根据世界银行的统计数字，1976年（社会主义中国）大陆人均GDP是410美元，台湾人均GDP 1000美元，台湾是大陆的2.5倍。 应该说，美国把持的世界银行没有任何理由抬高大陆贬低台湾. 但是我们不要忘记以下幾个事实∶
1。 台湾的物價远远高於大陆，特别是食品、住房等基本消费品，保守估计也是大陆的4至5倍；
2。台湾贫富差距很大，大部分财富集中在極少数人手里，台湾人民实际收入还应该扣除这一部分；
3． 大陆当时实行免费医疗、免费教育、免费住房、免费养老制度，台湾社会保障远远不如大陆。
4．大家可能都聽说过，有外国记者问週总理∶"中国有没有妓女？" 周总理回答∶"有，在中国的台湾省"。甚至台湾自己也 承认"台湾色情业，无论種类还是数量，居世界之首"。试想，一个黄赌毒泛滥，黑恶势力横行的地区，人民的生活 是个什麽样子？
政权在谁手里决定了长远和根本利益谁属。[Mark Wain 2020-05-27]
作者: sxm 时间: 2020-5-28 17:42:50
马列托主义者 发表于 2020-5-27 20:30
这不过是你的迷蒙，国有制只是资本主义特色运作的基础性要求，是为了整体的剥削需要，要你理解这点比要把 ...
我不知道你说的“国有企事业单位的很多人是职业官僚阶层”究竟只是说国企中的大小领导是职业官僚呢，还是普通编制内职工也算。如果是前者的话其实大家的认识并无区别，不知为何你们经常吵起来。我认为普通的“正式工”所享受的分房养老不得辞退等等属于工人应得的，并非什么工人贵族。我也常喊叫所有工人都该有这个待遇，虽然确实几乎不可能真的实行，但是喊上几句让民企工人发现他们该有怎样的的待遇，究竟是谁剥削了他们还是可以的吧。
编制内员工的“特权”说起来也是糊涂账。存在很多早就去了私企工作的人依然住着单位分的房，退休了还能回来领退休金等等不合理现象，反正没有利益单位领导也不愿意招惹他们。但是当年下岗潮很多人是单位为了不发工资承诺只要他们出去自谋生路就还给他们福利待遇的。这里的是非并不分明。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-28 20:48:05
sxm 发表于 2020-5-28 17:42
我不知道你说的“国有企事业单位的很多人是职业官僚阶层”究竟只是说国企中的大小领导是职业官僚呢，还是 ...
国企中的派遣工和一些事业单位的底层员工他们其实和民营企业（相同规模的）没有什么区别，如果和小微企业的民营经济比是毫无意义的，因为体量不一样，哪怕和外资比，比如富士康这种血汗工厂，其表面上的合法性也是要比小微企业要好的。
不过垄断型的央企，一般人是进不去的，是中共权贵和其关系人才能进去，他们是体制性官僚阶层，哪怕是央企的编制但是无领导头衔的这些人。就如警察，你说警察忙不忙，有时是忙，就如习近平，你说他忙不忙，但是他们确实是官僚，是特权阶层。
要农民工有这样的待遇，你还不如说要农民工和资本家一样呢，这是小资产阶级的梦想。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-28 20:51:58
你如何认识警察呢？我也想去当警察，能当吗，但是苏州街上都是些辅警，辅警才是农民工待遇
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-28 20:53:21
辅警3-4千元工资，警察2万左右月收入，辅警没有编制的，是体制外的。
| 欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |