红色中国网

标题: 日本人说谭德赛书记是习近平第二 [打印本页]

作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 12:24:10     标题: 日本人说谭德赛书记是习近平第二

习政权不可信,导致中国新冠大爆发
谭德赛书记也不可信,导致世界新冠大爆发
世卫组织就是战犯


高須院長「戦犯はWHO。テドロス事務局長」 橋下徹氏「騒動の元凶はWHOだ!」

3/6(金) 13:03配信

デイリースポーツ
高須院長「戦犯はWHO。テドロス事務局長」 橋下徹氏「騒動の元凶はWHOだ!」

 橋下徹氏(左)と高須克弥氏

 高須クリニックの高須克弥院長が6日、ツイッターを更新し、WHO(世界保健機関)と同機関のテドロス事務局長が世界的な新型コロナウイルスの感染拡大の「戦犯」と斬り捨てた。元大阪市長で弁護士の橋下徹氏も同日、ツイッターで「騒動の元凶はWHOだ!」と投稿した。

【写真】高須院長の内縁妻、オシャレな男物シャツをラフに羽織り…隣は超有名作家

 橋下氏は6日、WHOが5日、新型コロナの拡大阻止に必要なすべての対策を実施していない国が多すぎると各国に警鐘を鳴らしたというニュースを引用し、「WHOは全く信用できない。習近平主席が乗り出してきた1月20日の週に非常事態宣言を出すことを否定し、中国からの入国制限・中国への渡航制限も否定し続けてきたWHO。それを信じた日本政府も国会議員も失態だが、今回の新型コロナウイルスの世界的な騒動の元凶はWHOだ!」と断じた。

 この橋下氏の投稿を高須氏が添付し、「戦犯はWHO。テドロス事務局長。彼が大惨事のキーマン。」とツイートした。

 高須氏はこの投稿以前にも6日、「『たいしたことない、警報を出すほどではない』と楽観的発表を繰り返したWHOのテドロスさんが対策を遅れさせて大惨事を引き起こした主犯だと思います。」と糾弾。5日にも「WHOの情報は信頼性に欠ける。『武漢肺炎は子供からは感染しない』とか『死亡率は高くない』とか『中国に感謝しよう』とか『マスクは予防に役だたない』とか変だ。中国の隠蔽体質とWHOの中国への忖度アピールだけは急速に理解が深まっている。」と対応を批判していた。

 高須氏は新型コロナの問題当初から、危機感を訴え警鐘を鳴らすと同時に、WHOの発表にも疑問を投げかけ続けてきた。
作者: 水边    时间: 2020-3-6 12:41:36

这种右翼反动言论有什么值得看的
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 12:48:40

水边 发表于 2020-3-6 12:41
这种右翼反动言论有什么值得看的

难道中国大爆发不是特色处理不当的结果?
作者: 水边    时间: 2020-3-6 12:51:57

马列托主义者 发表于 2020-3-6 12:48
难道中国大爆发不是特色处理不当的结果?

最开头处理迟缓,后来处理果断,成效明显。WHO的评价是很客观的,这种因为反感中国,进而恨WHO的人,都是各国的政治上最反动的一批。
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 12:58:37

水边 发表于 2020-3-6 12:51
最开头处理迟缓,后来处理果断,成效明显。WHO的评价是很客观的,这种因为反感中国,进而恨WHO的人,都是 ...

客观!,事实证明不客观,已经世界大爆发了
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 12:59:49

世卫组织说不会世界大爆发,客观吗
作者: 远航一号    时间: 2020-3-6 16:12:01

书记是秘书长的日文说法吗?不过你引的日文里只看见事物局长字样。是一回事吗?
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 20:08:51

远航一号 发表于 2020-3-6 16:12
书记是秘书长的日文说法吗?不过你引的日文里只看见事物局长字样。是一回事吗? ...

书记是我加的,我是意译
作者: 水边    时间: 2020-3-6 21:42:26

马列托主义者 发表于 2020-3-6 12:59
世卫组织说不会世界大爆发,客观吗


世界大爆发pandemic 有一系列专门的判断标准,目前还暂时够不上,这些东西都是WHO公开的程序。

如果都是按照中国的处理手段,那肯定不会世界爆发,现在因为美国日本意大利政府等极为不负责任的处理办法,导致实际上可能导致世界流行。这个责任谁来背负,肯定不是中国和WHO
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 22:56:23

水边 发表于 2020-3-6 21:42
世界大爆发pandemic 有一系列专门的判断标准,目前还暂时够不上,这些东西都是WHO公开的程序。

如果都 ...

你不知道实际情况,你按照什么标准
特色的数据标准是铁硬的?
WHO根据什么标准,他根据什么来判断当前不符合这个标准?
按照特色提供的数据,还是按照你提供的数据?
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 22:57:33

你可以为特色辩护,别人也有权利批评特色
作者: 马列托主义者    时间: 2020-3-6 23:00:16

比如说必须有100个人感染才符合世界大爆发pandemic 有一系列专门的判断标准
特色提供的数据是90个人,WHO可能就此采信了这个数据,于是说没有大爆发,放心吧,但是掩盖的体质没有解决,问题没有解决,导致人们对特色和who的不信任。
作者: 远航一号    时间: 2020-3-6 23:15:04

马列托主义者 发表于 2020-3-6 23:00
比如说必须有100个人感染才符合世界大爆发pandemic 有一系列专门的判断标准
特色提供的数据是90个人,WHO可 ...

不要与水边管理员争论




欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2