远航一号 发表于 2019-11-14 06:39 你应该把全文转来,以利展览
井冈山卫士 发表于 2019-11-14 07:11 只见香港法西斯滥杀无辜,焚烧路人,锤杀老翁,袭击校车
马列托主义者 发表于 2019-11-14 09:54 都是假新闻,是断章取义的新闻,是愚蠢的人才会当真的新闻,背景不清的新闻,没有价值,是特色的卑鄙下流 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-14 09:53 这就是全文,我没有看到其他,还有其他吗
井冈山卫士 发表于 2019-11-15 01:02 哦,自由派的新闻也是断章取义的新闻?找你的说法,只有香港法西斯媒体才是真新闻?你呀,放在纳粹德国, ...
搬砖小能手 发表于 2019-11-15 03:25 观察你就香港问题发言好一段时间了,实在为你高度自相矛盾、语无伦次的发言捉急。依照你自个的逻辑“ 背 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-15 09:01 不要回避问题,你回答香港人为什么要如特色说的要港独,然后你们反港独。我已经形成主贴,请回答 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-15 08:57 这是一个价值观的声明而且全文就是这么多,不是事实报道,你懂不懂逻辑啊 把一个老头在因为试图拆除示威 ...
井冈山卫士 发表于 2019-11-16 00:05 是你在回避问题。来,一一反驳红中网转载的所有资料。
搬砖小能手 发表于 2019-11-16 00:26 别顾左右而言其他。既然你说这是一份价值观声明,请你给大伙及解读一下这份“全文”想阐述的是什么价值观 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-16 09:15 你回答香港运动者为什么要港独?为了什么要港独。
马列托主义者 发表于 2019-11-16 09:17 最后一段就是价值观,是声明的核心内容。 学生无罪,暴政应亡。
搬砖小能手 发表于 2019-11-18 06:32 请你讲讲:(1)滥杀/伤无辜人民群众(非暴政成员)的“无罪”学生为何无罪?(2)这些“无罪”学生的暴 ...
井冈山卫士 发表于 2019-11-18 00:55 我不在乎他们为什么要港独,那是他们自己的事。我只关心他们歧视羞辱中国劳动人民,滥杀无辜的法西斯行径 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-18 09:00 我已经说了,大多数情况都不是无辜的,不需要重复,我就问你他们为什么要港独,你连他们为什么要港独都不 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-18 08:56 1滥杀/伤无辜人民群众(非暴政成员),你说那个是无辜的?除了误伤的除外,大多数都不是无辜的。 2,一个 ...
搬砖小能手 发表于 2019-11-18 12:58 1. 请列举出所有你所说的“误伤”事例,要符合事实的,有背景介绍的。另外,你还没回答为什么这些滥杀伤 ...
井冈山卫士 发表于 2019-11-18 10:58 我早就告诉你,我不管港独(尽管我比你清楚),你在我面前秀优越没用。你不要逃跑,来回答为什么滥杀无辜 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-18 15:45 又在故弄玄虚了,你清楚,你讲嘛,我没有看到滥杀无辜,你发表的那些都是罪有应得。 ...
井冈山卫士 发表于 2019-11-18 23:38 来,详细论证被打死的环卫工和被烧伤的绿衣男子如何罪有应得?
远望东方 发表于 2019-11-19 04:58 马列托已毫无底线,因为没有底线,与他的辩论就没有是非对错的基准,再多的辩论都是白费口舌! ...
马列托主义者 发表于 2019-11-19 09:44 枪杀手无寸铁的抗议者叫又底线。
远望东方 发表于 2019-11-19 11:46 你告诉大家,到目前为止,香港警察杀了哪一个手无寸铁的抗议者?
马列托主义者 发表于 2019-11-19 12:59 一个被狗警的催泪弹攻击,导致从石阶上跌落死亡,另外一个只是在和镇压他们的警察有一些冲突从而下意识地 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-19 09:42 绿衣男子追赶示威者,妨碍争取民主,不是罪有应得 老头拆除示威者路障,妨碍争取民主的运动,不是罪有应 ...
井冈山卫士 发表于 2019-11-20 06:29 马列托只在网上喧嚣,不去亲身参与,也是罪有应得,是该火刑呢还是石刑呢? ...
远望东方 发表于 2019-11-20 04:42 第一例,你说的是周姓男子的死亡吧,大量的视频证实,他在跌落前即未受到警察的追捕,也未遭受催泪弾攻击 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-20 10:43 第一例需要独立调查,他为什么会跌落 第二列,警察的自由度太高了,经过特殊训练的专业人士,手枪会被抢 ...
远望东方 发表于 2019-11-20 11:11 第一例,不论怎么调查,周姓男子的死都与警察无关! 第二例,警察是否受到威胁就是由当事警察自己判断的 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-20 12:53 没有调查,不要妄下结论 美国和香港的情景不同,美国是可以自由持枪的 另外这不是刑事暴力对抗,是示威者 ...
远望东方 发表于 2019-11-20 21:41 告诉你一个残酷的事实,在每年几百起警察开枪的案件中,只有极少的警察会被调查起诉,而被起诉的案件中只 ...
远望东方 发表于 2019-11-20 22:38 没有调查,凭什么你就得出了"警察枪杀手无寸铁的示威者"的结论?
马列托主义者 发表于 2019-11-21 09:14 警察枪杀手无寸铁的示威者,视频中清清楚楚 而你说的背景不清,这个死亡者是不是因为抗议在和警察对抗中 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-21 09:11 少数不少数不是核心问题,有没有是问题,哪怕少数被起诉,少数被判刑,警察不是可以乱开枪的,哪怕是美国 ...
远望东方 发表于 2019-11-21 09:45 你这是耍无赖了,我前面的话都白说了!
远望东方 发表于 2019-11-21 09:54 不是我认为他会抢枪,是现场警察在当时的情况下暴徒会抢枪!香港警察沿用的是港英时代的训练教程和警倒, ...
马列托主义者 发表于 2019-11-21 10:05 香港警察就不该主观认为手无寸铁的抗议者要抢枪就开枪,当然从特色的立场,开枪是他们的权力。我们从我们 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-20 10:38 革命分工不同,你毛爷爷也没有亲自上火线啊,当然我不是说我应该指挥,只是说各人根据自己情况来参与 ...
井冈山卫士 发表于 2019-11-21 12:20 俺们的毛爷爷还真上过火线,你去看看大柏地战役。但是马列托的“参与程度”显然不足以自证清白嘛。 ...
马列托主义者 发表于 2019-11-21 12:51 上过火线不等于一直上火线,是根据实际处境来的,这点都不懂,以偏概全,我说不定根据实际处境未来上火线 ...