红色中国网

标题: 与网友的对话，重庆模式与西方模式 [打印本页]

作者: zcbxl 时间: 2012-11-14 20:08:45 标题: 与网友的对话，重庆模式与西方模式

网友问我关于重庆模式与西方模式的问题，我给与了个人的看法，想与全体网友讨论。
重庆模式在经济方面与西方相似，但比西方粗造。政治方面比其他国内地区先进，考察干部是由干出实际成果，而不是拍马屁，但是由于中共的体制，还不能由百姓直接选举。
如果薄能继续干下去，很可能就与西方一样。我支持薄就是因为他是带领中国和平走向民主的最佳人选。
请注意：西方的共同点是民主，人权，在经济方面是有很大的不同的。美国是贫富差距最大的，瑞典，挪威，德国，日本，是最小的。金正恩就是在瑞典留学的。
“杀富济贫”是西方国家政府的一个基本职能！不同的是每个国家“杀富”的程度不同罢了。但是仍然维持多劳多得。不劳只能让你活下去，生活水平比劳动的人差多了。但是只要你劳动，工资差别不大。由于有人权保障，资本家绝对不能欺负工人，要开除工人一定要有理由。

作者: zcbxl 时间: 2012-11-14 20:42:55

补充一点加拿大的基尼系数（一种衡量贫富差距的系数）是28左右，与中国8八十年代的水平一样！

作者: signal 时间: 2012-11-15 11:49:36

有人喜欢使用“杀富济贫”一词来描述共同富裕，让人感到血淋淋的样子，这是误导。在类似于加拿大的西方国家里，劳资关系就像议会政治一样----斗争，妥协，再斗争，再妥协，周而复始。政府保护资方，但要求资方对工人要有基本保障，剥削不能过分，否则社会不安定。具体措施就是劳工法等等法规，还有专门机构处理劳资纠纷。事实上，就工资问题，劳资双方天天，月月，年年都在斗争，全世界都一样，一般达到暂时妥协局面时，斗争会平息下来，明年从新开始。

作者: zcbxl 时间: 2012-11-15 19:38:00

signal 发表于 2012-11-15 11:49
有人喜欢使用“杀富济贫”一词来描述共同富裕，让人感到血淋淋的样子，这是误导。在类似于加拿大的西方国家 ...

“杀富济贫” 更通俗。这不是误导。
"政府保护资方，"错！在西方人人平等，人权第一！西方人的文化是支持弱者。公平竞争，人人可以成为资本家！鼓励社会阶层的流动。只有中国才是"政府保护资方，"！

作者: signal 时间: 2012-11-16 09:55:10

zcbxl 发表于 2012-11-15 19:38
“杀富济贫” 更通俗。这不是误导。
"政府保护资方，"错！在西方人人平等，人权第一！西方人的文化是支持 ...

“在西方人人平等，人权第一，西方文化是支持弱者”，没错，但文化不等于政府的政治经济政策，只能有一定的影响。一党派要想执政，首先要把经济搞好，以便不被反对党大选时击败。如何搞好经济？当然要照顾投资者的利益，鼓励资本家扩大生产并尽力使其成功。政府获取更多的税收，部分作为福利投向社会，人民皆大欢喜，该党在台上时间就长。观察所有上了轨道的资本主义民主制度国家，总体上莫不如此，资本主义制度下的政府，怎能拆自己的经济基础？

“人人可以成为资本家”也是鼓励资本家扩大生产并尽力使其成功的政策。

另外，“杀富济贫” 一词在网上常常被老右使用，污蔑共同富裕，使普通民众感到恐怖。普通民众并不了解那是在分配政策上的调整，就像现在仍有人认为重庆“打黑”就是杀了“民营企业家”分了他们的财产一样。所以我说它有误导的因素。

作者: zcbxl 时间: 2012-11-16 10:28:56

signal 发表于 2012-11-16 09:55
“在西方人人平等，人权第一，西方文化是支持弱者”，没错，但文化不等于政府的政治经济政策，只能有一定 ...

你受的国内影响太深，“在西方人人平等，人权第一，“就是这样！如果老板辱骂工人，老板要赔赏工人。如果工人骂了老板，老板开除工人，得白付给工人一个星期的工资。加拿大最长2个星期发工资，如果晚一天都得罚老板的款。老板不付工人工资，政府派人抓老板，变卖老板的家产付工资。依据法律，不可能抱屁老板。双方都要守法。法律面前人人平等！

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)