红色中国网

标题: 就华为请教远航一号和水边 [打印本页]

作者: 寻找真理 时间: 2016-6-24 08:31:39 标题: 就华为请教远航一号和水边

现在红中网上华为吵的不亦乐乎。贵网站民族主义色彩之前暴露明显的“新愚公”已经力挺华为。
不过二位至今一直没有系统的表态。
请教二位，你们支持华为吗？支持华为在海外的投资吗？当发生国内或者国外华为员工罢工之类事件，你们站在哪边？
请不要逃避，谢谢

作者: 寻找真理 时间: 2016-6-24 09:03:58

漏说了一句，华为不支持，还有国有企业嘛，走出去，罢工，二位怎么看？
忘记了，在水边那里国有企业是不能算“资本”的，和谐修铁路是诚心诚意的为亚非拉人民服务。

作者: 子_云 时间: 2016-6-24 12:15:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RedFlag 时间: 2016-6-24 12:45:04

最好不要催人表态。
或许他们正在写自己的大文章，还没写好，但文章一出，那就是重大表态。
也可能他们看法还不成熟，还需要时间去考虑，这种情况下也不必表态。

作者: 新愚公 时间: 2016-6-24 15:25:35

本帖最后由新愚公于 2016-6-24 15:26 编辑

红中网的编辑观点都是各异的，我们各自为自己的观点负责。另外，在我值班的时候网站上的思想倾向由我负责。

作者: 龙翔五洲 时间: 2016-6-24 23:29:36

本帖最后由龙翔五洲于 2016-6-24 23:32 编辑

我愚钝，关于华为的少部分高级员工的虚拟股，我现在才搞明白只不过是对这些高级员工奖金的分配办法，与持股没有丝毫关系，更不要说我所希望的全员持股的“工者有其业”的“工业南街村”了。怪不得最近美国麻省理工学院发表的一份“世界最聪明企业50强”排名显示，百度公司位列第2位，华为技术有限公司排在第10。华为的确很聪明。
又一题外想法，刚听到的电视消息：今天台湾华航空服人员大罢工，其中呼出一个口号是“翻转劳资”我个人觉得很不错，与网友们分享共勉。

作者: 远望东方 时间: 2016-6-25 03:02:55

本帖最后由远望东方于 2016-6-25 03:04 编辑

龙翔五洲发表于 2016-6-24 23:29
我愚钝，关于华为的少部分高级员工的虚拟股，我现在才搞明白只不过是对这些高级员工奖金的分配办法，与持股 ...

我个人认为华为的虚拟股份是非常好的设计，这才是真正的员工持股的企业。任何企业只要一上市就必须服从股东的利益，实际上就是服从资本的利益，就必须需要把利润放在第一位。就像任正非所说的那样他就不能专心致志攻那堵墙。员工一旦离开华为股份自动收回也杜绝了纯靠资本来食利的不劳而获。试想一下，如果华为的员工股是实际股，那肯定就会有人来收买这些股份（内部或外部的），即便人不在华也同样可以从华为分红，而且正在工作的华为员工的利益就会被瓜分，这就与其他资本主义企业没什么两样！

作者: 龙翔五洲 时间: 2016-6-25 04:19:53

远望东方发表于 2016-6-25 03:02
我个人认为华为的虚拟股份是非常好的设计，这才是真正的员工持股的企业。任何企业只要一上市就必须服从股 ...

你讲的也有道理，即：“试想一下，如果华为的员工股是实际股，那肯定就会有人来收买这些股份（内部或外部的），即便人不在华为也同样可以从华为分红...."这就像土地分到了个体农民手里，如果不规定不能自由买卖土地的政策或法律，或者不走集体化的道路，土地最后还是会落入少数人的手里。那末，为什么不将这种“好设计”的虚拟股，扩大到全体员工手里呢？至少要有这种规划，逐步实施之。
另外你（们）有没有想过，华为从八十年代开业时的2.5万注册资金，在短短不到30年资金扩大了天文数字的倍数，他们不是靠资本主义剥削方式得来，是靠什么运营得来的？他们的原罪是什么？

作者: 子_云 时间: 2016-6-25 13:54:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: redchina 时间: 2016-6-27 00:52:35

龙翔五洲发表于 2016-6-24 23:29
我愚钝，关于华为的少部分高级员工的虚拟股，我现在才搞明白只不过是对这些高级员工奖金的分配办法，与持股 ...

确实如此，打着股票的旗号骗人而已

作者: 远望东方 时间: 2016-6-27 02:40:26

redchina 发表于 2016-6-27 00:52
确实如此，打着股票的旗号骗人而已

骗了誰呢？员工吗？虚似股票，不流通，能骗员工什么？投资者吗？华为股票不上市，想上当也无门？

作者: 子_云 时间: 2016-6-27 04:02:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 08:01:33

子_云发表于 2016-6-27 04:02
同问远航：南街村、周村、华西村等1000多个集体，是否也是骗人？

如果在美国来说，对传统劳资关系做出改良的，也有多种不同形式。工人合作社、雇员股权持有计划（ESOP）或者简单的利润分享各不相同，法律和实际经济意义各不相同。ESOP依据工人拥有股权多少，情况也有不同。但是大体上来说，工人合作社、ESOP都带有工人参与管理的性质。像美联航，有一段时间（不知道现在还是不是）工会是拥有多数股权的，董事会中的多数董事也由工会任命。

华为充其量有一点利润分享计划，但是对外对内都冒充自己是ESOP，这不是欺骗吗？

至于南街村等，内部一些家长制等问题暂且不论，法律上来说大致属于地方社区所有制，既不是完全的工人合作社，也不是一般的资本主义企业。这与华为不同。

华为不带有任何集体所有制的成分，是个典型的私人资本家企业。这应该没有什么争议。至于因为华为的老板是中国人，这是否就意味着对工人“好”一些，或者对消费者“好”一些，乃至对广义的“中国”好一些，我是怀疑的。

但是话说回来。看个体育比赛，如果中国队胜利了，我还是高兴的，当然不会像年轻时那么激动。其实你说这有什么积极意义。

作者: 子_云 时间: 2016-6-27 09:56:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 11:41:57

子_云发表于 2016-6-27 09:56
“至于南街村等，内部一些家长制等问题暂且不论，法律上来说大致属于地方社区所有制，既不是完全的工人合作 ...

我理解，南街村的村委会、主任至少名义上要民主选举产生吧

作者: 子_云 时间: 2016-6-27 11:47:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 16:38:37

龙翔五洲发表于 2016-6-25 04:19
你讲的也有道理，即：“试想一下，如果华为的员工股是实际股，那肯定就会有人来收买这些股份（内部或外部 ...

龙翔你上当了。华为“股票”的问题不仅是不能卖，而且除了按股分点红，没有任何管理权。在美国就属于所谓“利润分享”，也就是变相发奖金而已

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 17:05:50

子_云发表于 2016-6-27 11:47
是的。不过华为也有股东大会、也有选举，目前怎么选都是任正非，和王宏斌一样啊。 ...

“虚拟受限股”，是华为公司独创的股权制度体系。目前已内部运行13年的虚拟股，一直颇受争议。有人认为华为的虚拟股权体系，形迹近于“非法集资”，更有甚者认为它是又一种骗局。

在特殊的背景下，虚拟受限股作为华为投资控股有限公司工会授予员工的一种特殊股票，被国内专家称之为“影子股权”。拥有虚拟股的员工，可以获得一定比例的分红，以及虚拟股对应的公司净资产增值部分，但没有所有权、表决权，也不能转让和出售。在员工离开企业时，股票只能由华为控股工会回购。

http://money.163.com/14/0323/08/9O0RGJ3G00253G87_all.html

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 17:07:23

“这些由工会代持的股票没有持股证明，员工手上既没有合同，也不能进行转让与流通。你有多少股，就是领导告诉你一句话。通常要离职，才能套现。”来自上海的华为前资深员工徐兵(化名)告诉记者，买不买虚拟受限股，在华为是考量一名员工“是否忠诚”的标准。

这些因素，也是徐兵选择离职的重要原因。“每年到了年终考核时候，领导通知你说，你今年表现很不错，公司决定奖励你20万元的配股资格——你还得感恩戴德才行。”#p#副标题#e#

然而，充满戏剧性的是，很多员工在认购到股票指标后，不仅没有得到真正的实惠，反而要将自己的年终奖全部投进去。徐兵举例说：“比如，给一名基层员工搞个年终奖10万元，那就给20万元的配股你，你还得倒贴10万元来给公司。员工通常须向银行贷款或者找亲戚借款认购。每年初，就在公告栏说今年的分红是多少，股份是多少，什么东西都没有解释。”

http://money.163.com/14/0323/08/9O0RGJ3G00253G87_all.html

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 17:09:57

为了华为的什么“股票”，职工还要倒贴，基本上就是一种用“股票”的名义将职工套牢，名义上给职工发奖金，还不用资本家掏钱。往好里说，顶多是一种强迫储蓄制度

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 17:13:44

本帖最后由远航一号于 2016-6-27 17:14 编辑

解放前的上海资本家就搞过这些名堂，只不过不叫股票，就储蓄金

https://www.marxists.org/chinese ... nalabor-1960.htm#10　　

强迫工人“储蓄”　在旧社会，不少工厂都设有所谓“储蓄部”，专门办理职工的“储蓄”。嘿，“储蓄”？多好听的字眼儿，其实呀，这是资本家剥削工人的又一个花招。
　　在旧社会，资本家跟资本家，是个“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”的关系。大资本家跟中小资本家，这个资本家跟那个资本家，都彼此暗算，勾心斗角。你想吃了我，我想吞了你。中小资本家为了爬上大资产阶级的地位，就拚命想鬼点子剥削工人，扩大资本。大资本家呢，一心想要吞并别人，就千方百计地加重对工人的剥削，增殖财富，利用雄厚的资本来把别人挤垮。总之，所有这些大大小小的资本家，为了保全自己，吞掉别人，都挖空心思，想出种种恶毒的花样，从工人身上打主意，加紧榨取工人的血汗。
　　就是在这样一种情况下，一些资本家编了一套骗人的鬼话，让工人参加他们的“储蓄”，把工人用来维持最低生活的钱，硬扣下一部分作为“储蓄金”。这样，既增加了一笔可以运用的资金，又节省了向银行借钱所要支付的利钱。资本家就这样用工人自己的血汗钱来剥削工人。

（图：资本家常常把工人用来维持最低生活的钱，硬扣下一部分作为“储蓄金”。
看，这就是过去安源煤矿资本家发给工人的“存饷证”。）

作者: 远航一号 时间: 2016-6-27 17:26:00

也有打着“股票”名义的

笑里藏刀，杀人不见血

　　资本家是很狡猾的，他在用武力压迫工人的同时，还采用了一套笑里藏刀的手法来笼络工人。他假惺惺地装着很关心工人生活的样子，把从工人身上刮到的大笔血汗钱，抽出一小部分，办点工人“福利”，什么赏金、养老金、“职工”医院、“工人”食堂、消费合作社，等等。其实，这是资本家进一步剥削和压迫工人的一种杀人不见血的花招。
　　让我们看看资本家是怎样用小恩小惠来蒙骗工人的吧！
　　解放前，上海有一家发电厂的工人，经常反抗资本家非人的剥削和压迫。资本家为了欺骗工人，就规定了各种“福利”，还规定了“养老金”，可是同时却加紧了对工人的统治。比如规定工人见资本家得让路，要不就要记三到九个过；不服从命令记七个过，打碎玻璃记六个过，参加罢工、集会、募捐，记九个过，等等。还规定：凡是记满九个过，就不能享受各种“福利”和“赏金”，甚至还要开除。工人们眼睛雪亮，不吃这一套，不管资本家嘴里说的多么甜，照样跟他作斗争。可是也有个别人受了骗，拚命干活，赶到快要享受到“福利”的工夫，资本家就故意找你一个岔子，给你记上九个过。这么一来，什么“福利”、“赏金”、“养老金”，实际上都成了有名无实的“空心汤圆”。有个工人叫谢东山，被资本家这一套花样糊弄住了，勤勤恳恳地干活，眼看只差三个多月就能拿到养老金了。这时候，资本家就成天跟在他屁股后头找岔子。有一天，谢东山挑着一担近三百斤重的煤担子，从江边往煤场上送。因为年岁老了，一口气挑不到目的地，就在半路上歇了一会儿，被资本家看见了，第二天就把他开除了。工人们提到资本家的“养老金”，都说：“好熬前头几十年，难熬最后几个月。”所以资本家的这些“福利”，都只不过是贴在鼻尖上的肉，闻得着，吃不到。资本家这种笑里藏刀宰割工人的办法，不是比直接用武力压服工人更狠毒吗？
　　至于资本家给工人办的“医院”、“食堂”、“工房”，那就更是一种摆设了。工人有了病，根本进不了医院，食堂的饭菜也不比外边便宜，工人住的工房，不光房租贵，而且不能随便出去。比方解放前上海有家自来水厂的资本家，就为工人盖过几幢工房，让工人搬到他的工房去住。外表上说起来，这是“福利”，其实呢，工人搬进去等于住了监牢。工房四周都是高墙，门口都有人看守，不能随便出去。这样，不光对工人统治起来更方便，还能保证工人出勤，为资本家增加利润。
　　更加阴险的是，资本家想方设法挖工人的心。他们为了收买和欺骗工人，从每年赚的利钱当中抽出一小部分作为红股，开几张空头股票，发给一些工人，算是工人入了股。这么一来，资本家就对工人说了：咱们现在都是一家人了，没有什么阶级区别啦，厂是大家的，大家是给自己干活，往后要好好于才行，闹事就更不对了。你想，要是工人真的听信了资本家这一套鬼话，认资本家是一家子，不跟资本家划清阶级界限，拚命干活，不跟资本家作坚决的斗争，那么，咱们工人就永世也翻不了身，永世也得不到解放，永世给资本家作牛作马。所以，资本家玩这一套，不是什么关心工人，而是为了达到宰割工人的目的，耍的另外一套手法罢了。这一套手法，比起别的剥削和压迫办法来，更是可恶。因为别的手法比较明显，工人一看就知道是怎么回子事，这一套手法，门面上装点得挺好，不容易被人看明白，资本家用这种办法吃了工人，真是连骨头都不吐。

作者: 龙翔五洲 时间: 2016-6-27 22:49:14

bapl介绍任正非说的一句很经典的话：“用三个人的工资，雇两个人，干五个人的活”，就是说若平均雇员工的工资是1000元，任正非用1500，雇了两个人（这算是高工资了吧），却要他们完成5000元工资的活。那就是除了这两个人的5000元活的剩余价值之外又多剥削了2000元。这是多么聪明的（残酷的）资本家呀！所以看问题要看本质，要与工农群众相结合，才能在改造世界的同时也改造了自己。

作者: 曲项向天歌 时间: 2016-6-29 10:34:51

华为，连裁员都可以做得如此不一样……
手持“股票”而不能避免被解雇的结果，这“股票”的有与无完全取决于领导层，让谁退股谁就必须退股，竟然有人说这是为了避免被解雇者凭股票“食利”，多么奇葩的特色观点！

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 19:29:36

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:00 编辑

看见大家就华为问题展开激烈的讨论，我很高兴。说实话，我等这一天太久了。其实，这就是无产阶级如何看待中等资产阶级（有人叫一般资产阶级，也有人叫自由资产阶级，还有人叫民族资产阶级）的问题，由此直接影响到对当今革命性质的判断。这是多年以来我在左翼网站一直反复阐述的问题，也是我这个新民主主义革命论者和社会主义革命论者的根本分歧之一。

问题的实质或者焦点不在于讨论华为是否存在剥削和压迫。这个不用讨论，肯定存在。问题的焦点或者实质在于无产阶级和华为的矛盾是不是当今社会的主要矛盾？华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团是否是三位一体不可分割？华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团之间是否存在尖锐矛盾？因而判断华为是否具有反抗官僚资产阶级以及买办汉奸集团的革命的一面？无产阶级是将华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团捆绑起来共同作为此次无产阶级革命的主要对象，还是肯定华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团之间矛盾的客观存在，肯定华为具有反抗官僚资产阶级以及买办汉奸集团的革命的一面，肯定华为和无产阶级的矛盾尚且属于次要矛盾？接下来无产阶级是否要积极利用华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团之间矛盾，是否要利用华为革命性的一面，是否要积极联合华为反对无产阶级的主要敌人？

显然，社会主义革命者如清源、龙翔五洲等否认中等资产阶级（有人叫一般资产阶级，也有人叫自由资产阶级，还有人叫民族资产阶级）的独立存在，否认他们和官僚资产阶级以及买办汉奸集团的根本矛盾，坚持把他们划入官僚资产阶级以及买办汉奸集团阵营。龙翔五洲在批判我的文章中说“当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，这三位一体不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待，各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾，私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象，打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。”

下面，是我去年反击龙翔五洲的文章，题目就叫：严厉驳斥龙翔五洲等鼓吹的社会主义革命论

2015-11-11

顽固坚持社会主义革命论者不仅认识不到自己所犯的严重左倾教条主义错误，还挥舞起狼牙棒向正确的新民主主义革命论者砸来。索性，李文采拾起解刨刀，缩身钻进社会主义革命论者的肚子，将他们的五脏六腑好好梳理一番。既然龙翔五洲跃跃欲试，那就索性拿他开刀吧！

龙翔五洲:我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命，是重建社会主义制度的中华人民共和国。即要把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家，把颠倒的历史再颠倒过来。这就是我们与李文采们“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的根本区别。

李文采：你上面这段话至少包涵如下问题：究竟是什么革命，必须立足于对客观现实的深刻分析。你一开始就提出“我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命”，请问你的分析呢？根据呢？30多年复辟的资本主义究竟是一个什么样子的？其基本特点是什么？原来的社会主义的弊端究竟在哪里？为什么会发生资本主义复辟？“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国”与“新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家”究竟存在怎样的关系等等，所有这些问题，你都得彻底搞清楚了，否则，是一定不行的。

龙翔五洲:当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，这三位一体不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待，各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾，私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象，打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。

李文采：社会主义革命论的要害就在这里。那就是把官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起。如果像你们这样，还进行阶级分析干个屁啊？！

自以为是的社会主义革命论者只知敌我矛盾，却不知敌我矛盾尚有主次之分。尽管他们口头上承认三者之间存在矛盾。但实际斗争中却否认他们之间的矛盾，否认次要矛盾的存在，进而否认在无产阶级革命和对象之间存在一个处于次要的中间状态的势力，否认处于次要矛盾一方的敌人具有的两面性，不懂得无产阶级革命要积极利用主要矛盾的一方和次要矛盾的一方之间的矛盾，不懂得无产阶级革命要积极利用处于次要矛盾一方的敌人的两面性中的暂时的进步性积极为无产阶级革命服务，结果，挥起鞭子赶处于次要矛盾一方的势力到主要矛盾一边，使其挂起白带子来反对无产阶级革命，结果，极大地扩大了敌人，孤立了自己。这是非常愚蠢、非常愚蠢的左倾教条主义行径。这样的愚蠢的左倾教条主义，过去，曾经险些葬送无产阶级革命，如瞿秋白、李立三和王明。现在，又跳出来继续危害无产阶级革命，好像还得了理一样，我勒个去！【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 19:48:25

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:04 编辑

龙翔五洲:资本主义对于封建社会的生产关系具有一定的先进性和革命性，这种生产关系严重地阻碍了资本主义生产力的发展，因而必然产生了由资产阶级领导的民主主义革命。由中国工人阶级先锋队——中国共产党领导的有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级参加的推翻封建主义、官僚资本主义和帝国主义这三大敌人的民主主义革命，毛泽东同志称为新民主主义革命。这个革命任务已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落，开始了土地改革、向社会主义过渡，于1956年进入了社会主义革命和建设阶段。也就是说新民主主义革命早已完成。李文采们所说的无论是哪种新民主主义革命，在消灭了封建地主阶级之后，在逻辑上已经不存在成立的条件了。当今新生的资产阶级非但不再具有任何先进性和革命性更显其落后性和反动性。因此，李文采们的“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标是不能成立的和极其错误的。

李文采：所谓的新民主主义革命早已完成论，简直是睁眼说瞎话。请问：不管是旧民主，还是新民主，在哪儿呢？现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制，哪里存在什么半点儿民主？！

是，毛泽东同志领导的新民主主义革命已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落，但现在呢？由于党国官僚专制体制的缘故，在毛泽东去世以后，修正主义者轻易篡权，他们打左灯向右拐，大走资本主义道路，经过三十多年的资本主义改制，中国社会制度倒退了至少一百年。这就是我对中国现实的基本判断。他们对内掠夺，对外卖国；对内大搞法西斯专制，对外卑躬屈膝当孙子；还婊子挂贞节牌坊。这就是当今特色社会的基本特点。现在的无产阶级革命怎样搞，究竟是立足于1949年还是经过三十多年改制后的客观实际？你搞清楚了么？！

不错，项观奇老师也坚持认为“我们面对专制，是要争取民主，但是，这是向资产阶级专政的修正主义法西斯统治争取民主，不是向封建地主阶级争取民主。我们只能把这一历史任务纳入社会主义革命任务之内去理解、去处理。”但是，反对官僚资产阶级的革命，是属于具有双重性质的新民主主义革命的范畴。对此，毛泽东早有论断“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”【摘自读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)】现在，我们面对的难道不是这样的一场革命？你们怎么总是单一地片面地将其纳入社会主义革命的范畴？！在这个问题上，难道你们对了，毛泽东错了？！

还有，现在的实际是既无旧民主，也无新民主，现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制统治。而不经过民主主义，就到达不了社会主义，这是马克思主义的天经地义。尽管项观奇老师错误地主张社会主义革命论，却还不忘坚持将争取无产阶级民主权力作为无产阶级革命的起点，而许多社会主义革命论者则连这一点都不要了，要毕其功于一役，火烧屁股似地吵着闹着要径直开启社会主义革命，请问：你们凭啥？！难道是马克思主义错了，你们对了？！

龙翔五洲:李文采们为了支持那个“宪政新民主主义革命”论，在其他文章和跟帖中还抬出了“主导矛盾”的论据，说什么：“经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚资产阶级的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场，将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”。其理由就是因为中国无产阶级与官僚资本主义的矛盾是“占主导地位的矛盾”。从当今无数的群体事件中我们可以看到自由资产阶级对工人阶级和失地农民群体的残酷剥削无情掠夺所表现出的尖锐矛盾，这些企业主、房地产开发商的利益有“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器包括黑恶势力为他们保驾护航。这些自由资产阶级一方面享受着“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器给与的保护，另一方面却忘恩负义地将自己从无产阶级与整个资产阶级的矛盾中抽身出来，金蝉脱壳摇身一变企图成为“宪政新民主主义革命”的动力去革“专制的官僚资产阶级”的命。其实他们要搞的“革命”只不过是资产阶级的改朝换代，与无产阶级毫无关系，他们也不问一问广大工人阶级和劳动人民是否会受骗而与资产阶级合流去为你们当改朝换代的“宪政新民主主义革命”的炮灰。

李文采：李文采是坚定的无产阶级革命立场。这本来不应该是一个问题，可是，在这里，我却不能不啰嗦一遍。我之所以坚持将官僚资产阶级的法西斯主义作为革命的主要对象，乃是因为他们与无产阶级的矛盾是当今社会的主要矛盾，而自由资产阶级与无产阶级的矛盾是属于次要矛盾的缘故。我这样说，并非我站到了自由资产阶级立场，并非否认无产阶级与自由资产阶级矛盾的存在，并非否认自由资产阶级对无产阶级的欺压，并非否认自由资产阶级反动的一面。我与社会主义革命论者的分歧就在于上面已经提到过的，社会主义革命者将官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起，而我则是考虑到他们与无产阶级的矛盾轻重、三者之间业已存在的矛盾以及分别在国家政权中所处的位置等因素，将自由资产阶级从中分离出来，而作为下一个无产阶级革命的目标，而在今天，他们还可以为无产阶级革命所利用。

试想，现在的政权果真如龙翔五洲等所说是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的统治，那么请问：国内的辛子陵、贺卫方、胡星斗等和海外的王希哲、高寒等一直为宪政民主而呐喊，这究竟是为什么？难道是吃饱了撑的不成？！任志强、马云等频频放炮又是为哪般？吴邦国的五不搞、胡锦涛在十八大报告中喊出的绝不走改旗易帜的邪路又是说给谁听的？难道是无病呻吟？难道这些不正是显现了自由资产阶级及其知识分子与官僚权贵资产阶级和官僚买办汉奸集团的矛盾？难道这不正是显现自由资产阶级及其知识分子进步的一面？难道他们的这一面，不可以拿来为无产阶级所利用，以便去反对无产阶级当前的最主要的敌人？这么浅显的道理，你们怎么就总是看不明白呢？！

我在《事关中国前途命运的六大问题》中专门提了“第一、特色国当前社会的主要矛盾是什么？主要矛盾的主要方面究竟是什么？特色国的社会性质究竟是什么？第四、在特色国革命和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力？他们在阶级划分中属于哪一部分？进一步地问，在无产阶级革命的过程中，究竟该如何对待他们？”实际就是想通过对这两个问题的分析，让大家认清当前社会性质、认清主要矛盾，深刻剖析处于中间状态的自由资产阶级，剖析他们与官僚权贵资产阶级和买办汉奸集团的矛盾，与无产阶级的矛盾，剖析他们身上存在的两面性、妥协性和投降性，以便于无产阶级好好驾驭他们，为无产阶级革命服务。那个叫“和尚”的似乎看明白了我的用意，站出来反对关于六大问题的讨论。因为他知道，深入讨论下去的结果，答案只有一个，那就是乖乖地被李文采牵着鼻子走向正道了。然而，这难道不是一件非常有利于无产阶级革命的大好事么？为啥要反对呢？！你们究竟害怕什么呢？匪夷所思么！【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 19:49:27

龙翔五洲:李文采在这篇文章中许下愿说，在“宪政新民主主义革命” “成功以后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高的共产主义的伟大目标前进”，这是赤裸裸的欺骗。中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命。当年曾经跟随毛泽东同志爬雪山过草地抗日寇打美蒋搞土改的新民主主义革命派，其中不少“红一代” 以打天下坐天下的一己之私，连抗美援朝都成了缩头派，继而在社会主义继续革命的道路上层层设障，他们利用尚存的资产阶级法权使自己成为走资本主义道路的当权派，结果引爆了无产阶级文化大革命。在毛主席去世之后他们篡夺了社会主义革命和建设的成果，把中国推下了资本主义复辟的深渊。这就是走资派不可能搞社会主义革命的教训，难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺，放弃我们搞社会主义革命的权利？

李文采：在宪政新民主主义革命成功以后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高的共产主义的伟大目标前进，这绝对不是赤裸裸的欺骗，而是中国乃至于世界无产阶级革命的必由之路。据此，我在我的《新观点新观察》第六条里提到“否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断，进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。我认为，只有在这个革命取得胜利以后，才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前，世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争，体现的都是这样一个性质。从这个意义来说，特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分（尽管特色国为开启这个革命，无产阶级革命左派首先需要实现组织起来的任务），而世界革命的爆发，会给特色国革命以有力促进。反过来，特色国革命的爆发并胜利，会给世界革命以极大鼓舞和指引。推背图和火星男孩都预言特色国这只雄狮会苏醒。他们预言特色国在经历一系列特殊事件后，将缔造一种新的文明，并预言这种文明，将影响整个世界，从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。至于特色国究竟能否为世界新文明的诞生作出卓越的贡献，终究取决于特色当局和那里的人民的觉悟。”现在，我依然这样看。

至于龙翔五洲提到的“中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命”，对此，需要申明的是：我从来没指望过依靠走资派来搞什么社会主义革命。我非常明白：无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情，必须依靠无产阶级自己，必须唤起无产阶级的觉悟，必须将无产阶级组织起来。无产阶级革命一定要在马列毛主义的指导下进行，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，那种对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想，放弃斗争，一味地去挺、去拥，或者认为斗争可以无限制地使用，提出不切实际的打倒特色共产党的错误主张，或者对于中间势力采取不正确的策略，比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来，一起作为此次革命的对象，或者不细分顽固势力，将其作为铁板一块等等，这些都是必须纠正的。介于上述原因，我只不过是出于策略的考量，提出以革命的两手对待敌人的另外两手，要逼着他们拨乱反正而已。这个道理，和过去毛泽东逼蒋抗日有一比，和毛泽东亲赴重庆和蒋介石和谈建国也有一比。现在的关键是，无产阶级要为组织起来而斗争。倘若无产阶级不首先取得民主权力，不能积极壮大自己，没有实力，什么革命都干不成，都是空谈，都是瞎扯淡。我们已经扯淡好多年了。该结束了。

最后对上面的意思汇总一下：既然革命的主要对象是官僚资产阶级，既然依靠自由资产阶级的力量完成不了这个革命，既然革命的主体必须是无产阶级，既然为完成这个革命必需建立反对他们的统一战线，必需联合自由资产阶级，既然为完成这个革命需要以争取无产阶级的民主权力为突破口，既然本着有敌大家打，有饭大家吃的道理，革命的前途是建立无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的人民民主政权，那么，这个革命就只能说无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的新民主主义革命，而不是资产阶级主导的旧民主主义革命，更不是无产阶级的单一的社会主义革命。【完】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 20:08:06

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:10 编辑

就在前一段时间，针对毛派联合二次会议纪要提出的社会主义革命主张，我又写了一篇文章，对于项观奇老师等一再坚持的社会主义革命论进行了深入批判。下面，索性一并再贴上来。

中流击水：请坚持社会主义再革命论者思考并回答

2016-5-26

已经有很长一段时间了，革命左翼内部围绕着当今革命性质的问题争论不休，一种是社会主义革命，一种是新民主主义革命，还有一种是宁可当资产阶级的尾巴助推资产阶级民主主义革命（因为持这种主张的是极少数同志，这里就不提了）。究竟哪一种符合当前的实际呢？下面我就来说一说这个话题。就从共同学习毛主席的有关论述开始吧：

第一、中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：毛主席的这段话至少包含了如下两层意思：反对官僚资本主义是属于新民主主义革命的任务；反对官僚资本主义的革命包含了民主主义革命和社会主义革命，是双重性质的革命。那种把反对官僚资本主义的革命仅仅看成是单一的民主主义革命或者单一的社会主义革命的认识都是片面的，因而是错误的。

另外，我还要补充一点，反对官僚资本主义还包含了革除官僚资本主义赖以存在的专制体制的民主主义的革命任务，以便巩固革命成果。如果我们不注意这个问题，即便是革命胜利了，官僚资产阶级还会伺机卷土重来，社会终将跳不出朝代兴衰的周期律。事实也正是如此，前苏联因此党垮塌国解体，中国共产党政权也因此早就变得岌岌可危了。

在此，我请大家认真思考：当今特色社会究竟是什么性质？反帝、反一党专制、反官僚资本主义是不是当下中国人民的革命任务？毛主席说的上面这段话，今天果真过时了么？

第二、毛主席教导我们“每个共产党员须知，中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动；这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东：中国革命和中国共产党》

中流击水点评：这一段，毛主席精辟地讲了整个中国革命的两个阶段，讲了民主主义革命和社会主义革命的辩证关系。在此，我提请大家认真思考：诚如清源等同志所说，“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”，但后来呢？全民生产资料所有权的代表权归了政府，上面又加了一个共产党的领导，地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场，清源就不认得了，大家看是不是这样啊？尤其是后来，随着毛主席去世，邓小平上台，在四项基本原则的掩护下，他们打着改革开放的幌子，大走资本主义道路，致使官僚资产阶级卷土重来了。在这种情形下，我们的民主究竟在哪里呢？面对特色共产党的专制统治，面对宪法规定的享有国家最高权力的人大被架空，面对宪法第三十五条成为摆设，面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀，面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实，清源等同志竟然闭着眼睛说“资产阶级的民主革命早已经完成”了，是这样么？

洛阳会议纪要的认识倒是符合实际，指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量，我们都可以联合，只是不要忘记我们的阶级独立性，不要忘记我们路线、目的和方向。 ”这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此，你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢？你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么？

第三、毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日，才是社会主义革命的开始”。摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评：所谓“民主革命在全国胜利之日”，就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下，“才是社会主义革命的开始”，请大家仔细想一想，是不是这么一回事啊？俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争，赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

在此，我请大家认真思考：面对特色现实，无产阶级掌握政权了么？民主革命在全国果真胜利了么？回答自然是否定的。既然如此，请问社会主义革命论者，你们的社会主义革命究竟该如何启动啊？

恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是：“什么是共产主义？”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里，居然连社会主义革命的条件也不讲了呢？【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 20:11:30

第四、毛主席当年在延安窑洞里有两场著名谈话：一场是和黄炎培的，是关于如何跳出兴亡周期律的。毛泽东回答黄炎培说“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”另一场是和胡耀邦讲什么是政治的。毛主席告诉胡耀邦：“我认为政治就是两句话，把自己的人团结得多多的，把敌人搞得少少的。”

中流击水点评：过去，毛主席的新民主主义革命理论就很好地贯彻落实了上面的思想。今天，我们结合实际再次提出新民主主义革命主张，是对这一思想的再次体现。美国华尔街斗争提出的口号是“99%对1%”，遵从的就是这样一个原则，很对。可是，我们的处于被压迫地位的勇敢的社会主义革命论者们硬是把特色社会分成两大阵营：无产阶级和资产阶级，不加分析地一股脑地把整个资产阶级作为此次革命的对象。他们挽起袖子挥舞着鞭子赶处于中间状态的具有相当影响力的一般资产阶级到敌人一边，使他们挂起白带子来反抗无产阶级的社会主义革命，因而陷身处弱势地位的无产阶级于孤立。这样的革命若能取得成功，我看那得等到太阳从西边出来才行？大家仔细想一想，是不是这样啊？

第五、争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》

中流击水点评：中国毛派联合”《二次会议纪要》提出：“社会主义再革命，是由无产阶级领导的（经过共产党），是以工农阶级、包括站在工农阶级一边愿意投身社会主义再革命的广大干部、广大党员、广大知识分子为主体的革命。同时，为了成功进行这一革命，还要团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，孤立打击最反动最凶恶的以修正主义、法西斯专制为其政治特征并执掌政权的官僚垄断资产阶级及其死心踏地依附于这个阶级的私营资产阶级的某些政治势力和公开或不公开支持、操纵这个阶级的外国垄断资产阶级的某些政治势力。”于是，我的问题出来了：

你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众，联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量，从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线，”一方面又摆出社会主义再革命的架势，不仅不尊重处于中间状态的势力的利益，还要革你要团结的处于中间势力的阶级的命，你让中间势力如何向你靠拢啊？你当人家都是傻子啊？尤其是在无产阶级尚未组织起来，一盘散沙，根本谈不上我们有充足的力量，多少年来，我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利，而是恰恰相反，屡战屡败，在这种状态下，你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊？既然如此，请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊？

第六、毛主席说“中国有一句老话：‘有饭大家吃。’这是很有道理的。既然有敌大家打，就应该有饭大家吃，有事大家做，有书大家读。那种‘一人独吞’、‘人莫予毒’的派头，不过是封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的。我们共产党人对于一切革命的人们，是决不排斥的，我们将和所有愿意抗日到底的阶级、阶层、政党、政团以及个人，坚持统一战线，实行长期合作。但人家要排斥共产党，那是不行的；人家要分裂统一战线，那是不行的。中国必须抗战下去，团结下去，进步下去；谁要投降，要分裂，要倒退，我们是不能容忍的。”摘自《毛泽东：新民主主义论》

中流击水点评：这实际讲的是对新民主主义革命成果的合理分配，也是讲未来新民主主义革命胜利以后政权的建设。如果依照社会主义再革命的主张，他们必然是反其道而行之，“一人独吞”、“人莫予毒”了。这种封建主的老戏法，拿到二十世纪四十年代来，到底是行不通的，难道拿到二十一世纪就行得通了？真诚的奉劝尚未掌握政权、尚且处于弱势地位的社会主义再革命论者们：好好想一想吧！【完】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 20:16:22

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:28 编辑

一个值得警惕的现象是，在网上，除了清源、龙翔五洲等否认中等资产阶级（有人叫一般资产阶级，也有人叫自由资产阶级，还有人叫民族资产阶级）的独立存在，否认他们和官僚资产阶级以及买办汉奸集团的根本矛盾，坚持把他们划入官僚资产阶级以及买办汉奸集团阵营的左倾教条主义错误认识之外，还有一种苗头，那就是将无产阶级革命的斗争目标从官僚资产阶级引导到中等资产阶级（有人叫一般资产阶级，也有人叫自由资产阶级，还有人叫民族资产阶级）身上来，他们打着社会主义革命的旗号，挑起左右争斗，从而达到为特色维稳的目的。远航一号是否属于这一类？看看他对待华为的态度，就可以知道一个大概。我是早就开始对其表示怀疑的。我不会忘记，就是他曾经把无产阶级的社会主义革命一竿子支到十五到二十年之后。毛主席说得好：【反动派的】“一次革命论”者，不要革命论也，这就是问题的本质。摘自《毛泽东：新民主主义论》

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 20:30:30 标题: 研究问题忌带主观性、片面性和表面性【旧文重发】

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:31 编辑

2012-01-06

　　毛泽东在《矛盾论》中指出：“研究问题，忌带主观性、片面性和表面性”。这是一种希望，也是一种要求。此话说起来简单，但是，倘若真正做到，绝非易事。现实中，许多同志研究问题，就常常不由自主地陷入主观性、片面性和表面性而不能自拔，且自以为是，刚愎自用，无论你怎么劝导，全然听不进去。不仅如此，他们还拿起批判的大棒，对着反对他们的人，肆意挥舞起来。因为有太多的人都是这样，结果，自然是谬误流传，真理不显，害人不浅。下面，我们就静下心来，仔细描述一下被毛泽东批判过的“三性”在今天的一些具体表现。

　　毛泽东指出“所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点去看问题”。它在现在的表现，就是对于中国过去问题的认识，不是拿起马克思交给我们的认识社会的金钥匙，不是从生产力、所有制结构、政治体制入手，深刻剖析，找出其中的不足，然后弥补之，而是死死地认为：毛泽东时代的社会制度是最好的，不需要反思，也不需要完善；毛泽东时代的社会政体是最好的政体，不需要做任何的改变。对于中国现在的认识，同样不是立足于当下的生产力实际，不是立足于对当下社会各阶级以及各阶级矛盾进行细致地分析，然后得出符合于中国客观实际的关于中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的正确判断，相反，他们无视中国无产阶级早已处于被专政地位的客观事实，仍然一味地抱着毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论不放，幻想高层再出一个毛泽东，搞第二次文革，或者通过改良，光复社会主义。对于未来，自然还是未从马克思的历史唯物主义入手，对于恩格斯在《共产主义原理》中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”，也完全忘记了，他们脱离于实际，不对现实进行细致地阶级分析和阶级矛盾分析，只是坐在家里的电脑旁，苦思冥想，敲敲键盘，就匆忙得出了关于中国革命动力、革命对象、革命性质、革命策略、革命前途等结论，然后，拿着这样的结论，到处宣扬，结果，误导革命，害人害己。

　　毛泽东指出的“所谓片面性，就是不知道全面地去看问题。例如，只了解中国一方、不了解日本一方，只了解******一方、不了解******一方，只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方，只了解农民一方、不了解地主一方，只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方，只了解过去一方、不了解将来一方，只了解个体一方、不了解总体一方，只了解缺点一方、不了解成绩一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方，如此等等。一句话，不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样，是不能找出解决矛盾的方法的，是不能完成革命任务的，是不能做好所任工作的，是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说：‘知己知彼，百战不殆。’他说的是作战的双方。唐朝人魏徵说过：‘兼听则明，偏听则暗。’也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题，往往带片面性，这样的人就往往碰钉子” 。

　　这种片面性表现在对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的问题上，就是只看到大官特权以及修正主义路线的万恶，看不到介于大官特权和修正主义路线之间的党国官僚专制体制的危害；或者只是看到党国官僚专制体制的危害，而无视修正主义路线的万恶；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级反动的一面，看不到其虚伪的一面；或者只是看到其虚伪的一面，而无视其专制反动的一面；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级是革命的对象，尚且不晓得其并非铁板一块，其中不乏革命团结的对象；或者是只承认共产党内有资改派、修正主义派，不承认共产党内有一个社改派，顽固地以为共产党全面走向了反动等等。

　　他们对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的这种片面认识，自然导致他们提出的对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的策略的不正确。比如，社改派只强调反对修正主义路线，却极力维护党国官僚专制体制；资改派极力强调废除党国官僚专制体制，却顽固坚持私有化。而一些无产阶级革命派既否认联合社改派的必要性和重要性，也否认资改派主张宪政民主的进步性，否认无产阶级与他们存在的是既斗争又联合的关系（亦即联合社改派的走社会主义道路，否定他们的捍卫党国官僚专制体制；联合资改派的宪政民主，否定他们的走资本主义道路），他们只晓得无产阶级必须坚决反对修正主义派反动的一面，尚且不晓得无产阶级一定要利用修正主义派虚伪的一面（特色社会主义的旗帜还高举着，不敢放下），不晓得无产阶级需要牢牢牵制住他，使其不至于撕下脸来，彻底走向反动，他们不是主张建立反对主要敌人的统一战线，而是期望仅仅依靠无产阶级自己的力量，开启纯粹的、完全的社会主义革命。与此相反，另一些号称“真毛派”的人士认为，共产党还是过去的革命的共产党，共产党的错误仅仅是路线错误，其性质并没有发生根本的改变，共产党领导的国家也只是出现了一些不尽如人意的问题，其根本性质并未改变。他们无视现情况下不经过一场制度和体制的大革命，绝无实现党群一体和回归社会主义的可能，他们提出了“报党救国，反帝除奸”的口号，幻想中国依靠党群一体，依靠改良，即可实现拨乱反正。上述这两种认识，不管哪一种，都是脱离实际的，是片面的，因而都是错误的。如果按照他们的办法去执行，最终的结果都是一样的，那就是使得无产阶级革命彻底毁于失败。

这种片面性在对一般资产阶级的认识上，只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面，看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面，只看到一般资产阶级反动的一面，看不到相对于官僚资产阶级来说一般资产阶级还具有革命的一面，或者是只看到一般资产阶级进步的一面，忘记了其还具有投降、妥协的一面，只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面，看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说，普世价值还有其进步的一面等等。这样的片面性，严重影响到他们对于形势的分析，因而同样导致他们得出脱离与实际的严重错误策略：一种是全然忘记了毛泽东提出的“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法”，他们要么把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾以及一般资产阶级和无产阶级的矛盾共同作为当前的主要矛盾，进而把整个资产阶级看成是铁板一块，把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边，将其和官僚资产阶级一起，将法西斯专制和普世价值一起，共同作为无产阶级革命的对象，搞纯粹的完全的无产阶级的社会主义革命，结果，极大地壮大了敌人的力量，削弱了进步的革命的力量，陷无产阶级革命于孤立无援之中；要么主次颠倒，把一般资产阶级和无产阶级的矛盾当成当前的主要矛盾，而把官僚资产阶级和无产阶级的矛盾视为次要的矛盾，他们把鼓吹普世价值的一般资产阶级及其知识分子当做当前最主要的敌人来批判，他们打着捍卫无产阶级专政的旗号，极力捍卫法西斯专制，充当官僚特权派、官僚资产阶级派的可耻帮凶；第三种，是只看到一般资产阶级进步的一面，无视其软弱、妥协、投降的一面，看不到国内官僚资产阶级以及国外垄断资产阶级强大的一面，主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导，而是要依靠一般资产阶级，要求无产阶级充当一般资产阶级的尾巴。这三种倾向，无论是哪一种，由于其看问题的主观性、片面性，决定了其提出的策略必然错误。沿着这样的错误的策略走下去，最终的结果，同样必然会把无产阶级革命引向失败。【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-29 20:32:06

　　毛泽东指出的“表面性，是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要，仅仅站在那里远远地望一望，粗枝大叶地看到一点矛盾的形相，就想动手去解决矛盾（答复问题，解决纠纷，处理工作，指挥战争）。这样的做法，没有不出乱子的。中国的教条主义和经验主义的同志们所以犯错误，就是因为他们看事物的方法是主观的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主观性，因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的，人们不去如实地反映这些情况，而只是片面地或表面地去看它们，不认识事物的互相联系，不认识事物的内部规律，所以这种方法是主观主义的”。这种表面性表现在在对于官僚主义者阶级的认识上，就是不是从根本的所有制、政治体制入手，一下子抓住他的命脉，而仅仅是从意识形态、思想作风入手，结果，认识浮于表面，终究提不出解决的办法。这种表面性表现在在对于重庆模式、广东模式的认识上，同样是不是从根本的所有制、政治体制入手，而是从做蛋糕--发展生产、分蛋糕--改善民生入手，顶多从共同富裕和弘扬社会主义道德入手，结果，要么误把发展生产当成发展社会主义，要么误把改良主义当成社会主义，反正，都不对。最终结果，失败也是必然的了。

　　那么，在对待无产阶级自身的认识上，这种主观性、片面性和表面性又是如何体现的呢？

　相对于官僚资产阶级、一般资产阶级的势力，中国的无产阶级还很弱小，尽管他们经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，但是，现在毕竟不是无产阶级专政了，毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论已经不适用了。新的残酷的现实，要求必须产生新的无产阶级的革命理论。再就是，三十多年来，中国的无产阶级一直没有组织起来，一盘散沙，毫无战斗力。无产阶级一无现成的革命理论，二无革命组织，三民主革命远未完成。这就是当下中国无产阶级的状况。

在这种状况下，一种认为中国的无产阶级已经很强大。他们经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上，都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的，中国的无产阶级完全具备了独自开启社会主义革命并取得胜利的势力，他们反对建立反修统一战线，并且不顾客观实际地贸然提出打倒这个或者打倒那个的过激口号；另一种则轻视无产阶级的力量，无视一般资产阶级的两面性以及软弱性，指望中国的革命主要地不是依靠无产阶级，而是一般资产阶级和小资产阶级，错误地提出了中国应该首先开启资产阶级性质的旧民主主义革命，然后再进入到无产阶级的社会主义革命，要求无产阶级在即将进行的革命中充当资产阶级的尾巴。第三种，更是错误的了，就是他们把中国的希望、中国革命的希望，中国无产阶级的希望，不是寄托在无产阶级的身上，也不是寄托在一般资产阶级的身上，而是寄托在官僚资产阶级身上，寄托在修正主义的身上，结果，与虎谋皮去了。

　　总而言之，中国过去怎么了？中国的现实又是什么样子的？未来中国究竟应该怎么办？在这些事关国家前途和命运的重大问题上，就目前来说，中国无产阶级尚未达成广泛的共识……所有这些问题，都严重制约着中国的无产阶级革命，需要我们下大力气，努力地一一解决之。否则，无产阶级革命要想顺利开启并取得最终的胜利，那是绝无可能的。而要想化解这些问题，大家必须时刻牢记毛泽东的教导：

　　“研究问题，忌带主观性、片面性和表面性”。每一个革命者，都要时时刻刻地拿起镜子，好好审视自己，检点自己，修正自己，使自己远离主观性、片面性和表面性。【完】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-30 06:51:02 标题: 关于反修的七项主张

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-30 06:51 编辑

2014-12-29

1、毛泽东曾经指出：“既要革命，就要有一个革命党。没有一个革命党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛泽东在《读苏联<政治经济学教科书>的谈话》中再次提到“中国和俄国的历史经验证明：要取得革命的胜利，就要有一个成熟的党，这是一个很重要的条件。”而现在执政的特色党已经变修变质，单靠其自身的力量是不可能改邪归正，从而实现凤凰涅槃、浴火重生的。这就决定了中国无产阶级要想摆脱被剥削被压迫的境地，就必须组织起来开展反修斗争，必须重新成立一个用马列毛主义武装起来的无产阶级的革命党，否则，要想取得反修革命斗争的胜利，那是绝不可能的。

2、毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的谈话中还曾经指出“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。”现在，我们反对修正主义的斗争，就包含着这样的两重性。毛泽东在《论联合政府》中还指出“隻有經過民主主義，才能到達社會主義，這是馬克思主義的天經地義。”而事实是，我们的民主主义的革命任务远未完成。这就决定了，我们不仅要对反对官僚资产阶级的社会主义革命重视起来，更要对反对官僚资产阶级的民主主义革命重视起来。谁要是忽视了中国民主主义革命斗争，谁要轻视了无产阶级争取民主权利的极端重要性，谁就不懂中国的反对修正主义的革命斗争，谁就不晓得民主主义革命和社会主义革命的辩证关系，谁就一步也前进不了，从而成为可悲的自以为是的口头革命的可怜虫。

3、反修斗争胜利的基本条件，是反修统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，这一真理，已经逐渐为左派内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者对修正西湖一特色当局抱有不切实际的幻想，放弃斗争，一味地去挺、去拥，或者认为斗争可以无限制地使用，提出不切实际的打倒修正主义特色当局的错误主张，或者对于中间势力采取不正确的策略，比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来，一起作为此次革命的对象，或者不细分顽固势力，将其作为铁板一块等等，这些都是必须纠正的。

4、发展进步势力，就是发展无产阶级、农民阶级和城市小资产阶级的力量，就是发展左派的革命组织到全国，就是发展全国工人、农民、青年、妇女、儿童等等的民众运动，就是争取全国的知识分子，就是扩大争民主的革命运动到广大人民中间去。只有一步一步地发展进步势力，才能阻止修正主义倒退的步伐，防止其改旗易帜，而为反修胜利树立坚固不拔的基础。

5、争取中间势力，就是争取中等资产阶级，争取地方实力派等。争取中间势力是我们在反修统一战线时期的极为严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对修正主义顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为修正主义顽固派向我进攻的同盟军；因为修正主义顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同修正主义顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。

6、修正主义顽固势力，目前就是官僚资产阶级的势力。这些阶级，现在分为修正主义派和西化派，以后还要逐渐分化。目前的修正主义派和西化派有区别的。西化派就是改旗易帜。这是左派坚决反对和极力避免的。修正主义派则采取两面政策，一面尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，一面坚持搞私有化，又执行摧残进步势力的反动政策。因为他们尚在举马列毛主义和特色社会主义的旗帜，所以我们还有可能争取他们留在反修统一战线里面，这种时间越长久越好。忽视这种争取政策，忽视同他们合作的政策，认为他们已经是事实上的不可救药派，已经就要举行反左战争了，这种意见是错误的。但又因为他们在全国普遍地执行摧残进步势力的反动政策，拒绝进行拨乱反正，还坚决反对左派实行拨乱反正的纲领，坚决反对我们超越他们所许可的范围，否则就加以思想上政治上法律上的压迫，所以我们又必须采取反抗他们这种反动政策的斗争策略，同他们作思想上政治上法律上的坚决斗争。这就是我们对付修正主义派两面政策的革命的两面政策，这就是以斗争求团结的政策。如果我们能够在思想上提出正确的革命理论，对于他们的反革命理论给以坚决的打击；如果我们在政治上采取适合时宜的策略步骤，对于他们的反左反进步政策给以坚决的打击；如果我们采取适当的法律步骤，对于他们的法律进攻给以坚决的打击；那末，就有可能限制他们实施反动政策的范围，就有可能逼迫他们承认进步势力的地位，就有可能发展进步势力，争取中间势力，而使他们陷于孤立。同时，也就有可能延长其留在反修统一战线中的时间，就有可能挽救他们，从而避免前苏联党垮塌国解体悲剧的发生。所以，在反修统一战线时期中，同顽固派的斗争，不但是为了防御他们的进攻，以便保护进步势力不受损失，并使进步势力继续发展；同时，还为了推迟他们改旗易帜因而导致政权轰然垮塌的时间，并保持我们同他们的合作，避免大规模内乱的发生。如果没有斗争，进步势力就会被顽固势力消灭，统一战线就不能存在，修正主义派对西化派投降时就会没有阻力，前苏联党垮塌国解体的悲剧就一定会在中国大地毫无悬念地发生。所以，同修正主义派进行有理有利有节的斗争，是团结一切反修力量、争取时局好转、避免发生大规模内乱的不可缺少的手段，这一真理，将被反修斗争的一切经验所证明。

7、关于对待特色共产党的政策。特色共产党是一个由复杂成分组成的党，其中有修正主义顽固派（包括修正主义派和西化派），也有中间派，也有进步派，整个特色共产党并不就等于修正主义顽固派。因为三十多年来，特色共产党打左灯向右拐，坚持走修正主义路线，使得国家从无产阶级专政的社会主义变成无产阶级被专政的最坏的资本主义，特色共产党也因此变成了一个官僚资产阶级的法西斯政党，有些人就以为整个特色共产党都是修正主义顽固派，这种看法是错误的。现在的特色共产党中，修正主义顽固派还站在支配其党的政策的地位，但在数量上只占少数，它的大多数党员（很多是挂名党员）并不一定是修正主义顽固派。这一点必须认识清楚，才能利用他们的矛盾，采取分别对待的政策，用极大力量去团结特色共产党中的中间派和进步派。

编后语：我一再向同志们指出：毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论，告诉我们的只是一旦修正主义上台，无产阶级就要起来造反，就要革命，就要去重新夺回丢掉的政权。但如何造反啊？方法呢？实际上，毛主席的无产阶级专政下的继续革命理论没能圆满地回答这个问题，甚至是，由于历史的局限性和老天爷的关系，毛主席连社会主义为啥会变修和如何防止修正主义复辟这两个问题也没有来得及回答好，就匆匆地遗憾地离开了我们。咋办？面对无产阶级被专政的客观实际，我一再向同志们提出，要返回头去认真学习毛主席的无产阶级被专政下革命理论的意见。我希望我的这个意见能够引起同志们的重视。我渴望看到同志们通过一段时期的理论学习，联系实际，尽快写出一批高质量的理论文章。这篇拙作，就算是抛砖引玉吧。

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-30 06:52:42 标题: 话说当代无产阶级革命的双重性质

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-30 06:53 编辑

2015-8-27

围绕着怎么看和怎么办这两个问题，近十年来，中国左翼内部进行了激烈的争论。现在，各自的观点或者主张已经日渐清晰。依照他们各自的观点或者主张，我大体将中国左翼分成了四派。他们分别是：

1、丧失自身独立性而寄希望于特色当局的改良主义派，又名社改派或复兴社会主义派，可称其为当代康有为和梁启超派;

2、丧失自身独立性而投降资产阶级全盘西化派的二次革命派，也可以叫左右合流推墙派或宪政民主派。他们中有人认为，不推倒横在前进道路上的那一堵墙，无论左右，都不会有未来。言外之意，只要有利于推墙，不择手段。他们中还有同志认为，在中国目前情形下，倘若能搞一次辛亥革命就不错了。言外之意，你若是想搞无产阶级革命，那是决然没有条件的。这一派可称之为当代陈独秀派;

3、不屑于民主主义革命，主张无产阶级不用经过民主主义革命而直接进行旨在革除一切资产阶级的无产阶级的社会主义革命的，叫一次革命派或最最革命派，可称之为当代王明派;

4、主张以无产阶级为主导联合农民阶级、中小资产阶级参加的旨在先革除官僚资产阶级，进而再革除中等资产阶级的无产阶级革命派。他们强调先以争取无产阶级的民主权利作为此次革命的突破口。具体说，就是积极动员和联合社会一切进步力量为切实落实宪法第三十五条而斗争。这一派可以称之为无产阶级的不断革命或者继续革命派。

四派也就意味着四个主义，四条道路。他们依次是：改良主义道路、旧民主主义革命道路、社会主义革命道路和新民主主义革命道路。我一贯坚持第四种主张。

现在，革命左翼内部经过对改良主义的批判、左右合流二次革命论的批判，大家的分歧主要集中在第三和第四上。而产生分歧的根源，我认为还不在于是否承认反对官僚资本主义是当前无产阶级革命的主要任务。因为在这一点上，大家的意见是一致的。大家的分歧在于对这个反对官僚资本主义斗争自身的认识。

那么，究竟哪一种正确呢？

我看我们还得虚心请教毛主席。毛主席在《读苏联政治经济学教科书的谈话》中提到“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。”

我们现在面对的就是一个兼具双重革命性质（既具有民主主义革命性质又有社会主义革命性质）的反对官僚资本主义的斗争。其中的反对官僚资本主义的民主主义革命，是替资产阶级完成原本属于他们但因为他们的软弱完成不了的革命。而无产阶级要彻底完成这个民主主义革命，还不得不联合与官僚资产阶级有着直接矛盾的和具有一定革命性的中小资产阶级的参加。正是从这些原因出发，任何单一地看待这场革命的认识或者判断，我以为都是片面的，因而是不对的。我们理应从这个基本的也是唯一正确的判断出发，拿出指导当前无产阶级革命斗争的一系列方针策略。具体说，就是要求我们不仅要对占主导地位的具有方向性的反对官僚资产阶级的社会主义革命重视起来，尤其要对反对官僚资产阶级的民主主义革命重视起来，且要把争取无产阶级的民主权力作为此次革命的起点。

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-30 06:54:57 标题: 特色国革命路线图

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-30 06:56 编辑

特色国的性质究竟是什么？特色党的性质究竟是什么？特色国的主要矛盾、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途、革命性质、革命的首要任务各是什么？如何对待特色党？如何对待自由资产阶级？如何看待宪政？如何看待宪政新民主主义的统一战线？如何提出革命的口号等，围绕着上述诸多问题，我来做一个大致的说明。不当之处，敬请大家斧正。

一、特色国的性质：是官僚资产阶级的法西斯统治。这就是主席所说的最坏的资本主义。对外列强，表现为附庸性；对外弱国，表现在帝国主义性；对内人民，表现为反动的法西斯专制性；对外列强，表现为投和卖国性。因为还高举着特色社会主义的旗帜，高举着马列毛主义，婊子挂贞节牌坊，又表现为虚伪性。

二、特色党是特色国的执政党。特色党的性质和特色国的性质是一致的。特色国的几个特性，在特色党的身上得到了淋漓尽致的体现。

三、特色国的主要矛盾：是官僚资产阶级和包括自由资产阶级、小资产阶级、无产阶级、农民和失业游民在内的人民大众的矛盾。或者换一种说法，官民矛盾，就是特色国的主要矛盾。特色国虽然存在着自由资产阶级和无产阶级的矛盾，但那是属于次要的矛盾。这样的矛盾，非通过革命不能解决。

四、特色国的革命对象、革命动力、革命目的、革命前途和革命性质：革命对象，是官僚资产阶级极其依赖的党国官僚专制体制。革命动力不仅有无产阶级农民阶级和失业游民，还包括自由资产阶级、小资产阶级。革命目的，是打倒官僚资产阶级，铲除其存在的经济基础，废除党国官僚专制体制。革命前途是重建人民民主宪政。另外，由于自由资产阶级、小资产阶级的软弱性，妥协性，决定了他们不能担当起这场革命的主导重任。这场革命的主导重任，必然会落到较之其先进的已经觉悟了的无产阶级的肩上。也正是由于上述这些原因，决定了这场革命的性质，既不是自由资产阶级主导的革除官僚资产阶级的资产阶级性质的旧民主主义革命，也不是无产阶级的革除全部资产阶级的社会主义革命，而是无产阶级主导的联合农民阶级、自由资产阶级、小资产阶级参加的旨在针对官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制的宪政新民主主义革命。

五、革命的首要任务与革命的策略：既要革命，就要有一个革命党。否则，是不可想象的。所以，无产阶级革命的首要任务是组织起来。这是摆在无产阶级面前的头等大事。这是革命的重中之重！但是，特色国的特色党不让无产阶级组织起来。怎么办？无产阶级要充分利用现有法律允许的通信、网络、上书、集会等渠道，集中火力，极力表达自己组织起来的强烈愿望，坚决迫使特色党做出让步，坚决贯彻落实宪法第35条。另外，无产阶级必须注意到，信息化是一面双刃剑。它不仅加速了信息的传播，加速了革命的步伐，同时，特色党利用其控制无产阶级，愈加加强了其法西斯统治。在他们面前，无产阶级革命者简直无任何隐秘可言。无产阶级进行地下斗争的难度相当大，甚至是根本不可能。在这种条件下，无产阶级的革命策略，不得不优先考虑同特色党进行有理、有利、有节、合法、公开的斗争。

六、如何对待特色党。无产阶级要充分估计到特色党的反动性。这是问题的一个方面。另一方面，特色党还具有虚伪性。他们不得不高举着特色社会主义的旗帜，不得不高举着马列毛主义，不得不高喊着全心全意为人民服务的建党宗旨。否则，他们就会立即失去执政的合法性、合理性。第三，已经形成气候的自由资产阶级执意右转，执意全盘西化。他们想要特色党的命。无产阶级要充分利用特色党的虚伪性，充分利用自由资产阶级想要特色党的命，而特色党想要保命这些特点，高举马列毛主义旗帜，坚决打假，逼迫特色党左转，牵制自由派，使他们右转不得，同时，联合自由资产阶级进步的一面，挟持特色党，革除党国官僚专制体制，并在这个过程中，积极壮大无产阶级的革命力量。

七、如何对待自由资产阶级。由于特色国的自由资产阶级受官僚资产阶级的欺压，所以，自由资产阶级表现出革命性。反过来，自由资产阶级又剥削着无产阶级，表现为反动性。这就是自由资产阶级的两面性。还有，由于自由资产阶级依附官僚资产阶级，和官僚资产阶级有着剪不断理还乱的关系，又表现为软弱性性。当无产阶级大革命起来，就要革命到他们头上时，他们又害怕革命，对反动派表现为妥协和投降性。对于自由资产阶级的这些特点，无产阶级要有充分的认识。无产阶级对待他们的正确策略，应该建立在对他们的这些特性的充分认识的基础之上。无产阶级要联合他们的革命性，反对他们的剥削性，提防他们的妥协和投降性。换一句话说，无产阶级要联合他们反对官僚资产阶级，争取人民民主，反对其走资本主义道路，时刻提防他们叛变革命，投降官僚资产阶级，镇压无产阶级革命。那种与此相反的任何简单的一刀切的做法，都是不足取的，错误的。【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2016-6-30 06:56:12

八、如何看待新民主主义宪政。新民主主义革命胜利，也就意味着无产阶级的社会主义革命的开始。恩格斯在《共产主义原理》中提出“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”。这也就意味着我们只能渐进地走向共产主义。这也就意味着我们的社会主义革命，只能是逐渐地增加社会主义的成分，逐渐地减少资本主义成分。这也就意味着资本主义成分作为社会主义的有益补充，在整个社会进入共产主义之前，将长期存在。这是其一。其二，正因为无产阶级的社会主义成分和资产阶级的资本主义成分将长期共同存在，无产阶级与资产阶级的斗争将长期存在，在无产阶级主导的新民主主义革命胜利以后，无产阶级必须要建立一套体制，用以巩固新民主主义的胜利果实，确保无产阶级对于新民主主义国家的主导地位，同时，也要给自由资产阶级一定的民主权利。我们必须明确指出，这样的一套体制，既不是完全的无产阶级性质的，也不是完全的资产阶级性质的，而是以无产阶级为主导联合农民阶级辅之以自由资产阶级的新民主主义性质的，是新民主主义的宪政。在整个社会进入到共产主义社会之前，在国家消失之前，这样的新民主主义的宪政将长期存在。

九、关于建立宪政新民主主义革命的统一战线。革命，就是要把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。为此，就不能不建立一个广泛的统一战线，把革命的朋友用一个共同的纲领团结起来。这就涉及到统一战线的性质问题。透过上面的分析，我们已经知道这场革命的性质是宪政新民主主义的。于是，建立广泛的宪政新民主主义的革命的统一战线，就成了继组织起来之后的又一大任务。为着争取千百万群众进入宪政新民主主义革命的统一战线这个目的，亟待成立的革命党要下大力气积极宣传、鼓动广大无产阶级和农民阶级、城市小资产阶级，积极联系自由资产阶级民主派和我们建立同盟。尤其需要注意的是，我们还应积极联系特色党中的真正的共产党人，使其加入到我们的统一战线。我们要经过长期的、坚持不懈、百折不挠的、艰苦卓绝的、耐心而不怕麻烦的努力，把我们的思想变为群众的思想，把我们的方针变为群众的方针。没有这样一种努力，是一切都不成功的。宪政新民主主义的革命的统一战线的组成、巩固及其任务的完成，宪政新民主主义共和国的实现，丝毫也不能离开这一争取群众的努力。也就是说，为争取千百万群众进入宪政新民主主义的统一战线而斗争，这将是亟待成立的革命党的长期的任务。

十、革命的口号问题。我们的革命口号，是紧紧围绕着我们的路线方针政策的。既然无产阶级革命的首要任务是组织起来，既然建立广泛的宪政新民主主义的统一战线是继无产阶级组织起来之后的又一大任务，既然我们的初级目标是建立宪政新民主主义共和国，实现共产主义是我们的最终目标。那么我们的革命的口号的核心内容只能是：坚持新民主主义，反对修正主义；坚持宪政民主，反对独裁专制；把宪政新民主主义革命进行到底。其他的一切革命的口号，都将围绕着这个核心而展开。

最后，我要说的是，形势比人强。一方面，特色路已经如强弩之末，不转不行了。另一方面，特色国无产阶级已经开始觉悟。第三方面，二十年前，前苏联因走资本主义道路，导致党垮塌国解体。眼下，起因于西方的世界金融危机、经济危机肆意蔓延，与其相伴随的社会危机愈演愈烈。所有这些迹象都已经宣告，走资本主义道路，乃是死路一条。第四，饱经磨难的伟大的中华民族绝不会就此灭亡。胜利一定属于英雄的人民！

附注：在吸收了英雄不帅同志的下面的意见后，对原文做了稍许修改，特此向英雄不帅同志表示感谢！ 2015-11-17 李文采

作者: 子_云 时间: 2016-7-1 18:53:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 子_云 时间: 2016-7-1 18:55:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 子_云 时间: 2016-7-1 18:57:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)