红色中国网
标题: 做个实验，看看写的那几个字 [打印本页]
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-19 04:28:51 标题: 做个实验，看看写的那几个字
本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2015-5-19 05:05 编辑
毛主席说，没有调查研究就没有发言权。但是右粪走资派，独轮运，公知母猪带路党不管这一套。一来他们不听毛主席的话，再则他们可以诡辩——没有发言权不等于没有造谣权啊。
最近那位内窥镜先生，连续转载右粪们的造谣贴，例如：
央视公布的徐纯合摔孩子视频造假http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10446
代理律师起诉央视恶意报道徐纯合案的民事起诉状
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10447
说说央视播出的徐纯合惨案的“真相”
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=26512#comment
华东政法大学教授翟辉:李乐斌的行为应被定性为故意杀人罪
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10455
屠夫吴淦：庆安击毙事件调查2
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10448
虽然就连他自己转的帖子都自相矛盾，但是内窥镜先生还是坚持一点：央视的视频是造假的。
这个观点不但出现在前面我引用的前三个帖子里，也出现在他的很多回帖里，例如：
中国红旗网搜集黑安庆枪击案（图集）
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10424
5楼 警察的臂章一会儿在左臂一会儿在右臂，央视剪辑拼接视频怎么找了个蠢材在做？
内窥镜声称央视视频是假的，“证据”有两条：
1）字体小件寄存变成平价超市，完全是补拍，为了陷害栽赃，用尽伎俩！
2）警察的肩章一个在左，一个在右；公布于众的视频中，摔女儿的情节中，女儿先是摔在民警的右边，和恶警接触，直接掉地！但在回放的镜头中，小孩是被摔在民警的左边。而且碰到了民警的左肩膀！
尽管我已经在
央视公布的徐纯合摔孩子视频造假http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10446
这个帖子里把这两点所谓的“造假证据”一一驳倒，但是内窥镜还是以“死猪不怕开水烫”，“谎言重复一千遍就是真理”的精神重复着他的谎言。
也罢，狗粮党不讲道理，我不能不讲。来做个实验看看：
下面的照片里，白纸上写的哪几个字？
[attach]531[/attach]
看清楚了，“造谣的可耻"
咦，怎么变了
[attach]532[/attach]
内窥镜之流必然会喊“假的，你补拍了”，慢！
[attach]533[/attach]
原来“造谣的可耻”，“传谣的脑残”，只不过是从不同角度看到的局部！
再来看看所谓的“一会在左，一会在右”。当然，我没有必要为了驳倒一个脑残专门去买一套监控系统，好在现在很多手机的摄像头也是镜像反转的（一般是手机的前置摄像头），我随便找个手机
[attach]534[/attach]
内窥镜先生，还有那个现在骂别人五毛，其实老早就被人骂成五毛的资深五毛，你们可以装眼瞎了，你们可以继续嘴硬，无所谓
作者: bapl 时间: 2015-5-19 06:36:53
本帖最后由 bapl 于 2015-5-19 06:48 编辑
徐纯和持刀杀人了吗？徐纯和伤及无辜了吗？没有。不仅如此，一开始徐纯和丝毫未对李身体构成任何伤害情况下，李乐斌就有拔枪动作，这又怎么解释？所以我们强烈要求央视还原全部原始录像，以证明警察无罪！
作者: 远望东方 时间: 2015-5-19 07:45:47
某些混在中网的伪“左”人士整天卖力的将极"右"的博讯网的垃圾往这里搬。如果将这些垃圾扫除干净，伪“左”们就没有什么可依靠的啦！
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-19 10:23:00
对于视频的问题，左右上下不是问题的根本，其他论坛早有说明，关键是一个警察业务素质太差，这是一，其次很多其他疑问还没有澄清，三击毙一个醉汉是完全不对的。
作者: 照胆之镜 时间: 2015-5-19 10:27:31
庆安火车站警察枪杀访民徐纯合一案持续发酵。近日安徽警察实名在网上发帖，要求对凶手立案侦查公诉法办。并分析央视视频，发出对铁路总司的八大质疑。网友反响热烈，当局随即声明徐宁是有“精神病”的警察。网友评论：央视花了12天也没讲清楚的道理，竟然被一个神经病讲的清清楚楚！可见连神经病都比央视明白的多。各大门户网站,已经取消了庆安枪击案视频，都知道，这视频搞砸了，弄巧成拙…央视专业造假几十年，水平从未长进过……又砸了；全国删造假视频
作者: bapl 时间: 2015-5-19 14:59:31
说是“镜像文件”的麻烦也请解释一下为何视频当中只有该警员与死者被“镜像”了，而其身旁的参照物却未被“镜像”（如死者抛摔其女儿的两段视频中，其老母亲，小孩，旅客，候车座都是在视频的左侧，死者的右手侧，唯独该警员的“臂章”却从其右臂被“镜像”到了左臂）。 所以网友有理由怀疑是采用动画抠图补拍重新编辑而成的假视频。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-19 16:16:36
bapl 发表于 2015-5-19 14:59 
说是“镜像文件”的麻烦也请解释一下为何视频当中只有该警员与死者被“镜像”了，而其身旁的参照物却未被“ ...
和你说的正好相反，所有部分都被镜像了。
正因为所有都被镜像了，这也成了一个所谓的质疑的理由“背景为何不一样”
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-19 16:21:43
我就知道内窥镜之流是不会认错的，这个帖子标题是做个实验，真正的实验结果却是由内窥镜完成的——撒谎造谣者永远不认错，即使谣言被揭穿。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-19 16:25:11
马列托主义者 发表于 2015-5-19 10:23
对于视频的问题，左右上下不是问题的根本，其他论坛早有说明，关键是一个警察业务素质太差，这是一，其次很 ...
视频是真是假绝对重要。
你认为视频是真的还是假的
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-19 16:36:00
内窥镜这流氓又在造谣，什么各大门户网站都找不到庆安枪击事件的视频了。
睁大你的狗眼看这里！
http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2015-05-14/111764944855.html
http://tv.sohu.com/20150514/n413032852.shtml
http://news.ifeng.com/a/20150514/43756649_0.shtml
http://news.qq.com/a/20150514/033917.htm
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-19 16:43:57
bapl 发表于 2015-5-19 06:36
徐纯和持刀杀人了吗？徐纯和伤及无辜了吗？没有。不仅如此，一开始徐纯和丝毫未对李身体构成任何伤害情况下 ...
这位仁兄，你说的什么拔枪动作也是从被公开的视频中看到的，你认为视频是真的假的？如果是假的，你从一个假视频指责警察拔枪就很搞笑了
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-19 18:58:18
反毛者乃畜生 发表于 2015-5-19 16:25
视频是真是假绝对重要。
你认为视频是真的还是假的
视频真假我无法辨别，但是我认同人们质疑也认同人们解疑
但是这个警察枪杀醉汉肯定是有问题
作者: bapl 时间: 2015-5-19 22:48:30
本帖最后由 bapl 于 2015-5-19 23:34 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2015-5-19 16:43
这位仁兄，你说的什么拔枪动作也是从被公开的视频中看到的，你认为视频是真的假的？如果是假的，你从一个 ...
公开的视频没有，但网上都这么说。也网上支持警察一方都说：是徐口头威胁警察，警察掏枪，但发现徐没有掏什么刀，就把枪放回去了。徐只不过是口头威胁，根本没有对李身体构成任何伤害情况下，李乐斌就拔枪。
作者: bapl 时间: 2015-5-19 23:47:10
为什么对警方不利的帖子做扎口处理？这帖子被封了
“庆安枪杀案”： 视频能还原真相吗？为何一再删帖？
http://bbs.tianya.cn/post-free-5100941-1.shtml
作者: sxm 时间: 2015-5-20 01:54:02
反毛者乃畜生 发表于 2015-5-19 16:36
内窥镜这流氓又在造谣，什么各大门户网站都找不到庆安枪击事件的视频了。
睁大你的狗眼看这里！
我刚去找过，现在新闻直播间版的视频都还没删，纯视频版本都被删了。所以你俩可以说各说对一半吧。
作者: sxm 时间: 2015-5-20 02:01:23
本帖最后由 sxm 于 2015-5-20 02:04 编辑
我觉得这个帖子大家还是主要辩论帖主提的问题吧。其他问题在别的贴里面说过很多了。
镜像说也是好早就有了，我们应该也都看到过这个说法。我对监控录像、视频剪辑相关知识也是毫无了解，所以我说无法确定，只能提出怀疑。我对镜像说的问题是，我知道有些手机带镜像，但市场上是否有自带镜像功能的监视器摄像头？（因为这功能对摄像头没必要，反而打乱了惯例，因而我有此疑问）庆安火车站装的是否是这种摄像头？（这应该很好验证）另外有人提出视频做了抽帧处理，你能否向大家解释一下是否如此呢？（抱歉我实在不懂这些东西怎么鉴别）
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 04:11:41
马列托主义者 发表于 2015-5-19 10:23
对于视频的问题，左右上下不是问题的根本，其他论坛早有说明，关键是一个警察业务素质太差，这是一，其次很 ...
徐纯合是喝了酒，但在整个时件中他并未程醉酒状态，他并没丧失基本的思维和控制能力。酒后会让人更加焦躁，因此，酒后袭警也更加危险。其实问题很简单，1，徐纯合有没有暴力袭警; 2，面对暴力袭警，警察应该怎样做。
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-20 09:07:39
远望东方 发表于 2015-5-20 04:11
徐纯合是喝了酒，但在整个时件中他并未程醉酒状态，他并没丧失基本的思维和控制能力。酒后会让人更加焦躁 ...
无论如何不到开枪的地步，更不到开枪致死的地步。
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 10:49:46
马列托主义者 发表于 2015-5-20 09:07
无论如何不到开枪的地步，更不到开枪致死的地步。
好，这么说你承认徐纯合是暴力袭警了，那么，如果是在任何别的国家，警察会如何处置同样的情况？你可以将美国排除在外。
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-20 11:06:10
远望东方 发表于 2015-5-20 10:49
好，这么说你承认徐纯合是暴力袭警了，那么，如果是在任何别的国家，警察会如何处置同样的情况？你可以将 ...
在中国，警察应该技能训练，制服对方（擒拿），即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位，
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 11:32:03
是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制服徐，还被徐夺了警棍。如果不开枪，那么这个警察就只有两种选择，一是逃跑，二是让徐一棍接一棍的打，打伤、甚至打死。你希望这个警察如何选择？
另外， 你说”即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位“是不是可以理解为开枪也是允许的？那么请问，案情发生在室内，警察应朝那里鸣枪才能保证不发生子弹反弹而伤及他人？瞄准那个非制命部位能保证、或最大限度的能不打偏？
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 11:34:11
马列托主义者 发表于 2015-5-20 11:06
在中国，警察应该技能训练，制服对方（擒拿），即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位， ...
是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制服徐，还被徐夺了警棍。如果不开枪，那么这个警察就只有两种选择，一是逃跑，二是让徐一棍接一棍的打，打伤、甚至打死。你希望这个警察如何选择？
另外， 你说”即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位“是不是可以理解为开枪也是允许的？那么请问，案情发生在室内，警察应朝那里鸣枪才能保证不发生子弹反弹而伤及他人？瞄准那个非制命部位能保证、或最大限度做到不打偏？不伤及无辜？
作者: 照胆之镜 时间: 2015-5-20 11:48:08
远望东方 发表于 2015-5-20 11:34
是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制 ...
陈文伍：哈尔滨铁路公安局和央视为什么不提警察李乐斌先后两次拔枪,早有故意枪杀的动机?第一次拔枪因在公共场所人多,不好就在还没有所谓的“袭警”行为的情况下,就打死他,担心民众不服。第二次有所谓的“袭警”行为,才一枪崩了徐纯合。@诗人沙光 @北京杨博 http://t.cn/R2AHvj3
查看全文>>
人民执法监督员：#徐纯合被击毙真相# 庆安火车站除了火车站里面的一个警务室外,距离火车站72米的庆安站派出所。李乐斌请求支援。肯定来自庆安站派出所,距离只有72米,跑步二十秒就能赶到。这么短的距离,即使当时李乐斌的警棍被“抢”(视频里看,是主动放弃),也可以等待增援,为什么要掏枪开枪?#徐光文姓名权案#查看全文>>
岂岂岂岂岂岂岂岂：将受害人神圣化和纯净化,受害人就会沦为某种宗教的“牺牲”,成为“人殉”。所以,退一万步讲,就算徐纯合好吃懒做、为人不齿、不孝顺、用母挡棍、摔孩子……你李乐斌仍然是不折不扣的杀人犯。
查看全文>>
更多微博>>
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 11:55:36
照胆之镜 发表于 2015-5-20 11:48
陈文伍：哈尔滨铁路公安局和央视为什么不提警察李乐斌先后两次拔枪,早有故意枪杀的动机?第一次拔枪因在公 ...
说你自己的话，不要到处COPY-PASTE。
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-20 19:26:45
本帖最后由 马列托主义者 于 2015-5-20 19:28 编辑
远望东方 发表于 2015-5-20 11:34 
是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制 ...
1，我认为应该逃，去叫有能力的警察或更多警察，因为受害人还没有到要打其他人的地步，以后也不要做警察了。如果要被打死了可以开枪，关键还没有到要被打死的地步
2现在不是打偏的问题，其次室内如何鸣枪示警是个专业问题，他该知道。
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 20:48:49
马列托主义者 发表于 2015-5-20 19:26
1，我认为应该逃，去叫有能力的警察或更多警察，因为受害人还没有到要打其他人的地步，以后也不要做警察 ...
1，我毫不怀疑，如果你是警察或军人，你会逃。但不是所有的警察和军人都会逃，警纪军纪不允许。该警察回警室时就已叫过增援了，但增援一直没出现。徐一开始就在破坏车站秩序，只是被他挡在们外的乘客还没有与他直接冲突而已。如果徐继续阻当乘客进站，能保证其他乘客不会与他发生冲突吗？此时，打跑了警察的徐会如何？谁能保证徐不会打其他人？
2，专业告诉警察，室内鸣强有危险。
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-20 20:58:27
本帖最后由 马列托主义者 于 2015-5-20 21:01 编辑
远望东方 发表于 2015-5-20 20:48
1，我毫不怀疑，如果你是警察或军人，你会逃。但不是所有的警察和军人都会逃，警纪军纪不允许。该警察回 ...
1你什么都是假定，假定就能开枪？不能保证就能开枪，你能保证什么？保证开枪打死一个不能保证会打死自己或旅客的醉汉，我如果没有能力就不做警察，否则是对人民的祸害，要做也做文职警察。
2你是专业
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-20 21:03:18
对可能（可能打死自己，可能打死旅客）决定开枪
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:16:53
马列托主义者 发表于 2015-5-20 21:03
对可能（可能打死自己，可能打死旅客）决定开枪
能不能用人类的语言，你说的稀里糊涂，根本没人知道你在说啥
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:22:32
照胆之镜 发表于 2015-5-20 11:48
陈文伍：哈尔滨铁路公安局和央视为什么不提警察李乐斌先后两次拔枪,早有故意枪杀的动机?第一次拔枪因在公 ...
第一次并没拔枪瞄准，只是摸了枪。原因是徐泼皮说“我捅死你”，还做了个掏兜的危险动作。警察看到这家伙没有真的掏刀就没动枪。
作者: 马列托主义者 时间: 2015-5-20 21:23:50
反毛者乃畜生 发表于 2015-5-20 21:16
能不能用人类的语言，你说的稀里糊涂，根本没人知道你在说啥
畜生看不懂中文，括号已经注释了
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:24:22
远望东方 发表于 2015-5-20 11:32
是的，警察都应该有制服任何对像的能力。可是，就像你说的那样，这个警察能力就是很差，个对个就是无法制服 ...
用枪前需要口头警告或者警告性射击，但是这二者是同等效力，的确没有规定必须鸣枪警告。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:26:33
马列托主义者 发表于 2015-5-20 21:23
畜生看不懂中文，括号已经注释了
你的注解证明你神经错乱，说话颠三倒四，用网络语言，就叫做纯傻逼。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:28:35
这个帖子是证明内窥镜之流所谓的央视视频造假一说完全是胡说八道。内窥镜和麻劣坨之流眼看在事实面前它们的谎言破产，就开始歪楼
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:35:54
sxm 发表于 2015-5-20 02:01
我觉得这个帖子大家还是主要辩论帖主提的问题吧。其他问题在别的贴里面说过很多了。
镜像说也是好早就有了 ...
麻烦你去电子市场卖监控的商店问问，看看是我瞎编的还是本来就是这样。镜像功能恰好对很多监控有必要，因为很多监控通过了镜子反射。这个很多是在软件设置里完成的。
什么抽帧，我看是有些人抽风。摔孩子怎么抽，是放在地上还是摔下去一清二楚，何况现场有众多目击者。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 21:38:12
马列托主义者 发表于 2015-5-20 11:06
在中国，警察应该技能训练，制服对方（擒拿），即使要用枪，首先明抢示警，其次应该打非致命部位， ...
知道你会“明抢”
作者: 照胆之镜 时间: 2015-5-20 21:54:40
本帖最后由 照胆之镜 于 2015-5-20 22:38 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2015-5-20 21:22
第一次并没拔枪瞄准，只是摸了枪。原因是徐泼皮说“我捅死你”，还做了个掏兜的危险动作。警察看到这家伙 ...
央视代替司法机关判定中国公民徐纯合袭警，无情的嘲弄依法治国是最黑暗的闹剧
==================================
傲慢的公权，惊悚的现实：中国公民徐纯合不如一条狗
杨玉成
（作者为法律硕士，辽宁铁法能源公司高级工程师）
今天是2015年5月16日，距中国公民徐纯合在庆安火车站被枪杀，半个月时间即已过去。在这长长的半个月时间里，中国大陆民众深深地感受到了令人惊悚的现实，领教了什么叫没有尊严，什么叫没有法治，什么叫公权力的傲慢，什么叫生命财产安全感的缺失，也领教了在公权力傲慢下的对生命的漠视和公民生命的没有尊严。
宪政、法治、中国梦，在徐纯合被枪杀半个月已过去的今天，让人深感中国法治建设之路的艰难和前途渺茫。
让人对法治状况有了深切的认知，那就是中国这个社会远没有实现公平正义，连起码的法律程序正义的基本要求都没有实现。
最后，我们只能得出一个结论：傲慢的公权，令人惊悚的现实，中国公民不如一条狗。
理由如次：
2015年5月2日，黑龙江绥化公民徐纯合带领家人外出，在绥化市庆安火车站涉嫌“袭警”，被民警李乐斌当场击毙，终年45周岁。
且不说扑朔迷离的“袭警”之说是否成立，难以自圆其说的枪杀事件前因后果的众说纷纭。一个公民的被枪杀，半个月已经过去，仅凭中央电视台经过剪辑的所谓调查结果，时至今日，全社会没有见到官方有关徐纯合被枪杀事件哪怕只言片语正式的一个文字。
一个公民的生命就这样被结束了，而且是大庭广众之下那样广而告之地被枪杀，让人不寒而栗。
让人不得不追问，在二十一世纪的今天，这个社会的法治是前进了？还是倒退了？
当年林昭的被处决，还知道遮遮掩掩，还知道选择个龙华机场，但到了法治人权都写入了宪法的今天，这到底是怎么了？
徐纯合生前是具有民事行为能力和权利能力的中华人民共和国公民，他的一切权利都受中华人民共和国宪法保障。
他的被枪杀，无论他是罪该万死还是罪有应得，我们关注的是能否还他一个最起码的法律公平和程序正义。
否则他是死得不明不白，九泉之下都不得安宁和死不瞑目。
此事也事关中华人民共和国每个公民的宪法权利，每个公民都不寒而栗，担心成为下一个徐纯合。
我们呼吁相关方面还社会以真相，还徐纯合以程序正义。
第一、至今没有看到官方有关该事件的正式文字，目前民众只见到经过剪辑漏洞百出的通过中央电视台发布的所谓调查结果公布于众。
第二、至今全社会没有见到徐纯合被枪杀现场五个摄像头全方位完整的视频资料公布，民众难见全部事实，难见全部真相。
第三、至今官方没有因此召开一次调查结果新闻发布会，没有一次调查结果的正式通报，我们从此事件当中看到公权力的傲慢和对生命的漠视。
第四、哈尔滨铁路公安局的所谓调查组，无论调查结果是否公平公正，违反了一个基本的常识：俗话说自己的刀削不了自己的把，有自己调查自己的嫌疑，自己调查自己，违反了最基本的程序正义，即使有公正的调查结果，结果也很难令人信服，因为没有第三方的介入和独立公正的调查。自己调查自己，哪有什么公平公正可言。
第五、官方至今没有一个正当的调查程序启动，至今没有一个正式的调查结果，中央电视台的“结果”不是结果。我们从中看到法律监督和制衡机制的缺失，哈尔滨铁路公安局组成调查组的所谓调查结果，无论这种调查结果的公正性如何，时至今日，全社会没有看到哪怕是只言片语的官方正式调查结果文字资料，因为任何调查最后一定是形成文字的结论，目前没有方面正式的文字结论。
第六、我们呼吁相关部门启动独立的调查程序。因为涉及命案，关乎每个公民的安全，涉及每个公民的宪法权利，为保证任何公民不被无辜地被枪杀，应当由检察院或人大常委会牵头启动独立调查程序，还徐纯合以公正，还民众以公正，还民众舆情嚣嚣的知情权。
第七、我们呼吁尽快由检察院介入，尽快公布庆安火车站五个摄像头的完整视频，给民众一个令人信服的前因后果的结论。
第八、我们呼吁相关部门摒弃权力傲慢的思想和行为，尽快召开正式的徐纯合事件通报会，启动正当、公正的调查程序，允许律师等第三方介入，接受律师等第三方的介入和控告。
第八、尽快启动第三方司法审查程序，法律应当接受徐纯合家属和受委托律师的起诉和控告，启动司法审查程序由司法审查徐纯合被枪杀事件的正当性和合法性。
第九、如果徐纯合被枪杀事件当事警察有违法甚至犯罪行为，必须依法通过司法审查程序予以解决，我们呼吁该事件尽快进入法律程序，通过法律解决问题，该处分的处分，该负刑事责任的负刑事责任，但必须启动正当程序接受司法审查。
第十、此事件不能不了了之，不能如此地搪塞民众，民众所要求的是一个正当的程序，民众要求是程序正义。
以上的所有要求和理由，归根结蒂一句话：
徐纯合不是一条狗，中国公民不能不如一条狗。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 22:01:34
照胆之镜 发表于 2015-5-20 21:54
央视代替司法机关判中国公民徐纯合袭警，无情嘲弄依法治国是最黑暗闹剧
============================= ...
徐纯合不是一条狗，但是你是一条狗，而且是只无耻的造谣狗。
央视没有判决什么，只是给出了事情的真相，但是已经踩到你这类走狗的狗尾巴了
作者: 远望东方 时间: 2015-5-20 22:29:45
马列托主义者 发表于 2015-5-20 20:58
1你什么都是假定，假定就能开枪？不能保证就能开枪，你能保证什么？保证开枪打死一个不能保证会打死自己 ...
我没有作任何假设。大部份问题都是将可能出现的状况提出来，请你作出选择。我在认真的与你讨论问题，因为你还算可以讨论问题的人。不像那个照胆之镜，他就是个喷子。到处COPY-PASTE，想累死我。
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-20 23:49:12
来来来，造谣狗，我和你战！
讲道理，你没理；你爆粗口，我比你更狠；造谣狗算是遇到克星了
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-21 21:45:47
造谣狗内窥镜怂了？
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-23 04:31:25
内窥镜，继续嘴硬啊
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-26 20:13:14
造谣者是不会认错的，看
最新造谣贴又出炉了：
徐纯合视频造假证据出炉了，反毛者乃畜生这次还能辩否？
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10471
连轮子的垃圾都捡来当宝贝，就这档次？
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-26 20:19:44
http://www.zhengjian.org/2005/05 ... 85%B3%E7%B3%BB.html
看，轮子生怕新唐人不承认自己是发愣功的臭嘴
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-29 20:03:44
大家不用去顶狗轮子的贴，让它们自己拉的自己吃
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-5-30 03:08:46
马列托主义者 发表于 2015-5-20 19:26
1，我认为应该逃，去叫有能力的警察或更多警察，因为受害人还没有到要打其他人的地步，以后也不要做警察 ...
托儿妙计安天下，见了坏人转身逃
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-6-3 03:35:59
不回轮子的贴，气死狗轮子
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-6-4 23:16:24
内窥镜还有没有胆子嚷嚷“补拍”，哈哈，气死这个狗轮子
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-6-8 02:54:09
既然狗轮子还在天天嚷嚷庆安，我就继续让狗轮子恶心
作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-6-9 00:06:37
最近论坛上来了只黄毛疏的狗
| 欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/) |
Powered by Discuz! X2 |