(接上页)
调查转基因 拒绝赞助,自费50万 新京报:所以去实地调查转基因? 崔永元:(转基因)不是微博能说清楚的事,很复杂;所以我就决定拍个纪录片,给大家描述清楚。我们请美国的采访团队,12月7号走,20号回来,采访了各类人。 新京报:接触了哪些人? 崔永元:包括专家、普通的市民,还有一些民间组织,大约50人,去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。我们找到了方舟子的老师,舒伯特教授,他说你们吃不到转基因大豆,因为都做饲料和工业原料了。我们告诉他,中国把转基因大豆做成了豆油。 记者:你觉得目前关于转基因,还只能局限实验室,不该大规模推广使用? 崔永元:我觉得应该是分三步走,第一是扎实的实验室研究,全搞清楚,第二是试验田试验,第三步才是商业化种植,这三步可能相当长,要花几十年的时间。 新京报:这次调研,你得出了什么结论? 崔永元:我认为,转基因食品的安全性,科学家是有争议的。在这个前提下,我们作为普通的老百姓,又不懂这个事情,最好不要让我吃;或者给我一个选择的权利,可以吃,可以不吃,不能剥夺我选择的权利。 这是我参加转基因食品论战最终的观点,因为我没法阻止你们进口、种植,我的建议是,在商场设置转基因食品专柜,剩下的商品保证不含转基因,谁愿意吃谁买。 记者:去美国调查的费用来自哪里? 崔永元:全是自费。我拒绝了所有企业的赞助,为了公平公正。 新京报:花了多少钱? 崔永元:50万以上。 新京报:什么时间发布这个纪录片,在哪个平台? 崔永元:越快越好吧,现在素材太多了,大概有40个小时。什么时候播,选择什么平台我还没想。我出去调查的时候,只是觉得这些东西非常重要,要拿到手,把它做完,平台多了,平台还发愁吗? 微博论战 不能用“文革”手段 新京报:你跟方舟子微博论战很激烈? 崔永元:我跟方舟子的微博,大家也看了,斗得越来越不像样,过了底线了。 新京报:听得出来,你对方舟子有很强的情绪。 崔永元:不是情绪,我觉得他搅乱了中国科学界平和讨论的环境。大家坐下来面对面讨论、辩论,都没问题,这是在科学的范畴内。但不能搞“文革”手段。 记者:方舟子说你拍纪录片是为了推销有机食品,你怎么看? 崔永元:还说我拿了钱,把证据拿出来。我没拿钱。倒是有一个信息我可以透露,搞转基因的,有人愿意出高价让我闭嘴。 新京报:这些情绪会影响判断吗?人说你泄私愤? 崔永元:你们可以看看我的调查,谁拿50万泄私愤? 新京报:那你因此受到到过威胁吗? 崔永元:微博上天天有,让我小心点。这没什么了不起。这个岁数的男人还怕这个。 当老师 出了错没法开玩笑 新京报:任教中国传媒大学,教哪方面的课程? 崔永元:因为还没有专门的口述历史教材,现在上课主要是讲自己十几年的心得,以及国外口述史概况。另外,还介绍一些新兴口述史研究单位。 新京报:做口述历史的研究和你曾在央视的工作产生冲突了吗? 崔永元:我2002年开始做口述史,耗费精力特别大。台里是做节目,口述史是收集资料,少的采访1-2个小时,多的采访100个小时。采访后把资料整合,特别耗费时间,和做节目冲突。 新京报:所以你很早就提出了离职? 崔永元:其实,在我们这个年纪,在台里想做一个好节目,可能要比过去投入加倍的精力,脑子也不像年轻时那么好使。早在三年前,我就和台里提我想调到传媒大学,台里也不太同意,一直就在商量,这次终于同意了。 记者:是否考虑过教你的老本行,播音主持的课程? 崔永元:学校希望我教播音主持,但是我拒绝了,我不是播音主持专业的,我学的是新闻采访。 我上了两次课觉得教书和做演讲完全是两回事,演讲不用那么严谨,只要大家愿意听就可以了;但是教书,你每一个数字、事实都得有出处。而且现在信息非常丰富,你知道的学生都知道,你再讲一遍,还不如他自己上网过瘾呢。过去说给别人一碗水,自己得有一桶水。现在呢,你是一桶水,底下学生也是一桶水,怎么讲呢? 我们也在改变这种方式,第一次讲课没讲好,两三千人,基本上就做了个演讲。第二次在一个100人的教室里讲,讲了三分之一的时间,大部分时间都是和大家互动,每个人都可以站起来说自己的观点。 记者:上课压力比主持节目大吗? 崔永元:面对学生比面对镜头压力更大,过去主持节目,我们说错了,就当开个玩笑,观众也笑了,这事就过去了;对于学生可不能这么干,不是出了错开个玩笑就过去了,他会揪着你不放。
|