本帖最后由 益友 于 2013-7-2 12:26 编辑
学习时报讽习近平不敢学邓改旗移色
http://www.creaders.net 2013-07-01 参与
《学习时报》昨日(2013年7月1日)发表中央党校名教授王长江文章，讽习近平不敢学邓小平改旗移色拨乱反正。题为《邓小平的政治智慧：夺旗帜 改颜色》文章说，推动一项伟大的事业，特别是推动中国特色社会主义这样伟大的事业，不埋下头来认真地从自己的传统和别人的经验中汲取营养是不行的。在这方面，邓小平可以说是挥洒自如，充满大智慧。粗略地概括他的智慧：
一可曰“夺旗帜”。长期“左”的影响，使我们在许多领域里面动辄问“姓社姓资”，把不少原本属于全人类文明共同成果的东西看作资本主义特有的，结果是，这些东西没有销声匿迹，照样发挥着影响，而我们自己则在这些问题上实际上失去了话语权。邓小平抓住思想解放这个关键，一个“猫论”，一句“摸着石头过河”，把大量过去失去的话语权统统收入囊中，一下子扭转了局面。在回答西方记者“你是否认为资本主义并不都是坏的”的提问时，他不但给予了肯定回答，而且突出强调，“一些东西并不能说是资本主义的”，体现了超越意识形态的眼光和境界。
二可曰“涂颜色”。有些成果，西方国家可以用，社会主义国家同样可以用。但从历史渊源讲，这些成果确实又是人家发明的，不可避免地带有人家的色彩。怎么办?邓小平的做法是：加上“社会主义”，就可以为我所用;加上“中国特色”，就把特殊性和一般性结合起来了。例如，资本主义国家的民主比我们搞得早。现在，我们也搞民主，西方人难免会用自己的民主观对我们指指点点。面对这种情况，邓小平没有选择放弃民主，而是强调，我们搞的是社会主义民主。
三可曰“算明账”。对于好的东西，该承认就承认下来，不含煳，不藏着掖着、吞吞吐吐，但心中有数，不被人牵着鼻子走。在这方面，邓小平对普选的态度是最典型的。一说民主，西方人就拿出普选来作为衡量标准。对于这样一个大家普遍认同的概念，邓小平首先予以认可。并解读：50年以后，我们可以实行普选，但现在的条件不成熟。
四可曰“不争论”。中国特色社会主义是前所未有的事业，不可能有现成的答案，只能靠摸索前进。在这个问题上，邓小平的态度毫不含煳：大胆试，大胆闯，对与错，是与非，在探索中才能见分晓，错了改过来就是。对有些一时无法说清楚的问题，可以先搁置起来，不搞无谓的意识形态论争。也正基于此，说到上个世纪五六十年代的中苏意识形态论争，邓小平不无惋惜地评价： “回过头来看，双方都讲了许多空话。”
网民指出，文章结尾所说的今天“我们更应深入学习领会邓小平的智慧”，明显是在批评习近平——习登基半年来，重新掀起姓资姓社的争论，以“群众路线教育”之名重起毛式整风运动，并一再教条化地声称“不改弦易帜”，这就远远背离了邓小平思想。习近平若一意孤行，必然被浩浩荡荡的世界潮流所抛弃。
专家认为，中央党校的机关刊物《学习时报》在“七一”发表名教授批评习近平的重头文章，其背景耐人寻味。
| 
发表于 2013-7-2 12:24:42
分享
收藏
