向大家推荐刘少奇在安源一文

远航一号

这篇文章是新近自动“解散”的破土同志在宣布“解散”前很不容易发出来的，史料丰富，很有启发。

由于该文是在国内首发，文章前半部分先做了一些铺垫，表面上没有什么惊人之处，很多网友恐怕没有注意到该文的主要部分。

特在此推荐，请各位网友（尤其是关心刘少奇修正主义历史渊源的）将全文细读。

普通人1

http://www.zhurengong.net/index. ... atid=17&id=2755
是这篇文章吗？
我读了这篇文章以后，又看了维基百科上的一些资料：
黑六论 - 维基百科，自由的百科全书
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E9%BB%91%E5%85%AD%E8%AE%BA

包括：
大跃进： 刘少奇，邓小平在大跃进中的言论 - 文学城
https://bbs.wenxuecity.com/dayaojin/1398528.html


看完这些以后我仔细想了一下，刘少奇的问题是否在于他没有真正地理解和信仰共产主义，一直在试图搞劳资调和，也就是无产阶级和资产阶级的调和，把自己当成一个仲裁者，而不是站在无产阶级人民群众的立场上去看问题，其实就是信奉阶级调和论。彭德怀在庐山会议上的万言书，其中提到了“小资产阶级的狂热性”，过去国内很多文章将彭德怀的遭遇解释为这一词触犯了毛泽东的逆鳞，现在看，是否指刘？过去我在国内平台上与人交流时，曾经有人跟我说彭德怀是得罪了刘少奇一批人，而不是得罪了毛泽东，我那时搞不清楚，想不明白其中的逻辑。北大马会的《文革史》里面的说法也认为彭德怀的指向是刘少奇一批人，而毛泽东在反复权衡以后选择了支持刘，也就是说当时他认为要保刘，到文革前夕看法又改变了，决定不保刘，而要打倒他。如果说刘的错误在于大跃进时期极左，狂热地支持高产放卫星，而在遭到失败和挫折以后又受到极大的打击，倒向极右，主张“要退够”，解散人民公社、重新分田单干，从社会主义退回新民主主义，那么用“小资产阶级的狂热性”来定性就是恰当的。但是我还是有几个问题想问：
首先，彭德怀是不是当了个牺牲品？62年刘少奇说“彭德怀同志在党内有一个小集团。他参加了高岗、饶漱石反党集团。”又说彭德怀搞反党活动，“所有的人都可以平反，唯彭德怀同志不能平反。”这其实又佐证了彭德怀在庐山会议的万言书是指向刘的说法。但是毛主席后来又说“我对彭德怀这个人比较清楚，不能给予平反。”65年毛主席跟彭德怀谈话时又说“也许真理在你那边。”这其中是怎么一回事？

第二，就是对刘少奇的一些揭发是否确有其事，比如“1941年在前线时，在这样艰苦的环境中，别人吃的是玉米渣，刘每天可要吃一只老母鸡，让副官到处给他买活鸡、活鱼，还要吃桔子。”这些事是真的吗？刘少奇在革命年代就有奢靡享乐的风气吗？

普通人1

揭发刘少奇不良行径的文章很多引用了刘少奇女儿刘涛的大字报里面的说法，这里面的内容可信度如何，是否能作为可靠的证据使用？
刘少奇女儿刘涛的大字报 - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2009/09/55830.html

普通人1

此外，有说法认为刘少奇及王光美在四清运动中残酷迫害群众。我在想，发动四清运动时，毛主席应该已有“整走资本主义道路的当权派”的大致想法，他的目标打击对象是那些腐化、堕落、变质的干部，而刘少奇则去搞什么工作队斗群众，认为是人民内部矛盾，是把水搅浑了，所以毛主席后来对四清运动不抱希望，并且决定打倒刘少奇，发动文化大革命。这个时候他已经认为刘少奇就是“走资本主义道路的当权派”的台面人物。不知道我的想法正确不正确。

普通人1

毛主席跟刘少奇的核心矛盾应该是毛主席想要发动群众整党（整走资本主义道路的当权派），而刘少奇则是利用党来整群众（压制群众运动），邓小平也是一样。