毛泽东说过自己是马克思+秦始皇吗

马列托主义者

毛泽东说过自己是马克思+秦始皇吗
如果说过，这个表述是他自己准确地给自己盖棺定论

可惜的是有些毛派认为毛泽东只是马克思

毛泽东的一生确实是马克思+秦始皇，只是哪个是主要方面和历史条件有关

早期革命的毛主导方面是马克思，恰恰因为中国是半殖民地半封建社会，其秦始皇的一面给忽略不计了，在十月革命的影响下，中国的半殖民地半封建社会的民族解放任务带有了马克思的社会主义革命的性质，所以民族问题在那时天然地具有社会主义性，可是当半殖民地半封建社会任务解决建立工人国家后，毛泽东的秦始皇的一面占了主导地位，马克思逐渐消退，其民族主义官僚主义越来越严重，让工人国家成为了一个畸形的国家，有些毛派说只有托派认为毛是民族主义，其实毛自己也认为自己是民族主义而且从他的所作所为可以判断这是确实的，另外这个断语也是证明。

秦始皇在当时（2000年前）的历史条件下具有进步性，秦始皇在历史上的表达是专制中央集权制（郡县制，主要是各级地方官僚都是中央任命为中央负责的制度），毛的一套官僚体系依然延续这一点，而且皇帝具有一党独裁性质。这些都是实实在在的官僚主义，秦始皇还有一个表达是民族统一，毛1949年前也有民族统一的任务，后来就表现为民族利益倾向。

毛泽东自己对自己的评价都比一些肤浅的毛派准确，令人唏嘘。

毛派分毛左和毛右，毛自己身上这两个特点很明显，这两者是有机统一的，在毛活着时其毛左的一面比较突出，但是也不是马列主义，毛死后，毛右继承了毛的反动的东西（秦始皇）发展而来，目前还占主导地位。如果毛自己没有这两个属性而只是毛派具有，那么在长期执政的有利条件下是完全可以克服的，可惜毛自己具有这种两面性。

列宁和布尔什维克党，列宁完全是马克思主义者，而布尔什维克党内部也分列宁左和列宁右，而列宁自己身上上不存在列宁左和列宁右的问题，但是列宁因为负伤过早离开了他建立起来的革命政权，无法在党内清除列宁右（列宁的晚年开始和托洛茨基一起和斯大林【列宁右】斗争），列宁和毛泽东的不同是，一个长期执政，一个短期执政，从而表现出他们自己和他们这个党内的关系是不一样的。从而表现出毛自己和他的执政党的一体化，而列宁和他的执政党不是一体化的。

照胆之镜

斯大林眼中的异己份子-托派当政过吗？

毛泽东眼中的马克思

照胆之镜

毛泽东对第一个把中国统一起来的秦始皇，有较多的言论，归纳出下面几条。

    (1)秦始皇是个厚今薄古的专家。

    (2)一次，毛泽东对章士钊讲，你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。

    (3)孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的“左派”。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说，在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。

    (4)我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。

    (5)劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。

    (6)秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。

马列托主义者

照胆之镜 发表于 2021-8-26 10:19
毛泽东对第一个把中国统一起来的秦始皇，有较多的言论，归纳出下面几条。

    (1)秦始皇是个厚今薄古的专 ...

毛对秦始皇的认识算比较准确，对孔子的认识不正确

孔子老子其实是对当时的战乱社会的不满而怀念原始社会，孔子首推崇原始社会的尧舜，孔子当然无法和马克思一样得出人类社会必然发展为原始社会的否定的否定，就是共产主义社会，但是孔子只能大致的说未来是大同社会，所以毛说孔子代表奴隶主是错误的
老子同样如此，老子也怀念鸡犬相闻老死不相往来的原始社会，不过老子从哲学上肯定了共产主义，但是老子也好，孔子也好都不知道战乱的社会取代原始社会是进步的，或者说他们不懂历史唯物主义（我们不能苛求他们）但是老子和孔子他们的理想社会其实就是共产主义，所谓英雄所见略同（包括和马克思，他们虽然不能和马克思那样清晰地知道这一点，但是他们凭借直觉知道人类必然会发展为共产主义社会）

照胆之镜

马列托主义者 发表于 2021-8-26 10:34
毛对秦始皇的认识算比较准确，对孔子的认识不正确

孔子老子其实是对当时的战乱社会的不满而怀念原始社会 ...

原始社会就是共产主义社会

马列托主义者

照胆之镜 发表于 2021-8-26 10:19
斯大林眼中的异己份子-托派当政过吗？

毛泽东眼中的马克思

当政，如果说托洛茨基就是列宁，当然就当政过，不过时间很短，其次当政过未必是准确的，邓小平也当政，准确吗？毛当政30年不能巩固政权恰恰说明在充分的时间内其方法依然无效