朝鲜有按需分配吗

马列托主义者

简谈社会主义国家的资产阶级法权网友asfqcmz888提出朝鲜有按需分配的倾向这是错误的观点

我就问asfqcmz888，你对朝鲜的真实情况了解吗？
哪怕按照资产阶级的理论分蛋糕还有一个做大蛋糕的问题
朝鲜官僚主义政权无论如何分蛋糕，但是他做不大蛋糕，这是生产力问题
否则楼主如果去朝鲜做一个普通的老百姓，你愿意去吗，你回答我你愿意去吗
如果给你选择，你愿意去美国生活还是朝鲜，请凭良心讲

事实是几乎没有韩国人要偷渡去朝鲜的，只有脱北者，请问为什么，历史上也是如此，广东人要逃往香港，而是香港人没有要去广东的，东德人要去西德，而不是西德人要去东德。
人的解放有两个维度，机械劳动和奴役劳动中的解放
有时候为了获得同样的使用价值更少付出机械劳动，人类可能愿意选择多一点奴役劳动，是这两种劳动的比较的结果。

比如你或许去资本主义的美国，你的劳动更加地奴役化（异化），但是你可以凭借更少的机械劳动获得更多的财富（使用价值），那么你就不愿意在朝鲜（按照你的逻辑可能不那么的奴役），但是无论你如何劳动，却得不到很多的财富。

你在朝鲜免费得到医疗水平很低，得到免费的住房其实价值不大，就如你在中国农村得到免费的一套房子价值不大，或许你愿意在一线城市拥有一套房子（假设劳动后能买得起的话）

中国人这么多非常艰辛（血汗工厂劳动者），但是几乎没有人的理想是去朝鲜生活，他们倒是希望去欧美日生活

哪怕我是马列主义者，我也不愿意去朝鲜生活，更加愿意去欧美日生活


一个国家，物质水平很低，讲按需分配是可笑的，按需分配虽然不是按欲分配，但是绝对是建立在高度发达的生产力基础上的

在朝鲜，你一个比较重的病，你要看病，确实是免费的（其实到底什么情况不是太清楚），但是其医疗条件看不好你的病
在朝鲜，天天吃肉这些需要都满足不了

朝鲜如果不进行不断革命，那么它就已经蜕化为封建世袭社会
朝鲜可能是大官特权加底层平均主义低水平生活的混合物

马列托主义者

我们感觉特色非常的异化，但是不愿意回到毛时代的贫困
逻辑是一样的，我们反对贫困的毛时代转变为异化的特色并不是说我们喜欢贫困的毛时代而是希望进入一个既不异化有富裕的社会，本来这种可能性是有的，就是对毛时代进行政治革命，为计划经济添加必须的工人民主，在此基础上大力发展生产力，但是历史不是如此，是资产阶级复辟，建立了一个虽然生产力有一定的发展但是异化的社会，特色社会和毛社会都不是理想的社会，我们都不喜欢。