本帖最后由 远航一号 于 2018-1-17 12:58 编辑
师伟 :论计划生育
2012年5月,我动了个手术,躺在医院病床的十几天期间,以看电视解闷,那时开始放一个直到还在放的关于空巢老人的公益广告,情节无非是历数空巢老人的种种不幸和苦闷,最后是一句颇具磁性、故作深沉的白岩松式的装叉结束语,号召社会关爱空巢老人。
我当时就想,关爱个毛啊,难道这种问题赖上社会、小清新般地号召一下就解决了?更不用说有专家荒唐地提出立法要求子女必须探望老人了。其实这个问题的最佳解决办法难道不是消灭空巢老人?——所谓空巢,无非是子女不在身边,那你当年为什么不多生几个?我岳父住在乌鲁木齐、平时自己独住,白天由退了休的老大照顾,晚上则由老大老二老三排班轮流看护,就是远在深圳的老四也会每年飞回去一两次,所以他就没有空巢的问题,可是如果他只有一个孩子呢?后果不言而喻! 这时一定有网友开始反驳:多生几个?不行啊,有计划生育啊! 是的,计划生育是我国的一项基本国策,也是在我国追求市场化的过程中少有的还在坚持计划的工作之一。当然计划是应该的,马克思就教育我们除了物质资料的生产、人类的自我生产也很重要。可是计划的意思难道不是该多就多、该少就少吗?现在一胎化的计划生育其实已经不合时宜了。 计划生育的理由是中国人口全球第一,但用绝对人口数量来表征人口多少其实错误的指标,应该用人口密度——目前中国为每平方公里135人,在全球220个国家和地区排名大约在60多,即便考虑到荒漠化或不适合居住的地区、假设中国一半地区不能居住、而外国则是世外桃源(这个假设当然是错误的、但有利于说明问题),该指标才270,在全球排名为30多,也不是第一。 而且人口密度和国家经济没有相关性。比如蒙古,人口300万、面积156万平方公里;日本,人口1.27亿,面积37万平方公里。显然人口密度更大的日本更发达! 所以一胎化的计划生育理由从来是不成立的!有些说法更是瞎扯——比如孩子性别由男方决定,以此来减轻妇女生女儿的压力(我们注意到一般的计生宣传画中都是一对夫妻带一个女儿)。可是事实是男方同时提供了两种细胞、女方只用了其中一种,所以生男生女完全是女方决定的! 以上是横向的比较,从纵向的比较看,1840年中国人口占全球的40%,1949年则是29%,1980年是25%,现在则不到19%了——中华民族的伟大复兴伴随着人越来越少,这样的复兴有意义吗? 除了横向和纵向的比较,我们还可以研究一下人类保持整体数量不变的生育指数——统计表明每对夫妻生2.13个孩子时刚好使人类保持整体数量不变,补偿值0.13是考虑到孩子夭折、意外、不育、独身、同性恋什么的,可是该指标目前中国是1.4(日本1.8、美国2.1)——值得注意的是,日本1.8老龄化反而比中国严重,那是因为经济发达会降低妇女生育的意愿,日本经济发达始于上世纪六七十年代,那时降低生育的年轻人成了现在晚年凄惨的老人,不信看看福岛事故后当地老人的惨状吧!这一事实也告诉我们,目前中国1.4的生育指数会使我们这代人老了以后面临更加凄惨的晚年,空巢是必然的下场! 更加糟糕的是,一胎化计划生育的扭曲设计和混乱执行不但造成了空巢老人问题,还推动了空巢(留守)儿童及连锁问题的出现。看看几天来的两则消息—— 其一:贵州毕节市七星关区政府发布消息:9日晚11点半,该区4名儿童在家中疑似农药中毒,经抢救无效死亡。村民透露:4个孩子1男3女,是留守在家无大人照顾的四兄妹,一起喝农药自杀,最大哥哥13岁,最小妹妹5岁。 其二:黑龙江七台河市一高二学生李丹因与母亲发生争执,选择了跳楼自杀。悲痛欲绝的母亲抱起女儿,“我骂你两句你就死了,你死了,我也不活了”。次日上午,被搜寻者发现自缢在附近的荒山上。李丹的父亲痛苦不堪,他想不明白怎么会这样...... 毕节的事情尤其影响大,当地的基层干部和学校老师已经被处理了。而我认为这涉嫌越级指挥、滥杀无辜!处理到监护人足矣,否则无限连带,到最后岂不处理到国务院了?这种荒唐的处理会导致基层干部战战兢兢,不求有功、但求无过了。谬也!况且解决留守儿童的关键是消灭留守儿童及其产生的根源,可是我并没看到这方面有什么举措!(重庆倒是做过一些事情,可惜人走政息了……暂且不表) 当然关于这两件事情本身及后续处理,网友们已经谈得很多了,这里不再赘述。而从计划生育的角度讲,这两家人都做得不好——前者四个子女超出家庭承载能力导致家庭崩溃、最后祸及子女,后者独子意外的风险超出了家庭的耐受能力、同样使家庭崩溃!(接下页) |