斯大林主义政治框架可以是资本主义性质吗

马列托主义者

如果你一定要说法西斯如希特勒是选举上台的所以不是集权制，那么很简单当前还有很多资本主义国家（这个世界本质上都是资本主义社会），我是说除了被庸俗社会主义者说成为社会主义社会如中国越南等外的国家大多是资本主义国家（其实中国越南也是资本主义社会），但是他们照样是一党专政的集权制国家。资本主义采取什么样的统治方式是根据其具体的历史社会条件而定的，而采取自由民主（形式民主）政治的国家一般都是从排除非资产阶级（如白人工人，黑人，妇女等）的普选在群众斗争下发展而来的而不是资产阶级革命后一开始就采取的形式（如蒋介石的台湾），资本主义在危机没有出路时是可以采取法西斯专制统治形式的。中国其实是温和的法西斯政治（就是继承了毛时代具有工人国家性质的斯大林主义政治框架，但是这个框架一旦没有毛时代的公有制计划经济为基础，其性质就发生了变化成为了资本主义的统治方式，具有法西斯性质）+凯恩斯新自由主义结合的经济模式构成的，就是说斯大林主义政治框架的性质是由其经济基础决定的，他可以是资本主义性质也可以是畸形工人国家性质。

wangzc2009

个人认为斯大林我们应该总体肯定，比较他是历来发展走过的阶段，无产阶级还有很多历史遗留必须摆脱。也是人认识事物经历的过程，我们总结斯大林模式的得失时，必须是为未来解决斯大林模式问题提供参考意见，但是一棒子搞纯而又纯的完全理想主义是不可行的。从某种意义上将这样的同志本身犯维心主义错误，过于搞意识形态里纯而又纯的观念主义了。