接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三

马列毛主义者

接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三
——《社会主义继续革命论》续五六六
王奇臻
2013-12-15北京时间
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二》，因为受到黑客干扰，8日未能发表，在排除困难后12月9日发表在中国民主社会主义网站）。特此说明。
上文论述了“苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二”，本文题目是“接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三”。因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和我国的华国锋、邓小平等都是不合格的无产阶级接班人，所以导致“第二回合”“社会主义败”。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人。但是毛主席则研究了接班人问题，不但提出了五条标准，而且搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？本文想继续分析极端重要的接班人问题。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、为什么说接班人的德才决定一切
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
正文
一、为什么说接班人的德才决定一切
网友：你上篇文章最后说：“下次再以最重要的接班人为例论述‘为什么不完善无产阶级宪政制度不行？’。”请论述。
作者：好。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人马林科夫。毛主席在文化大革命里评价苏联问题和一二线问题时说：“我的责任是分一、二线。为什么分一、二线呢？一是身体不好，二是苏联的教训。马林科夫不成熟，在斯大林死前没有当权，每次会议都只是敬酒、吹吹捧捧。我想在我没死之前，树立他们的威信，没有想到反面。”（《毛泽东选集》第七卷）从赫鲁晓夫开始，一直到戈尔巴乔夫，背叛马克思主义的领袖一代不如一代，特别是“末代皇帝”戈尔巴乔夫，实际上傻乎乎地亲手埋葬了苏联的党和国家。请看布热津斯基在《第二次机遇：三位总统与超级大国美国危机》一书中提供的重要看法：“美国确实在苏联解体的政治进程中发挥了核心作用。”这当然毫不奇怪。匪夷所思的是下面这段话：
“苏联的解体是长达40年的两党共同努力的结果。几乎每位美国总统都以不同方式为此结果作出了实质性的贡献，而且，作出贡献的还有其他一些人物，比如教皇约翰•保罗二世、莱克•瓦文萨(波兰团结工会的领导人)以及米哈伊尔•戈尔巴乔夫(造成苏联解体的“新思维”的提出者)。”
苏联党和国家的一把手戈尔巴乔夫竟然对“苏联的解体”“作出贡献”了，是不是匪夷所思？戈尔巴乔夫是不是傻到家了？因为修正主义者背叛了马克思主义，被资产阶级意识形态转基因了，所以就成为了傻瓜，戈尔巴乔夫就是天字第一号傻瓜。他好象并没有腐败问题，当时的政治局委员好象也没有听说有腐败，可是就是这些少才者使苏联亡党亡国了。于是苏联人民就苦了，74年创造的天量财富被美帝洗劫一空，无数女人成为妓女，无数男人自杀身亡，小加盟共和国悲惨就不说了，主体俄罗斯同样悲惨，从1992年开始人均寿命就不断降低。
苏联1960年代初已经达到70岁，这是当时西方高度发达国家的水平。但是亡党亡国后，“从1992年起俄罗斯人口增长一直呈下降趋势：死亡人口高于出生人数0.5-0.7倍。人均寿命从70岁降到64岁，男人降到58岁以下。1999、2000、2001年俄罗斯几次民意调查证明，认为苏联解体造成悲剧性后果的人分别占被调查者的77.1%，73.5%和72.0%。俄罗斯社会和民族问题独立研究所从1993至2001年的几年间，共7次向俄罗斯居民进行调查（其中1998年4月、8月分别调查2次），认为由于这些年的‘改革’而获得好处的人，每年分别占被调查者25.1%、13.9%、7.5%、7.6%、6.5%、9.3%、15.9%；认为由于这些年的‘改革’而遭到损失的人，每年分别占被调查者57.4%、86.1%、64.8%、65.6%、72.4%、63.7%、51.3%。”（《苏联问题讨论室》，仰望未来的天空，2008-7-6 11:31）
毛主席说过：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”（《中国共产党在民族战争中的地位》，一九三八年十月，《毛泽东选集》第二卷，第五一四页）这是真理。但是“政治路线”是领导集团特别是最高领袖决定的，所以我认为“最高领袖的德才决定一切”。苏联因为列宁斯大林的领导，从落后的封建农奴帝国主义国家迅速变成使美帝望而生畏的超级大国；又因为缺德少才的修正主义者，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫的领导而亡党亡国。这个历史事实证明我的论断“最高领袖的德才决定一切”是正确的。我国在1935年前的共产党，因为最高领袖德才不行，所以路走得艰难，1935年后因为毛主席实际成为最高领袖，所以经过14年就统一了大陆地区。后来的历史也是如此，从毛泽东时代的欣欣向荣到现在的危机四伏同样证明我的这个论断。
苏联亡党亡国已经成为历史就不说它了，但是毛主席是长期研究了接班人问题的，不但理论上提出了五条标准，而且实际搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？这个问题值得马列毛主义者深思和回答。
首先我想分析研究一下毛主席接班人五条标准错了吗？众所周知这五条标准是（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。
他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。
他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是，要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家，防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。
他们必须是党的民主集中制的模范执行者，必须学会‘从群众中来，到群众中去’的领导方法，必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样，破坏党的民主集中制，专横跋扈，对同志搞突然袭击，不讲道理，实行个人独裁。
他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。
无产阶级革命事业的接班人，是在群众斗争中产生的，是在革命大风大浪的锻炼中成长的。应当在长期的群众斗争中，考察和识别干部，挑选和培养接班人。（摘自《九评》，里面着重号是我加的）
——————————————————————————引用完毕
赫鲁晓夫不符合这五条标准是显然的，因为这五条标准就是为他量身定做的。那么邓小平符合吗？几乎每条都不符合。马克思主义要搞公有制，他指鹿为马实际搞的却是私有制；马克思主义要为大多数人谋利益，他是为国内外反动派极少数人服务，用“先富论”让国内外资产阶级等牛鬼蛇神成为新时代的宠儿；马克思主义者应该“不但要团结和自己意见相同的人，而且要善于团结那些和自己意见不同的人，还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人”，他却一意孤行，用反马克思主义的“先富论”“硬道理论”“猫论”“摸论”“不争论”等扼杀党内外民主，剥夺革命者权利，把正确意见全面压制、封杀，靠强权推行私有化殖民地化错误路线；马克思主义要求“必须养成善于听取群众意见的民主作风”，他从搞农村单干开始就一直视群众如草芥，不但不听群众意见，而且靠加强国家机器镇压人民；马克思主义强调“富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误”，他却“把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人”，正确的都归改革开放，错误的都归30多年前的毛泽东时代，他们的错误路线领导30多年了，天怒人怨了，危机四伏了，民怨鼎沸了，内外交困了，却仍然没有丝毫“自我批评精神”，说什么还要“杀开一条血路”。
所以显然毛主席接班人五条标准非常正确，丝毫没有错误。

马列毛主义者

接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三续1
——《社会主义继续革命论》续五六六
王奇臻
2013-12-15北京时间
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二》，因为受到黑客干扰，8日未能发表，在排除困难后12月9日发表在中国民主社会主义网站）。特此说明。
上文论述了“苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二”，本文题目是“接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三”。因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和我国的华国锋、邓小平等都是不合格的无产阶级接班人，所以导致“第二回合”“社会主义败”。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人。但是毛主席则研究了接班人问题，不但提出了五条标准，而且搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？本文想继续分析极端重要的接班人问题。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、为什么说接班人的德才决定一切
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
正文
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
网友：确实没有错误。但是为什么从标准公开发表的1964年7月直到1976年9月，中间经过10多年时间，还包括天翻地覆的文化大革命，却没有解决好接班人问题？
作者：这是因为人不可能没有历史局限性，毛主席是人，当然也不能避免历史局限性，现在我分析给你听。
中国是从半封建半殖民地国家直接变成的社会主义国家，所以封建社会烙印非常深。老百姓缺乏民主精神，总希望有个为群众做主的好“皇帝”和清官，这个关系还不太大，因为老百姓离国家权力中心非常远，起不了什么作用。在文化大革命前，党内也一直存在的残酷权力斗争，从打倒高岗到文革前打倒彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆，这些党内你死我活的斗争老百姓全都不知道。为什么文化大革命会让群众知道党内斗争？因为毛主席想更换接班人刘少奇、邓小平，他们早就表现出要走资本主义道路的迹象了。例如邓小平承认的1962年的错误“三自一包四大自由等资本主义的歪风”（摘自邓小平一九七二年八月三日通过江青递交给毛主席的《邓小平给毛泽东的信》，此信是重要历史资料），而这是根本违背马克思主义和大多数人的利益的，是原则性的错误，毛主席当然不得不更换他们。显然毛主席是坚持马克思主义真理和代表大多数人利益的正确一方，虽然已经被修正主义者污蔑了30多年。
但是刘少奇在1945年就实际成为接班人，1959年又名当上了国家主席，正式成为名正言顺的接班人；邓小平从1956年八大起就实际上成为第二顺序接班人，他们的势力盘根错节。现在想更换接班人，这个任务是何等的艰巨？但是不换又不行，因为从八大以后的实践证明，把权交给他们，毛主席绝对不可能放心。因为1956年后让他们处于一线直接领导党和国家，但是国家却搞得问题很多。例如57年的反右，58年的大跃进，浮夸风，共产风，59年的彭德怀问题，接着在三年困难时期手忙脚乱，刮起“三自一包四大自由等资本主义的歪风”，1964年刘少奇制定的后十条又犯打击一大片基层干部的形“左”实右错误等等。事情搞得一塌糊涂后往往逼迫毛主席不得不出来擦屁股。特别是62年暴露出来的“走资本主义道路”问题是毛主席绝对不能容忍的背离马克思主义和大多数人利益的原则问题。此外毛主席非常不满的还有政府官僚机器不好好为人民服务等问题，如毛主席在文化大革命前严厉批评政府的官僚主义，说卫生部是“城市老爷卫生部”，文化部是“帝王将相部”，“才子佳人部”，“外国死人部”等。
毛主席熟读历史，当然知道更换接班人是惊天动地的大事情。在上层没有人懂得高瞻远瞩毛主席的情况下，不得不慎重行事，等待上层的觉悟。于是毛主席反复号召上层考虑防止中国中央出现修正主义的问题，但是上层仍然无人理解，直到文化大革命中刘少奇司令部残酷镇压学生，毛主席才抓住机会，在八届十一中全会上名正言顺地更换了接班人。
其实在文化大革命前毛主席就反复暗示过了，例如我看到有报道说：
“六月十五日，毛泽东乘坐专列离开杭州，向西驶去。途经江西时，列车停靠在南昌站。他在车上接见江西省委几个负责人，对他们说：“这次运动，是一次反修防修的演习。我们的青年人，没有经过革命战争的考验，缺乏政治经验，应该让他们到大风大浪中去经经风雨，见见世面，让他们得到一个锻炼的机会，使他们成为坚定的无产阶级革命事业的接班人。我想通过运动，练练兵。”（方志纯：《我与毛泽东的交往》，山西人民出版社1993年11月版，第41页。）”（《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》，甄岩）“二十六日，他在滴水洞会见湖南省委和湘潭地委、县委负责人。接见结束时，他对大家说：以前我带你们长征，现在，我又要带你们‘长征’了。”（《毛泽东回湖南纪实(1953—1975)》，湖南人民出版社1993年12月版，第165页。）
上文我曾经指出，无产阶级解放全人类最后解放自己的革命事业必须完成二个历史使命：
“第一，必须夺取政权，实现无产阶级专政；第二，必须巩固无产阶级专政；必须防止‘社会公仆’变成‘社会主人’；必须利用无产阶级专政这个工具创造消灭阶级和进入共产主义的条件。直到无阶级共产主义实现了，不需要无产阶级专政了，无产阶级才算取得了最后胜利。”
毛主席指的“现在，我又要带你们‘长征’了”，实际上就是为了探索夺取政权后的继续革命问题，即完成“第二”个历史使命的问题，而这是无产阶级解放全人类和最后解放自己，在实现无产阶级专政后必须牢记，不得不完成的历史使命，是实现无阶级共产主义必须跨上的最后一个台阶。

马列毛主义者

接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三续2
——《社会主义继续革命论》续五六六
王奇臻
2013-12-15北京时间
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二》，因为受到黑客干扰，8日未能发表，在排除困难后12月9日发表在中国民主社会主义网站）。特此说明。
上文论述了“苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二”，本文题目是“接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三”。因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和我国的华国锋、邓小平等都是不合格的无产阶级接班人，所以导致“第二回合”“社会主义败”。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人。但是毛主席则研究了接班人问题，不但提出了五条标准，而且搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？本文想继续分析极端重要的接班人问题。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、为什么说接班人的德才决定一切
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
正文
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
网友：如此深谋远虑，为什么毛主席仍然没有解决好接班人，他一走革命就失败了呢？
作者：他犹如九段围棋高手，下的棋高瞻远瞩，深谋远虑，但是马克思请他去了，接着下棋的是一段棋手，完全不明白毛主席的思路，只能乱下一气，因为“最高领袖的德才决定一切”，所以就出现了今天天怒人怨，危机四伏的状态了。关键还是接班人问题没有解决好。历史证明是靠极少数人凭感觉选拔接班人这个路子本身有问题。但是无产阶级的认识水平受到历史条件的制约，当时也想不出比毛主席的思想更好的办法。
网友：现在是30多年以后了，应该有更好的办法了吧，你认为是什么？
作者：现在当然有更好的办法了，就是通过完善无产阶级宪政制度来发扬传统社会主义的长处，克服传统社会主义的短处。这样不仅能够解决好接班人问题，而且能够克服传统社会主义的所有缺陷和弊端。这个道理我已经反复论证过。
拿接班人问题来说。从赫鲁晓夫到胡锦涛，都是缺德少才者，或者是谋私等的“缺德”，或者是能力不够的“少才”，总之不能代表好无产阶级，不是合格的无产阶级接班人。但是这主要不能怪他们个人素质，他们也是被历史推上来的，也想成为伟大人物。主要是传统社会主义制度如干部制度等各种各样的缺陷造成的。
那么怎样才能发现和选拔有大德大才大智大勇者？这个问题非常复杂，我写过许多文章进行研究，现在一言难尽。不过下面最核心的要点是不言而喻的道理或者是不能违背的原则：
第一，政权的合法性在于真正代表大多数人的利益，所以私有制没有合法性，社会主义公有制才有合法性。
第二，因为“最高领袖的德才决定一切”，所以社会主义必须选拔德才最优秀的人才来管理党和国家，以前传统社会主义没有认识和解决这个问题，所以失败了；
第三，德才最优秀的人才在哪里？在三个人群里：无私奉献的基层大多数人里，无私奉献并且忠于马克思主义的知识分子里，无私奉献的管理党和国家的优秀干部里。根据不同人群，选拔人才的标准应该有所区别。
第四，对于基层大多数人来说，德才最优秀的人才一定是在普通工作岗位上长期表现出全心全意为人民服务的优秀品质，例如雷锋、王铁人、陈永贵、焦裕禄等等，还有现在的“陕西毛泽东思想临时负责人赵东民”。 赵东民同志是陕西省西安市民间法律维权服务志愿者，长期无私奉献地为当地几家国营企业部分职工在所谓企业改制中因权益受损而上访提供法律咨询。因为全心全意为广大工人服务，受到反动黑暗势力残酷打击，现在走投无路想自杀了。为什么需要从基层普通人群里选拔接班人？因为毛主席接班人五条标准的第二条就是“他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者”，现在政权里没有忠于绝大多数人的代表基层人群的接班人来捍卫绝大多数人的利益，国家当然就轻易地被窃国大盗等变公有制为私有制了。
第五，马克思主义知识分子为什么重要？因为毛主席接班人五条标准的第一条就是“他们必须是真正的马克思列宁主义者”，没有忠于马克思主义的知识分子捍卫马克思主义，当然不可能沿着马克思主义道路前进了。
第六，管理党和国家当然需要优秀的管理人才，对于这些人的选拔应该根据其工作业绩和人民的评价，而不是由上层集团少数人进行票选。例如在17届政治局里有谁的工作能力和业绩能够望薄熙来项背？有谁比薄熙来更加得人心？没有，一个也没有。但是竟然让当代秦桧打倒了当代岳飞，这样当然必然亡党亡国了。
第七，通过无私奉献这个统一标准和在这三个人群里附加的特定标准，从普通党员里选拔出公认的优秀党代表，由这些优秀党代表来代表无产阶级管理党和国家。
第八，对党代表以上人员必须实行供给制，他们必须与私有制和私有观念实行彻底决裂。从共产党宣言开始就要求这样做，在无产阶级专政情况下必须这样做。一旦权力和金钱实际上通奸，则这个社会实际上就不是公有制了。迄今为止的私有制都是权力和金钱通奸，权力只代表1％人的利益，得不到99％大多数人的拥护，没有合法性；传统社会主义没有认识和解决这个问题，改革开放后长期错误路线统治下的现在，权钱通奸已经是众所周知了。再不立即纠正错误路线亡党亡国将是必然的，现在必须把传统社会主义尽快升级到完善的无产阶级宪政制度才行。
第九，在党代表大会上通过路线论战产生一线、二线和革命委员会三个领袖；一线领袖受党代表大会委托管理党和国家的日常事务，法定是国家主席，权力相当于美国或者俄罗斯等国的大权独揽的总统；二线领袖受党代表大会委托实时监督和考察一线领袖和所有权力机关，监督是指不许其谋私，考察是看其能力够不够，要及时发现和淘汰缺德少才者，此外还负责分析研究社会存在的各种各样弊端；革命委员会则不负责日常管理的具体事务，但是负责保证党和国家向共产主义方向前进和不分裂等最关键事务。
第十，因为有专职研究弊端的二线，所以这种完善的无产阶级宪政制度下的社会主义今后会不断完善，从完善走向更加完善，从而比资本主义越来越优越，在社会主义和资本主义的决战里最终战胜资本主义，实现人人生而平等的共产主义。

马列毛主义者

接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三续3
——《社会主义继续革命论》续五六六
王奇臻
2013-12-15北京时间
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二》，因为受到黑客干扰，8日未能发表，在排除困难后12月9日发表在中国民主社会主义网站）。特此说明。
上文论述了“苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二”，本文题目是“接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三”。因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和我国的华国锋、邓小平等都是不合格的无产阶级接班人，所以导致“第二回合”“社会主义败”。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人。但是毛主席则研究了接班人问题，不但提出了五条标准，而且搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？本文想继续分析极端重要的接班人问题。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、为什么说接班人的德才决定一切
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
正文
四、无产阶级宪政制度和资产阶级宪政制度的本质区别
网友：现在许多糊涂的左派反对“无产阶级宪政制度”的提法，认为只要谈宪政就是反对共产党领导和无产阶级专政，你怎么说服他们？
作者：国内外反动派肯定会试图利用资产阶级宪政颠覆无产阶级专政，这是毫无疑问的，当然应该坚决反对他们的颠覆阴谋。实际上历史证明传统社会主义制度比资本主义制度优越，其本身也是无产阶级宪政制度，当然很不完善。例如有宪政架构，法律层面上民主也是写着的。对于大多数人来说，传统社会主义的公有制在本质上比资产阶级宪政制度下的私有制优越得多。在中苏分道扬镳以前，正是因为这种不完善的传统社会主义比资产阶级宪政制度优越，所以才有“第一回合，显然是社会主义胜”这样的历史事实存在。
但是传统社会主义不完善也是不可否认的，失败也是客观事实，失败的制度原因就在于自身制度的不完善。例如前面说过的不能解决好接班人问题，政权容易被修正主义者篡夺等。左派应该知道：宪政制度是有阶级性的，不是只存在资产阶级宪政一种，理论上还应该存在其对立面无产阶级宪政。尽管迄今为止还没有典型的无产阶级宪政制度的样板，但是理论上不能否认存在无产阶级宪政制度的可能性。如果我们研究自1917年以来的国际共产主义运动历史可以发现，不是传统社会主义制度不优越，而是政权被缺德少才的修正主义者篡夺，社会主义“没有找到一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地发动广大群众来揭发我们的黑暗面。所以，这次要搞无产阶级文化大革命。”这些“黑暗面”最终导致了传统社会主义的失败。而且传统社会主义因为没有完善的无产阶级宪政制度，在修正主义者走资本主义道路时，无产阶级和人民群众没有民主手段纠正他们的错误路线。因为没有二线，说清除政权内部的革命派就清除了；因为没有二线，毛主席制定的保证人民“四大”和罢工权利以及有“惩办一切卖国贼”条款的1975年文革宪法，党中央说改就改掉了；因为没有二线，错误否定毛主席和文化大革命在上层竟然没有遇到巨大障碍；因为没有二线，农村和城市说搞资本主义就搞资本主义了；因为没有二线，把自力更生独立自主的国民经济体系，说变成殖民地就变成殖民地了；因为没有二线，现在天怒人怨也坚持这条死路不回头；因为没有二线，去年竟然国内外反动派相勾结指鹿为马非法地打倒人民拥护的当代岳飞薄熙来；因为没有二线，现在竟然连艾跃进老师到郑州做纪念毛主席的讲座都被政府刁难了；因为没有二线，坚持为人民服务的赵东民更惨，被迫害得都想自杀了；因为没有二线，老百姓反抗非法拆迁而造成的死人案件层出不穷，如此等等。政府无数开历史倒车的违法行为都是在无产阶级专政口号下进行的，都是因为权力不受人民的监督才能够为所欲为的。左派现在实际上已经被剥夺了捍卫党章、宪法和真理的权利，竟然还认识不到传统社会主义的这个严重缺陷，实在是太可悲了。为了证明完善无产阶级宪政制度对于防止亡党亡国具有极端重要的意义，我想以亲身经历再论述一下不完善无产阶级宪政制度就必然亡党亡国这个道理。
第一，我早就反复强调过党内民主的极端重要性。例如我在文章《向右走向毁灭，向左创造伟业》（《社会主义继续革命论》续一，2007-11-16，乌有之乡）里曾经指出：
“‘为了既让党员有合法的批评场所，又不会影响党的领袖在社会上的威信，我建议在党内中央和各个省市党校办一种严格内部发行的理论刊物’。只要按动这个开关，革命航船将会自动修正错误，沿着正确路线前进。胡锦涛同志若办成这件事，将功德无量。”
如果当时胡锦涛听我的建议，党内建立“严格内部发行的理论刊物”，可以让党员无顾虑地批评错误路线，那么即使不能立即纠正错误路线，也不至于变成现在天怒人怨，随时可能亡党亡国的危险状态。
第二，虽然党内没有建立“严格内部发行的理论刊物”，但是因为党外民间网站乌有之乡等还存在，其发表的文章有根有据地批评错误路线，讨伐叛徒内奸洋奴买办卖国贼，所以他们在新西山会议上表现出来的亡党亡国阴谋计划后来没有能够得逞。同时乌有之乡等爱国媒体的影响却越来越大，从而成为国内外反动派的眼中钉肉中刺，非欲除之而后快。其实爱党爱国爱人民的乌有之乡一直活得非常艰难，因为没有无产阶级宪政制度撑腰，不象右派媒体那样能够得到国内外资产阶级的权力和金钱上的支持。但是乌有之乡依靠马列毛主义真理，依靠人民，依靠宪法和党章，依靠向共产主义发展的历史客观规律，所以仍然越来越发展壮大。这个事实证明无产阶级宪政制度保证下的民主对于无产阶级专政极端重要，但是乌有之乡等网站的民主没有完善的宪政制度保证，后来说不给你民主就不给了。
第三，去年314温家宝发出打倒薄熙来的号令，我敏锐感觉到这是我国走上亡党亡国快车道的关键点，所以凌晨就起来写了批判温家宝的文章《为了救党救国必须指出温家宝违反宪法和党章的严重错误》（《社会主义继续革命论》续四零三，2012-3-15），一早就发往乌有之乡，但是竟然发表不了。为什么？因为国内外反动派对乌有之乡的网络发动了攻击，这也间接证明打倒薄熙来是国内外反动派早就精心和周密策划的阴谋。但是如果有完善的无产阶级宪政制度和“严格内部发行的理论刊物”，则历史发展就可能不一样。
第四，在去年打倒薄熙来之前的4月6日，“乌有之乡”、“毛泽东旗帜网”等大批爱国网站被违法关闭（乌有之乡网站至今仍然关闭着），这同样是因为无产阶级宪政制度不完善，权力不受无产阶级监督而造成的恶果。如果是比较完善的无产阶级宪政制度，则不可能违法关闭这些爱国网站，更不可能至今仍然关闭着左派旗帜网站乌有之乡。这说明完善的无产阶级宪政制度能够捍卫无产阶级民主和无产阶级专政，而现在的制度不能捍卫无产阶级民主和无产阶级专政。
第五，因为乌有之乡等网站被非法关闭，我无法发表爱党爱国爱人民的文章，在网友的帮助下不得不使用翻墙软件到国外华岳论坛发表。显然在国外发表影响力就小太多了，因为绝大多数爱国者看不到。大批革命者爱国者在国内不能发声，不得不到国外发声，这对于我国防止亡党亡国当然是非常不利的。
第六，因为必须使用翻墙软件，所以制造这些翻墙软件者（可能是美帝）就掌握了中国大批远见卓识者的智慧和动向，这无疑对于我国防止亡党亡国也是极其不利的。

马列毛主义者

接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三续4
——《社会主义继续革命论》续五六六
王奇臻
2013-12-15北京时间
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二》，因为受到黑客干扰，8日未能发表，在排除困难后12月9日发表在中国民主社会主义网站）。特此说明。
上文论述了“苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二”，本文题目是“接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三”。因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和我国的华国锋、邓小平等都是不合格的无产阶级接班人，所以导致“第二回合”“社会主义败”。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人。但是毛主席则研究了接班人问题，不但提出了五条标准，而且搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？本文想继续分析极端重要的接班人问题。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、为什么说接班人的德才决定一切
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
正文
第七，我以前并没有意识到翻墙软件存在着的潜在危险，直到今年11月底发生的一件事。事情是这样的：
1、上月23日我国我国设立防空识别区，引起美日躁狂，25日我写了热点事件评论文章《习近平再度亮剑 钓鱼岛有惊无险》（《社会主义继续革命论》续五六二，2013-11-25，华岳论坛），这篇文章已经被后来的事实证明论点完全正确。但是因为美帝日帝是想吓唬中国，而我的文章指出它们黔驴技穷，希望习近平不要怕它们，所以对于美帝日帝的阴谋是个打击。我估计是这篇文章引起美帝恼羞成怒，当时我并没有想到这一点。
2、11月28日再发文《美帝小不忍乱了自己的大谋 评美帝挑衅我防空识别区》（《社会主义继续革命论》续五六三，2013-11-28），建言习近平党中央该如何正确对付美帝日帝。此文竟然前所未有地没有能够发表。我当时以为是华岳论坛封杀我了，或者是华岳论坛遭黑客攻击了，所以隔段时间就再发一次，如此直到29日上午，一直是同样的出错信息：
“系统繁忙
对不起，系统繁忙，请稍候。
请用‘BACK’返回前页，重新发送。
声明：文责自负。”
3、既然华岳论坛发不了，为了发文章想注册红色中国网，但是红色中国网注册竟然老出莫名其妙的错误：
“抱歉，您输入的用户名小于 3 个字符，请输入一个较长的用户名”按理说注册程序不应该出错，显然是有黑客盯住我，动了手脚了。
4、后来想注册中国民主社会主义网站，仍然不成功，但是出错信息不同了：
是“Email 地址无效”，而且换了三个有效电子邮件地址都是同样的出错信息。
5、后来我判断是被黑客锁定了，我的文章和注册实际上被翻墙软件截取了，没有到达目的网站。显然可能性大的是翻墙软件的研制者。根据文章内容和谁会害怕我的文章来分析，应该是美帝或者是我国的叛徒内奸洋奴买办卖国贼。这种破坏人权行为已经到了肆无忌惮的程度，如此害怕我这个极普通网友，我觉得匪夷所思。怎么这么风声鹤唳，草木皆兵，闻风丧胆，弱不禁风？难道也是“光头儿顶不住羊毫笔”？
6、因为有网友不仅一直看我的文章，而且看出我在华岳论坛上发文的规律是隔两、三天发一篇文章，而且是在北京时间下午1时刚过，所以在华岳论坛上长时间看不到我的文章后就询问我：
“王老师：
你好！一直没你的消息，很想知道出什么状况了？原来你发文章很有规律的，但愿是邀请你去做政策顾问去了！”
对这些爱国网友，我只能回答：“抱歉，因为没有完善的无产阶级宪政制度保证我的言论自由，我完全有可能发表不了救党救国救人民的文章，竟然爱国无门，实在对不起读者！”

马列毛主义者

接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三续5
——《社会主义继续革命论》续五六六
王奇臻
2013-12-15北京时间
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二》，因为受到黑客干扰，8日未能发表，在排除困难后12月9日发表在中国民主社会主义网站）。特此说明。
上文论述了“苏联和中国的政权为什么会被修正主义者篡夺？人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二”，本文题目是“接班人的德才决定一切 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之三”。因为赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和我国的华国锋、邓小平等都是不合格的无产阶级接班人，所以导致“第二回合”“社会主义败”。苏联修正主义篡夺政权容易理解，因为斯大林没有培养好接班人。但是毛主席则研究了接班人问题，不但提出了五条标准，而且搞了文化大革命，为什么也没有解决好接班人问题呢？本文想继续分析极端重要的接班人问题。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、为什么说接班人的德才决定一切
二、为什么毛主席一直找不到合格接班人？
三、只有靠完善的无产阶级宪政制度才能找到当时最合格的接班人
正文
第八、在上面我说了判断“应该是美帝或者是我国的叛徒内奸洋奴买办卖国贼”的理由，另外还有一条理由，即中国参加了《联合国人权公约》，而美国没有参加。根据《联合国人权公约》的规定：
“第十九条”“二、人人有自由发表意见的权利”，因此从概率上看也是美帝破坏我“自由发表意见的权利”的可能性大。
第九、虽然是美帝破坏的可能性大，但是如果我国政府不非法封杀乌有之乡这样的爱国网站，我也不会使用翻墙软件到国外去发表爱国文章。所以我国的无产阶级宪政制度不完善，政府违背《联合国人权公约》的规定，剥夺了我这样的革命者爱国者因爱党爱国爱人民而想“自由发表意见的权利”，这才是迫使许多革命者爱国者不得不使用翻墙软件的原因。
第十、革命者爱国者不得不使用翻墙软件到国外去发表意见，这种情况归根结底有利于美帝，不利于中国纠正错误路线，从而不利于中华民族和国际共产主义运动实现伟大复兴。毛主席说：“让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。”（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，1962年1月30日）这是得到历史反复验证的颠扑不破的真理，不知道习近平是不是象胡锦涛一样缺德少才，没有魄力纠正错误路线。
小结：完善无产阶级宪政制度，保证党内民主和人民民主，对于社会主义是生死存亡的极端重要的关键性大事，左派千万不要跟在修正主义者后面反对完善无产阶级宪政制度了。
网友：既然“最高领袖的德才决定一切”，你看现在习近平怎么样，好象他重用薄熙来曾经的副手黄奇帆了。
作者：习近平比现在庙堂上其他人要好得多，但是如果不解放重用薄熙来仍然会成为“末代皇帝”，这个道理我反复论证过了。现在就拿重用黄奇帆为例来说明。
黄奇帆确实比庙堂里的“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”水平高，但是与薄熙来不能相提并论。众所周知，黄奇帆2001年就离开长江下游的上海，来到长江上游的重庆，在贺国强、黄镇东、汪洋三任手下都干过，但是重庆仍然一直默默无闻。直到薄熙来2007年底去后重庆才立刻有了惊天动地的变化，成为举世瞩目的耀眼明珠。换句话说，黄奇帆在重庆前六年期间并不象后四年在薄熙来领导下成效显著。为什么？因为政治是经济的集中表现，“政治工作是一切经济工作的生命线”，而薄熙来既懂经济，更懂政治，熟悉政治、经济、文化各个方面。
从另外一个角度看同样如此。这次三中全会据说黄奇帆参加了，发挥了作用，但是文件证明仍然是个坚持私有化殖民地化金融自由化的亡党亡国的路线。所以习近平领导下的现在仍然非常可能随时亡党亡国。
现在习近平想救党救国救人民非常困难，因为长期错误路线的惯性很大，他周围都是官僚买办资产阶级的代表人物，如果没有薄熙来这样“敢向恶鬼争高下，不向霸王让寸分”的大无畏英雄协助，我看他难以纠正错误路线，改变九百九十九死一生的危险局面。
我多次讲过：
第一，反动派是纸老虎。“为什么有大权却是纸老虎？因为他们第一背叛马列毛主义，没有真理；第二背叛人民，维护极少数人的利益，没有力量；第三违反宪法和党章，没有底气；第四，搞资本主义违背历史发展规律，没有前途。”
第二，上中下层革命者爱国者应该共同为拯救中华民族同时拯救人类而奋斗。“劳动人民受到残酷剥削压迫就要坚决反抗；无产阶级知识分子要利用自己的知识为人民呐喊，在网络上搞文化大革命，对修正主义进行不懈的揭露和斗争；上层革命者要争夺领导权，纠正错误路线等等。胜利一定属于无产阶级和劳动人民！”
第三，按照现在继续私有化殖民地化金融自由化的趋势，“习邓江胡将越来越可能成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”，因为他们的表现是“为了官僚买办资产阶级的一己私利，决不改邪归正”。
第四，如果习邓江胡不想成为“扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”，那么他们应该“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此“习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。
第五，即使习邓江胡害怕美帝，一意孤行，割肉饲虎，自掘坟墓，中国也未必就一定亡党亡国，因为错误路线必定会使危机越来越严重，觉悟的人就因此越来越多，“我相信共产党上层绝大多数人是不希望亡党亡国的，所以我始终对前途充满信心。”
第六，习邓江胡的历史定位现在仍然存在两种可能：或者“成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”，或者“成为扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。历史的方向盘在他们的手中，他们怎样抉择，我们网友将拭目以待。
我认为上面这些话经得起历史的检验。
网友：最后一个问题，无产阶级宪政制度和资产阶级宪政制度会不会混淆？两者有没有容易区分的本质区别？
作者：当然有，不过文章篇幅已经很长了，这个问题下次再进行分析吧。

马列托主义者

主张无产阶级宪政是对的，但是判断现在还没有亡党亡国就狗屁不通了

马列托主义者

另外说什么翻墙软件有问题，也是妄想症，人家美国（Google）在研究一种根本不需要翻墙软件并且不能被封锁的上网方法。

老汉

靠接班人、靠个人的道德决定一切是会落空的，毛主席也曾试过推选好的接班人，可是都失败了。实际毛主席早已发觉了这个问题，
   在他的《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》中说，“115页上讲到劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，这是最根本的权利，没有这个权利，就没有工作权、受教育权、休息权等等。”“社会主义民主问题，首先就是劳动者有没有权利来克服各种敌对势力和它们的影响的问题。象报纸、刊物、广播、电影这类东西。掌握在谁手里，由谁来发议论，都是属于权利的问题。如果这些东西掌握在右倾机会主义分子这些少数人的手里，那么全国绝大多数迫切需要大跃进的人，在这些方面的权利就被剥夺了。如果电影掌握在这种钟惦裴这些人的手里，人民又怎么能够在电影方面实现自己的权利呢?人民内部有各个派别，有党派性，一切机关、一切企业掌握在那一派手里头，对于保证人民的权利问题，关系极大。掌握在马克思列宁主义手中，绝大多数人民的权利就有保证了，掌握在右倾机会主义分子或者右派分子的手中，这些机关、这些企业就可能变质，人民对这些机关、这些企业的权利就不能保证。总之，人民必须有权利管理上层建筑。我们不能够把人民的权利问题了解为国家只是由部分人管理，人民只能在某些人的管理下面亨受劳动、教育、社会保险等等权利。”
毛主席的话很明确国家不能由少数人管理，这少数人如果是马克思主义者那么人民的权利就有保障，如果他们变质了，那么人民的权利就会失去。民主的权利就是国家管理人员要由人民选举产生，受人民的监督和罢免。文革中毛主席就试图以巴黎公社的原则建立国家，由人民选举、受人民监督、罢免，拿普通工作者同样的工资，恩格斯说，“什么是无产阶级专政？巴黎公社就是。”