对赤色飞蛾的新共产主义方法论的回答

马列托主义者

楼主的某些设想是可以的，不过是方法之一，但是楼主依然对很多概念不清。
比如价值论和劳动价值论都是针对资本主义而言的，
本来价值就是平均数（社会必要劳动时间），平均数当然不等于各个被平均数，低于平均数的被平均数和高宇平均数的被平均数之间无所谓剥削，劳动力的价格工资都不过是劳动力耗费的报偿，劳动力之间不可能有剥削，或者资本主义意义上的剥削，或者是你对剥削概念的混乱认识，剥削是具体的，不是抽象的，即使是一个破产的资本家，他对工人依然是剥削关系，虽然剥削是总体这个制度决定的，但是剥削本身是具体的资本家对被他雇佣的劳动者的剥削。在社会主义下，因为是计划经济，劳动力的耗费和劳动力的消耗和劳动力的成果是一致的或者不是通过交换实现的，所以区分开来是没有意义的。

国家革命依然是主要的革命方式，因为政权或军权掌握在独立的国家手里，在经济上可能如你所说国际金融体系占统治地位，但是他们没有形成一个政府，所以这个体系依然是混乱的，而且要获得政权依然需要推翻旧的军权来实现无产阶级专政，如果说这种方式难以成果功，那么你的方法同样难以成功甚至更难成功，因为缺乏爆发点。

国家资本主义形式的企业同样可以成为跨国公司。资本成为跨国公司的条件不是它本身是私有的还是国家占有的
同样的工种，西方国家的工资远远高于中国，难道西方国家的工人剥削了中国工人，显然不对，他们都是自己劳动力成本的体现或劳动力价值体现或劳动力的生产再生产耗费的社会必要劳动时间的体现
但是可以肯定的是西方的工人在强大的工人斗争下同时其资本家也可以把剥削更大地强加于斗争水平低的中国工人身上，西方国家工人受到的剥削要比中国工人受到的轻，这也是他们不能继续加大斗争力度的原因。

这个斗争水平高低是长年积累的结果，在斗争力度增速上显然欧美西方工人比中国工人慢。就如一个90分的学生要提高到95分是很难的，但是一个50分的学生要提高到70分就相对容易了。