田忠国：中国的戈尔巴乔夫正在上演自我毁灭的丑剧！

人民万岁

杨恒君先生有一篇文章，得到了新浪网的热捧，其实那篇文章可用一句概括：所有共产党国家都是非法的，所以，中国政治体制改为蒋介石屠杀中共和人民的“民主时代”才是正确的选择。其实，不论是杨恒君，还是新浪等媒体，这是他们共同的价值追求，也就是外国资本加中国公知的共同追求。他们之所以形成剿灭中共共识的原因，在于上有所好，下必效之。 或许有人不同意我们的观点，但是，从大领导中共不进行政治体制改革死路一条的号召，到杨恒君先生的中国不进行政治体制改革死路一条，异步之同动，不言可知。
　　或许有公知说我们反对民主。
　　我们真的反对民主吗？不，先生们，我们要的是人民的民主，而不是公知精英屠杀全国人民的民主。比如，我们主张，国家是人民的，就必须由全国人民共同当家，而全国人民共同当家的前提，一是恢复动态革命理论指导下的动态纠错机制，二是恢复全国人民共同设程序、定标准、立制度的当家作主的民主权利；三是恢复全国人民造反夺权的民主权利。因为，没有全国人民造反夺权的民主权利，官僚主义阶级就会剥夺全国人民的所有民主权利。所以，全国人民造反夺权的民主权利最根本的权利。
　　我们这样说，大领导和他所带领的为美国利益摇旗呐喊的公知们，一定会说我们是文革余孽，为文革翻案，但是，必须指出，有人否定文革的根本原因，在于为了剥夺全国人民管理国家的民主权利，鲸吞全国人民的创造成果，恢复剥削压迫的社会制度。
　　那么，请问，为捍卫全国人民管理国家的权利和全国人民的共同利益难道不好或者不应该吗？我们认为，不仅应该，而且必须。当然，对于大领导来说则是不应该的，因为，人民群众拥有了管理国家的权利，大领导就失去了违宪犯罪和鲸吞全国人民财富的机会。正因为如此，大领导和他带领的第五纵队，才誓言不能让文革在中国重演。但问题是，文革你可以禁止，武革你能禁止得了吗？或许大领导说，能，他一定能。但是，如果能禁止得了，请问，中国历史上哪里会有汤武革命和朝代更替？如果没有汤武革命，不要说中国革命了，就是朝代更替也不存在了，那么，一个不可回避的事实是，现在还是奴隶社会。
　　但客观历史事实告诉我们，任何反动的政权，都无法通过阻止人民革命拯救其灭亡的命运。当然，大领导会说，重庆探索叫我打掉了，现在光剩下最底层的几条泥腿子，而且，我们正在把水、粮食、能源、铁路、金融，包括媒体全叫美国控制，有本事你使去。但是，必然指出，没有泥腿子的革命是不会成功的。
　　大领导或许还会说，真理和公平正义，都在我同外国朋友的组合拳下被打得不见踪影，你们不要光嘴头子上练习革命，上街啊。我手中的武警早就等得不耐烦了。你们上街，一方面给我创造了练枪的机会，另一方面也给我创造了杀左殂毛，推翻中共，建立资本帝制民主自由的机会。或许，在大领导看来，从家族帝制过渡到资本帝制，是他基本理想的状态，因为，更理想的状态是，按照自由主义经济学的解体中国之价值逻辑，最终彻底解体中国才是满意的理想状态。因为，资本帝制和中国解体合而为一了，泥腿子再多也无法破坏其“改革成果”了。
　　高层有人说，改革不能违宪。
　　我们相信了，所以，当初，我们为之奔走呼吁，希望大家同违宪犯罪做斗争。但问题是，为什么最后无果而终呢？是违宪犯罪的势力太大，还是放弃了原有的目标？
　　如果没有放弃原有的目标，为什么违宪犯罪不仅没有得到有效扼制，相反，还更加疯狂？这是一。其二，为什么在中华民族生死存亡的关键时候，在打掉重庆探索问题上，与解体中国派达成了共识？其三，为什么在解体中国派镇压爱国主义、镇压人民群众的时候没有说不？其四，很显然，在为重庆探索罗织罪名的时候，解体中国派以谣言作为打掉重庆探索倡导者和主持者的罪名，其目标非常明显，即，颠覆中国、解体中国，但为什么在这时候也没有说不？其五，为什么在事关中华民族最生死存亡的关键时，比如，有人连水、粮食主权都出卖了，也不说不？
　　那么，一个合乎逻辑的解释就是，高层有了一个共识，即，谁反对以解体中国为核心的自由主义理论（美国称之为设计师），谁就必须下台。
　　事实上是不是这样的呢？
　　有人曾声称，中国不搞苏联式休克疗法，但必须稳步推动“改革”。数年后，当人们意识到中国改革是以解体中国和掠夺全国人民为目标的时候，“改革”，也就是解体中国步伐放缓。所以，在去年底今年年初，戈尔巴乔夫公开声称，对于改革停滞不前，他不能坐视不管。这一事实证明我们的逻辑推理是正确的。
　　在我们在新浪微博中撰写本文的时候，新浪微博提醒我们，本文不宜公开，被新浪微博加密。也就是说，凡是反对解体中国，反对出卖国家主权，反对剿灭真理和公平正义的文字，都不宜公开。相反，只有杨恒君先生宣传中共非法，复辟蒋总统介石先生剿灭中共和全国人民的“民主自由”，建立资本帝制才是新浪追求目标。
　　请问，中国如此之“民主”，何愁未来不亡国？