绝大多数俄罗斯人赞成恢复苏联时代品牌

远航一号

俄罗斯卫星通讯社莫斯科7月10日电 卫星通讯社掌握的俄罗斯协同大学（Synergy University）分析中心的一项调查显示，大多数俄罗斯人支持复兴苏联品牌的想法，最合理的是让生产汽车、食品和饮料、衣服和鞋子以及香水和日用化学品的品牌回归。

在西方对俄罗斯实施制裁后，俄罗斯当局宣布计划复兴一些俄罗斯汽车品牌，包括“莫斯科人”（Moskvich）、“伏尔加”（Volga）和“胜利”（Pobeda）。

这项调查说：

“83%俄罗斯公民认为，在外国公司离开俄罗斯的情况下，有必要复兴苏联品牌。这包括[backcolor=rgba(155, 74, 255, 0.6)]‘莫斯科人’、‘伏尔加’和‘胜利’牌（汽车），以及 Orsk牌冰箱和Kama牌自行车。约12%公民持相反观点，其余5%的人未能回答。”

这项调查7月在全国所有地区的5000名居民中进行。

该调查的参与者认为，最合理的是让汽车（26%受访者）、食品和饮料（21%）、服装和鞋类（15%）、香水和日用化学品（8% )、家用电器和电子产品 (6%)、飞机 (3%)品牌复兴。另有12%受访者选择了“其它”项。与此同时，9%受访者认为需要在所有可能的行业中复兴苏联品牌。

这一趋势的批评者认为，复兴的品牌将无法在产品质量方面与现代品牌竞争，48%受访的怀疑者给出这个答案。 24%受访者表示，创建新品牌比复兴那些没有经受住时间考验的品牌要好。

苏联的物品在62%受访者中引起积极联想。他们说，苏联制造的东西基本上可靠，价格负担得起，为几代人所用。

普通人1

如果是俄罗斯政府来复活苏联，那么复活的会是苏联还是苏修？

隐秘战线

普通人1 发表于 2022-7-10 18:23
如果是俄罗斯政府来复活苏联，那么复活的会是苏联还是苏修？

那就要看俄罗斯资产阶级的态度了

远航一号

普通人1 发表于 2022-7-10 18:23
如果是俄罗斯政府来复活苏联，那么复活的会是苏联还是苏修？

苏修就很好了。时过境迁，我认为中国左派现在不要再过于强调苏修这个词。如果还只是修，那就还是社会主义，就比资本主义强无数倍。

苏联资本主义复辟发生在1989，不是1953，也不是1924

俄罗斯资产阶级“进步”的极限大概是有苏联符号和福利国家的国家资本主义，对外带领亚非拉人民打倒美帝。如果能做到这点，就算是给世界进步事业铺路了，也给中国进步事业创造外部条件了。

西红柿收割机

远航一号 发表于 2022-7-11 07:29
苏修就很好了。时过境迁，我认为中国左派现在不要再过于强调苏修这个词。如果还只是修，那就还是社会主义 ...

好像大部分人对苏联修了的理解是从赫鲁晓夫开始就已经修了，这个1924、1953和1989作何解。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2022-7-11 09:06
好像大部分人对苏联修了的理解是从赫鲁晓夫开始就已经修了，这个1924、1953和1989作何解。 ...

1924 列宁去世
1953 斯大林去世
1989 柏林墙倒塌

如果讲苏联变为官僚集团统治，这个账算不到赫鲁晓夫头上

如果讲苏联资本主义复辟，那要到戈尔巴乔夫后期

过去毛主席说从赫鲁晓夫开始变修，是服从于当时的政治需要，并不科学的。现在一些左派同志继续沿用苏修的说法，与资本主义不加区别，甚至把修正主义混同为国家垄断资本主义，认为比西方的“自由民主”资本主义更可怕更反动，为他们在中国阶级斗争实践中联合自由派、私人资本家，国际阶级斗争中联合美帝，提供某种依据。

所以，今天条件下，应该给修正主义正名。修正主义虽然是错误的，有时可能是反动的，但首先是国际工人运动中的一个派别，不是资产阶级的一个派别。革命马克思主义与修正主义的斗争，一般来说属于人民内部矛盾，不是敌我矛盾，斗争的目的是以斗争求团结，而不是你死我活。列宁、卢森堡1914年以前与第二国际修正主义的斗争；列宁在一战期间与考茨基中派合作；共产国际在七大后全面实行人民阵线策略；中共在1965年以前与苏联修正主义的斗争和论战，都符合这个原则。

1968年以后中苏矛盾激化，后来又以苏联为主要敌人，中国方面是有责任的，对国际共运失败、中苏两国资本主义复辟、世界范围新自由主义反动都起了推波助澜的作用。这方面的教训应该总结。

普通人1

远航一号 发表于 2022-7-11 11:14
1924 列宁去世
1953 斯大林去世
1989 柏林墙倒塌

那现在中国不算中修吗，修正主义不是用来形容那种假马克思主义者似是而非的行为吗

远航一号

普通人1 发表于 2022-7-17 16:33
那现在中国不算中修吗，修正主义不是用来形容那种假马克思主义者似是而非的行为吗 ...

不算

现在是中国资本主义

说修正主义，是美化它
假马克思主义者也还要有点假的样子，要有一套从马克思主义角度逻辑一贯、自圆其说的东西。比如陈云吧，可能真地觉得自己是马克思主义。邓至少到后期，肯定是不信了。

比如说，过去还说，我们现在允许一些资本主义发展，是因为生产力水平还低，将来生产力发展了，还是要搞公有制计划经济，向共产主义过渡。这叫假马克思主义。

但是如果连共产主义的远景提都不提了，公有制计划经济不但不是未来，还是落后僵化，市场要起决定性作用，多种所有制要永远共同发展。这些不过是借个别的马克思主义词汇把资产阶级心里话说出来，甚至党的报告，可能1%是马克思主义词汇（而且绝对不谈阶级），99%是资产阶级术语。

这个时候，几乎任何一个稍微读过一点马克思的人都知道他们不信马克思。再说他们是假马克思主义，这不是对陈云那样修正主义者的侮辱吗？