与其担心俄罗斯输，不如担心俄罗斯崛起

远航一号

上个月立华我讲了，在现在的条件下，打大城市的经验是谁都没有的，能不能打基辅，取决于哈尔科夫的样子，能不能打哈尔科夫，取决于马里乌波尔的样子。 马里乌波尔的样子没有打完，对哈尔科夫的手就动不起来，哈尔科夫都没有打完，对基辅的手就动不起来。

一件事情能不能执行，不能一开始就全面执行，就像是躺平防疫能不能行，不能一开始就全国放开，直接全国躺平，一定会造成严重的医疗挤兑。 如果非要放开，我们的方案也不是没有，直接开始大修殡仪馆，批准更多的殡葬机构，就可以解决带来的次生问题嘛。

人死了，就死了，人死了不能复活，直接就让俄军去打基辅，同时打马里乌波尔和哈尔科夫，这不是负责人的领导能做出来的决策。 俄军的将士也是人，人死了不能复生。全线进攻这样的事情也就希勒特能做的出来。一个负责任的领导人不可能在没有试点的情况下推进工作。

马里乌波尔的样子打出来了，两个礼拜打下来，击落了一架想来救人的直升机，剩下的人还在几个阵地里面负隅顽抗。消灭他们是时间问题，还有更大的问题是里面到底有没有北约的教官？ 真打死一个，是开除国籍还是承认介入，难办的不是普京，难办的北约。

远航一号

城市没有那么好打，我们上一次打城市的经验还是解放战争，在野战上面国民党反动派被砍瓜切菜，饶是如此，只要敌人龟缩起来，跑到城市里面去，我解放军就避免不了较大的伤亡。

解放马步芳盘踞的兰州，毙伤敌人1万3千余，我解放军伤亡8700余人。

交换比不可谓不高，更不要提还有四平、太原等城市。解放四平我军伤亡2万余人，解放太原我军伤亡4.5万余人。

有人讲俄罗斯从基辅周围撤退，是因为要失败，立华我就要科普一下，城市没有那么好打。

解放战争里面，我军摧枯拉朽，60万打80万能打赢，离不开蒋介石的指挥，非要他们的兵团打野战，他们打野战又打不好，所以我军才能摧枯拉朽。

远航一号

马里乌波尔有大概1.5万乌克兰军和新纳粹，俄罗斯方面投入约3万地面部队，打了大概两周，乌军第53旅旅长阵亡，24旅旅长阵亡，被俘虏的下属军官大概7-8人。

俄军方面算上车臣人，伤亡5000人左右，乌军方面伤亡在1万人左右，交换比和解放军打国民党差不多。

打野战，乌克兰军队现在没了几千坦克装甲车，没有制空权，没有办法打，只要打起来巷战，依然可以打出来国民党的交换比。

这只能说明龟缩城市的战术，虽然过了80年，但依然非常好用。

照这个样子，基辅有5万左右的乌军，马里乌波尔的样子打在这里了，1：2，消灭这5万人，俄军要伤亡大约2.5万人，问题是俄罗斯投入乌克兰的部队加起来也就是10万人，已经上网了5千，打个哈尔科夫，伤亡上1万，再打敖德萨，伤亡1万，再打基辅，伤亡2.5万。

总共10万人，伤亡一半。那还围着干什么，还不如先回去休整一下。

马里乌波尔被攻克，俄军从陆地到克里米亚的通路就被打通，在赫尔松建立当地政权也好，还是并入俄罗斯也罢，可一举将将乌克兰的领土压缩到了内陆，这个不是提过的战略目标，但实现了也不能不要。

苏梅在俄罗斯实控下，哈尔科夫也被包围了起来，又重新动手了，顿巴斯地区大概有5万左右的乌军被包围，现在联军在猛攻北顿涅茨克市，要是能攻克，包围圈大约就要在野战条件下包围这5万人。

乌军怎么去救这5万人？

远航一号

要了解战争的态势，就有必要了解各国的风格，英美讲撤军，是不管不顾直接走，哪怕丢点东西也没事。俄罗斯人讲撤军，那一定是赖着不想走了。

本来说的是反纳粹，建立缓冲区。结果成了吞并领土，要是再吞了哈尔科夫这样的工业区，俄罗斯的实力就要壮大不止一分。

第聂伯罗州加上哈尔科夫州，GDP占去乌克兰1/5,再加上哈尔科夫和赫尔松，人口占了乌克兰的1/4.

现在俄罗斯人真的讲撤军了，有人在担心俄罗斯大败。

立华我的担心正好相反，我不担心俄罗斯输，我担心的是俄罗斯方面撤兵一部分地方作为让步，换取其他地方的领土和人口。

恐怕不日之内，赫尔松就要并入俄罗斯，东乌克兰集团就要因为伊久姆失陷被俄罗斯包了饺子。

你问我俄罗斯是不是输了，我只能讲一句不是，甚至不仅没有输，反而赢的有点过分。

本来要一个缓冲区，结果要到了实控领土，本来要一个国防安全，结果要来了人口。

现在与其要担心俄罗斯输了，不如换换脑子，担心一下俄罗斯崛起。

乌克兰没了工业，没了军事力量，俄罗斯得到了巨量领土和人口，这于我是否为好事，反而比俄罗斯会不会输更值得考量。

作者：叶立华

公众号：暴走普拉斯

远航一号

以上转自：游无穷

只喝咖啡不喝茶

赞同叶立华的看法。
如果说原来仅仅是想建立缓冲区，现在，恐怕要演变成开疆扩土了。
前几天，南奥塞梯也表示有意加入俄罗斯，虽然美国宣称 “不会承认公投结果”，但是，不承认又如何？