对当前我国经济形势的分析

龙翔五洲

对当前我国经济形势的分析

——兼对西方经济学的批判

迎  春

    提要：本文首先是要说明经济形势包括生产关系和生产力两个方面的形势，改革开放以来发展的只是生产力；说明用国内生产总值表现的生产力增长，有虚假的成分，所谓的调整产业结构、促进第三产业增长，不是生产力的发展；当前我国经济发展所面临的问题是生产过剩，稳增长、调结构、惠民生，不能解决生产过剩的问题；生产过剩是雇佣劳动经济制度与生产力发展矛盾的必然结果，是经济关系阻碍生产力发展的表现，只有改变经济关系才能解决。

      一、反复探讨经济形势的必要性

自从2008年爆发世界经济危机以来，我们就不断地探讨我国经济发展的形势，为什么现在还要再分析我国的经济形势呢？

经济形势包括生产力和生产关系、经济关系两个方面的形势，而我们往往只讲生产力一方面，而不讲生产关系方面。改革开放以来，我国的经济重新沿着资本主义生产关系发展，因此，经济关系方面的形势是大倒退，这也当前经济发展中存在问题的根本原因。由于经济关系决定上层建筑、意识形态、社会秩序等，因此，改革开放以来政治、社会意识、社会秩序等方面也都出现大倒退。大倒退在经济关系方面的突出表现是两极分化；政治方面则集中表现为政府官员腐败；文化方面主要表现为拜金主义盛行；社会秩序方面表现为黄毒赌泛滥等等，用一句成语表达就叫乏善可陈。唯一可以夸耀的就是促进生产力的大发展：什么“两位数增长”啦！“经济奇迹”啦！“一枝独秀”啦！等等。是的，改革开放以来我国的生产力确实得到了发展。按照西方经济学的计算方法，我国已经是世界上的第二大经济体，相当一批工业产品的产量居世界第一位，是世界上第一大货物进出口国，外汇储备居世界第一等等。（参看《中国统计摘要》2015，第178页）而且，国家领导人在当前“下行压力加大”的严峻形势下，仍然不断地描绘出经济发展的美好前景，欺骗、麻痹广大群众，所以，无论是肯定改革开放路线的人，还是肯定毛泽东路线的人，对于两个时期评价的分歧，集中在对经济发展的认识上，主要是对于生产力的发展上。因此，怎么认识改革开放以来的经济发展，就成为对于两个时期、两条道路认识分歧的焦点之一，对于今后经济发展的判断也产生根本性的分歧。所以，我们要反复分析经济发展的形势，目的就是想分清道路、路线的是非，还事物以本来面目。

前面已经说了，经济发展包括两个方面：即经济关系的发展与生产力的发展。改革开放以来，我国发展的是生产力，而不是经济关系。改革开放以来我国的经济关系是大倒退，由社会主义生产关系倒退回资本主义的雇佣劳动关系。因此，我们讲经济发展的问题时，一定要区分生产力与生产关系、经济关系。生产力发展不等于生产关系、经济关系也向前发展。

改革开放以来，虽然我国的生产力获得高速发展，但是在资本主义生产关系、在外资控制下的发展，因此，在地域上集中于沿海地区，内地工人要远离家乡到沿海地区劳动，造成农村空心化和大量留守儿童等问题；在技术上，高端技术被外资控制，如芯片等被美国企业掌握，不仅买芯片要付费，还要另外交专利费，高技术产品如大型民用飞机则完全依靠向外国购买等；工人工资提高了，外资企业就向南亚、东南亚等工资低的国家搬迁；整个生产形成一种盲目竞争无政府状态，一些赚钱快、多的产业，一拥而上，远远超出实际需求等。

    走资本主义发展经济的道路，是否能够继续促进生产力快速、平稳发展？如果生产力还能够继续平稳、快速发展，那资本主义道路仍不失为一条可行的经济发展道路；反之，生产力不能继续平稳发展，而且遇到大挫折，就说明资本主义发展经济的道路根本走不通，必须回归社会主义的光明大道。因此，马克思主义者就要不断地、反复地揭示经济发展的真实状况，包括生产力和生产关系两个方面的状况，分析经济发展的客观趋势，增强预见性，并以此武装群众的头脑。

      二、为什么还要兼批西方经济学

人们看文章都喜欢直奔主题，分析我国的经济发展形势，就希望开门见山，直奔经济形势。可是我们为什么要在文章中重点批评西方经济学呢？这是因为目前主流媒体对于经济形势的解说，完全是用西方经济学的理论、概念，甚至于完全没有科学的生产关系、经济关系的概念。这种不科学的理论，歪曲了经济活动的真实状况，因此不批判西方经济学的理论、概念，就不可能客观地认识经济发展的真实状况，就像是人们戴上有色眼镜，不可能看清楚经济发展的本来面目。因此，在分析我国经济发展形势的过程，要不断地批判西方经济学，用马克思主义的经济学武装人们的头脑，去掉有色眼镜，直面客观的经济形势。

以生产力发展的表现为例。按照现代西方经济学的概念，国内生产总值增长就是生产发展，国内生产总值连续两个季度负增长就是衰退。而国内生产总值指标包括三类产业：第一产业是指农、林、牧、渔业；第二产业是指采矿业、制造业等；第三产业即服务业，是指除第一、二产业以外的其他行业，包括教育、卫生和社会工作等。这种国内生产总值指标，把政府的各项支出（从支出法的角度计算）也包括在国内生产总值之内。（参看《中国统计摘要》2015，第179页）这样就抹杀了经济、文化、政治等领域的界限，把政府等的支出也包括在“生产”总值里面，严重歪曲了生产力发展的真实状况。

1978年，我国国内生产总值（支出法）3605.6亿元（按照当年价格计算），2008年为317172亿元（按照当年价格计算），增长近88倍，年均增长16.1%；同期政府消费支出由480亿元，增长至42408亿元，增长88.35倍，年均也增长16.1%。政府支出包括公务员的工资、三公经费（公务用车购置及运行费、因公出国（境）费、公务接待费）等。这样政府消费的增长，也成了“生产”增长；三公经费的增长也成了“生产”增长了。把所谓的政府消费增长认为是“生产”增长，当然歪曲了生产发展的本来面目，美化了政府机构的臃肿和腐化。所谓的第三产业即服务业，根本就不属于生产行业。把所谓的服务业包括在国内生产总值指标中就是错误，虚夸了经济的增长状况。

再以今年第三季度国内生产总值增长为例。今年三季度国内生产总值增长6.9%，低于原定7%的指标。国家统计局的发言人说到我国经济首要“亮点”，就是所谓的经济“结构调整”。他说：“产业结构的调整在继续推进，产业结构在继续优化，突出表现在服务业增长较快，产业结构由原来的工业主导向服务业主导转变的趋势更加明确。前三季度，第三产业增加值占国内生产总值的比重为51.4%，高于第二产业10.8个百分点。”（《GDP“增速”破7，怎么看？》《人民日报》10月20日）这种所谓的经济结构调真的是生产力发展、进步吗？当然不是！

    西方经济学歪曲经济发展真面目的事例比比皆是，所以，我们在分析我国经济形势时，要不断地批判西方经济学，摘掉有色眼镜，才能还我国经济发展的真实面目。（接下页）

龙翔五洲

三、当前经济发展面临的主要问题

当前我国经济发展面临的主要问题是生产过剩，回避这个事实，无论领导人怎么表达信心，说出多么美妙动听的言辞、动人的设计，描绘出美妙的前景都不可能解决经济发展“下行压力加大”的困境，以致最终爆发经济危机。经济发展是物质生产、再生产的运动，有它自身的运动规律，不以人们的意志为转移，当然也不以国家领导人的意志为转移。

改革开放以来，我国的经济发展主要是靠引进外资、发展外贸，经济关系倒退回雇佣劳动经济制度，为发达资本主义国家提供廉价商品发展起来的，因此获得了“世界工厂”的美誉。2008年世界经济危机爆发以后，发达资本主义国家爆发经济危机，虚假的购买力（包括大量借债预支的购买力）显出原形，以致我国这个“世界工厂”的生产过剩暴露无遗。2009年，国务院转发的一个文件就明确指出，钢铁、水泥、平板玻璃等产能过剩；工信部新闻发言人和社科院副院长也承认我国24个行业中，有21个行业存在不同程度的产能过剩。

上届政府不相信经济规律，偏偏要逆向行驶“稳增长”，投资四万亿，保证国内生产总值增长在8%以上。果然2009年国内生产总值增长了9.2%，但是，粗钢等过剩产能不仅没有抑制，产量反而不断增长：粗钢由2008年的5亿吨，增加到2014年的8.23亿吨；水泥产量由14.2亿吨，上涨到24.8亿吨；彩色电视机由9187万台，增至1.4亿台；手机由6.8亿台，增至16.3亿台，全国人手一台还富富有余（数据引自《中国统计摘要》第115、116页）。而发达资本主义国家经济却一直“复苏乏力”，造成我国的外贸总额下降，生产过剩的问题更加突出。正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所指出的：“这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。”（《马恩选集》第一卷第257页）投资四万亿挽救经济危机的结果，不仅是大大加剧了原来已经过剩的生产能力，而且带来急剧增加的债务和恶化了的财政、货币状况。

      现在问题逐渐显现：钢铁生产不断下降，亏损严重，一些企业倒闭，工人失业，一斤钢还不值一斤白菜的价钱；仅10月30日新华财经报道就有：“煤炭全行业情况更加不堪。今年上半年，全国大中型煤企亏损面达70%以上，黑、吉、辽、冀、鲁、皖等省份煤炭行业整体亏损。”“商贸零售行业仍处“寒冬”……分析人士指出，受终端需求低迷、电商渠道分流、租金高企等多重因素影响，商业零售行业经营形势严峻。联商网《2015年上半年主要零售企业关店统计》显示，今年上半年，主要零售企业（含百货、超市）在国内共计关闭120家。其中，百货业态关闭25家，超市业态关闭95家。”“联华超市发布的截至今年9月30日的业绩公告显示，集团营业收入为225.73亿元，同比下降约6.6%；营业成本减少约6.9%至178.87亿元，净亏损约1.4亿元。截至9月底，集团资产规模约178.61亿元。”至于纺织服装行业、电子行业等的困境，这里就不一一细说了，可以参看《从攀成钢倒闭说开去》等文章。在这篇文章中，我们指出：“至于这些企业是就地倒闭，还是迁往别国虽然有所不同，但是，造成生产下降、工厂倒闭、工人失业则是不可避免的。”

      总之，当前我国经济发展中存在的问题是严重的生产过剩，或迟或早必将爆发经济危机，出现大量企业倒闭、工人失业等现象。

     “稳增长、调结构、惠民生”不过是一种主观想象的口号，是一些人的“一厢情愿”。

     “稳增长”。在严重生产过剩的条件下，能够稳得住吗？

一些领导人“工具箱”里面的都是些陈年旧货，什么降息降准等，无非是想刺激投资、消费。

投资刺激，已经有上届政府投资四万亿失败的实例，证明是不成功的。

现代西方经济学不懂物质生产和再生产的内在联系。物质生产的产品只有消费掉了，再生产才能继续进行。物质生产又分为生产资料的生产和生活资料的生产，这两者之间有着内在联系；从消费的角度看，就是生产消费与生活消费之间有着内在联系：生产消费最终要归结为生活消费。仅仅靠扩大生产资料的生产，而生活消费不能增长，必然造成更加严重的生产过剩。

西方经济学把生产分为三次产业，把政治、文化方面的支出也包括在物质“生产”的范畴，混淆物质生产与非物质生产的界限；在消费方面，不懂生产消费与生活消费之间的区别与联系，把消费分为最终消费（包括居民消费和政府消费）和投资。我国生产的钢，只有最终转化为生活资料（包括扩大再生产的生产消费），再生产才能继续进行。年产8亿多吨钢，超过实际需求好几亿吨，这种再生产当然不可能继续。靠盖住房消费，人们买不起；靠修高铁、高速公路消费钢材，高铁、公路要有那么多人坐车、有那么多货物运输吗？这就是生产消费与生活消费之间的内在联系。由于这些涉及马克思主义经济学的基础理论，就不在这里多说了。

靠寅吃卯粮（预支消费）、政府借债救济老百姓等办法扩大生活消费稳增长，希腊的今天，就是最好的反面借鉴；借新债还旧债，总有一天要破产的；现在采取的购买商品房降低首付等措施，不过是把将来的消费能力提前支出，并没有增加老百姓的消费能力，只是增加未来经济危机更加严重的程度罢了。

总之，靠扩大投资或者借新债还旧债等办法稳增长，是错误的措施。只有消灭过剩的生产能力，生产和再生产才能继续进行，这就是我们预计必将爆发经济危机的事实根据。

（接下页）

龙翔五洲

      四、生产过剩的原因和解决办法

      生产过剩是指相对于广大群众的购买力而说的，是资本主义雇佣劳动经济制度必然产物。

      资本是为了追求利润而存在、运动的，而利润与工资又是对立的。工资增长，利润就减少；反之，利润就增长。因此，当我国的工人工资有所增加时，外资企业就开始向越南、印度等工资低的国家转移就是最好的证明。因此，在雇佣劳动经济制度下，所谓的“惠民生”不过是一句空话、口号，资本家办企业可不是为了“惠民生”。

      工人的工资收入是第一次分配，是劳动群众收入中的决定性部分；政府救济等属于第二次分配，而且要以物质生产的发展为基础。物质生产的再生产、扩大再生产都不能继续进行，财政收入必然下降，第二次分配也会减少。所以，在雇佣劳动经济制度下，根本就不可能“惠民生”，即使在经济危机周期的繁荣阶段，广大劳动群众生活条件有所改善，仍然是出卖劳动力的雇佣奴隶。

      生产过剩的经济危机，是由资本主义经济关系与生产力发展的矛盾造成的，是资本主义经济关系的产物，靠技术进步、创新解决不了爆发经济危机的问题。

      资本主义社会发展有几百年历史，技术有长足的进步，由蒸汽机技术到现代信息技术，技术发展一直没有停止，但是，经济危机仍然周期性地爆发，直至最近的爆发的这次经济危机，说明技术进步不能解决由经济关系造成的社会问题——经济危机。实际上正是资本主义经济制度束缚了技术的进步、推广。技术创新、发展是人类征服自然能力的增长，本应属于全人类，但是，资本主义的专利制度，却严重阻碍了技术的推广。相反，技术进步却成为资本家加强剥削工人阶级的有力武器。

经济危机造成的生产过剩，是相对于广大群众的购买力而言的生产过剩，是全面的生产过剩，不是哪一个行业的生产过剩，因此，改变生产部门之间的比例关系，即所谓的“调结构”，也不可能解决生产过剩经济危机的问题。更何况在西方经济学理论指导下的调结构，是要降低物质生产的比重、发展所谓的服务业，包括股票、债券市场等金融服务、旅游、餐饮业等生活服务，甚至政府支出等等。这种调结构的方向就是错误的，不仅不能促进物质生产发展，反而会阻碍物质生产的发展。

经济危机既然是资本主义经济关系阻碍生产力发展的表现和结果，解决经济危机就只有改变资本主义经济关系，实现适应生产发展的社会主义公有制。走社会主义公有制的经济发展道路，这就是当前世界经济危机和我国经济“下行压力加大”给人们的启示。

远航一号

责任编辑：远航一号

马列托主义者

关键是主流经济学的方法还能拖和转嫁，比如还能借旧债还新债，所谓的经济危机似乎还没有导致政治危机，哪怕洪水滔天，过了今天就是，对我来看，5年10年有些长，欧美日转嫁危机，货币宽松，天朝通过法西斯压制造反，把转嫁来的危机拖下去，天朝的人们和中东等地人们什么时候起来成为不愿做奴隶的人们，中东的人们起来了一下，终究没有天朝等地人们的配合，沉没下去了

马列托主义者

该文的大体的分析是对的，但是没有看清生产力发展是成本收益分析的，改革开放有生产力发展，但是代价巨大，甚至是得不丧失，再有就是机会成本，比如一亩田，改革开放的方式收成100斤，看来是增长了，增长了100斤，那么好不好呢，如果用社会主义计划经济方式增长600斤，那么你这个改革开放的增长（生产力发展）就是狗屁。）

马列托主义者

该文错误的就是认为改革开放后生产力获得了大发展，按照马克思主义生产力是决定因素，再按照该文认为生产力获得大发展，那么改革开放就是对的，实际不是这样的，工人阶级民主控制和管理下的社会主义计划经济这个机会成本，他没有考虑，相比而言，改革开放是阻碍生产力发展的，本来可以更小代价获得更大的成果，相比之下，改革开放是更大代价更小成果