必须从“张勤德现象”学到一点历史教训

龙翔五洲

必须从“张勤德现象”学到一点历史教训

2015-11-9 14:23| 发布者: 新德| 查看: 1114| 评论: 13|原作者: 项观奇|来自: 作者供稿

摘要: 张勤德的文章是一份很好的反面教材。这份教材清楚地告诉我们，在毛派内部确实存在着两种思想路线的斗争，实质是马列毛主义思想路线和修正主义思想路线的斗争。这是我们从这份反面教材得出的深刻的历史教训。 ... ... ...

毛主席语录 ……不然的话，……那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。请同志们想一想，这是一种多么危险的情 景啊！ （《转发浙江省七个关于干部参加劳动的好材料的批语》（一九六三年五月九日），《建国以来毛泽东文稿》第十册）     我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。     （《在扩大的中央工作会议上的讲话》（一九六二年一月三十日），《建国以来毛泽东文稿》第十册）         张勤德同志最近发表文章《应不应当把当今的共产党完全等同于资产阶级政党？》，文章不 长，但中心思想明确，就是坚持他们一向宣传的“救党保国”的思想政治路线。       这是长期存在于毛派内部、危害极大的一条错误思想政治路线。长期以来，这一错误思想政 治路线，适应修正主义统治者维护统治的需要，在毛派内部散布“修正主义统治者可能自动回归社 会主义道路”的幻想，力图磨灭毛派反对修正主义统治者的革命造反精神，实质是一种屈辱地依附 于修正主义统治者、对抗毛主席一再强调的“对待上台的修正主义必须坚持造反有理”的右倾投降 主义思潮。这是修正主义统治者培植的派生物，是混入毛派内部的另一种表现形式的修正主义思潮。       这正是问题的严重性所在。张勤德同志本人怎么样不重要，重要的是不能让这股错误的修正 主义的思潮影响了广大毛派同志，影响了毛派反对修正主义的斗争。正是从这个意义上看问题，我 们认为这不是一件小事，而是必须认真对待的大事。我们强调的是，要从这篇错误文章中学到历史 教训。 一     张勤德同志首先这样提出问题：“应不应当把当今的中国共产党完全等同于资产阶级政党其中 包括像‘八九风波’后跑到西方国家的‘动乱精英’搞的民主党、日本安倍晋三的自民党、乌克兰 总统波罗申科所在党那样的政党呢？我觉得不应当划这种等号。”     谁也没有把现在的中国共产党简单等同于任何一个资产阶级政党。这样提问题，本身就是诡辩。 任何事物都是有个性、有特殊性的。政党也是一样。世界上找不出两个完全等同的政党，自然也找 不出两个完全等同的资产阶级政党。毛主席强调，一旦修正主义上台，一旦修正主义篡夺了共产党 的领导权，一旦修正主义路线占据统治地位，这个党就会变成修正主义的党、资产阶级的党，就会 搞资本主义复辟，而且是最坏的资本主义，就会实行资产阶级专政，而且是法西斯资产阶级专政。 毛主席形象地说，“希特勒比戴高乐还坏”。（见1964年5月15日《接见阿尔巴尼亚妇女代表团和 电影工作者的谈话》）毛主席的这一英明的科学的论断，已经为中国近四十年来的资产主义复辟的 残酷历史所证明。这已经是任何一个尊重事实的人所公认的真理，除了欺骗人民的修正主义统治者 依然在欺骗。     毛主席这里讲的是修正主义党的阶级本质，我们也是这样理解毛主席的指示的。毛主席从来也 没有把任何一个修正主义党简单等同于任何另外一个资产阶级党，毛主席倒是强调了法西斯的修正 主义党，比资产阶级民主共和国下的一般资产阶级党更坏。“希特勒比戴高乐还坏”，就是这个意 思。     张勤德的诡辩却正是和毛主席的意见唱对台戏。张勤德拉出流亡海外的中国民主党、安倍晋三 的自民党、乌克兰总统波罗申科的联盟党做铺垫，无非是想让人们相信，中国的修正主义党还不是 一个地地道道的资产阶级党，甚至试图让人们产生错觉，只要挂着“特色”招牌，就是一个比赤裸 裸的资产阶级党更好的党。也就是说，希特勒比戴高乐好。     抹煞资产阶级政党的阶级本质，散布阶级调和，散布议会过渡、和平过渡，是修正主义者的一 贯的特点。张勤德抹煞修正主义党的资产阶级本质正是玩弄着同样的手法。他们转弯抹角地告诉人 们，这个修正主义党还不是像挂着公开招牌的资产阶级党那样坏，这个党还是“共产党”，对这个 党是可以、也应该挽救的。这完全是一种欺骗。四十年来的历史告诉我们，修正主义党是不接受挽 救的、是无法挽救的。如果说，修正主义党和赤裸裸的资产阶级党有什么不同，就是这个党是干了 一般资产阶级干不了的、搞垮共产党大坏事的更坏的党。看清这一点，很重要，它深刻反映了修正 主义党的本质和危害。        张勤德为了替“救党保国”论寻找理论根据，还编造了一个理由，就是说党内有“走社派”。 一是说高层有，二是说基层更有。     所谓“走社派”，就是走社会主义的当权派。我们不排除在目前中国农村，是有极少数依然坚 持走集体化道路的村庄。是不是六千多个，我们没有调查，张勤德也没有提供资料根据。但是，一 是这是极少数，二是这是在整个资本主义经济包围下存活的集体经济，其社会主义程度究竟保持得 怎样，要具体分析。不管怎样，这些经济成分并不能改变整个中国已经是垄断资本主义经济的大局， 不但没有冲击资本主义经济，而且不可避免地从属于资本主义经济，这正是问题的实质和要害所在。

（接下页）

龙翔五洲

      至于拿出像王震这样的人说过什么“中国丢掉了毛泽东思想就是灾难”，就说高层有“走社

派”，更是站不住脚的脆弱的辩护词。第一、这并不是王震的什么正式讲话，有没有这个说法本身

就是一个问题。第二、类似的说法并不能说明什么问题。“四个坚持”中有一个就是“坚持毛泽东

思想”，而且是正式的上了文件的；庆祝国庆还有“毛泽东思想胜利万岁”的方阵呢，但是这些说

法、做法有用吗？除了欺骗作用，有正面意义吗？第三、马列毛主义和修正主义的根本分歧是在路

线上。只有反对邓小平修正主义路线，和邓小平修正主义路线划清界线，敢于造修正主义路线的反，

才真正有正面的意义、道路的意义，才能谈得上是要求走社会主义道路，反对走资本主义道路的

“走社派”。这样的领导人在党的高层出现过吗？没有，一个也没有。

      试图用“走社派”、“党内健康力量”这些动听的说法，否定修正主义路线占统治地位、否

定党已经变修的事实，是一种有意的欺骗。政治斗争的经验教训告诉我们，在执行什么路线的问题

上、在哪个阶级掌握政权的问题上，没有调和的余地、没有折中的可能，只能是一种路线、一个阶

级占据统治地位。正像在无产阶级专政条件下，必然要清除“走资派”一样，在资产阶级专政条件

下，也必然要清除“走社派”，不会给“走社派”任何存在的余地。我们见到的事实难道不正是这

样的吗？凡是不满修正主义路线的同志，如魏巍、李尔重等同志，都被打压，哪里会成为当权派，

成为走社会主义道路的当权派？不然就不是阶级斗争，或者说，就违背阶级斗争的规律了。张勤德

的这些发明，不过是离开阶级斗争、阶级斗争规律的谎言。

      不要忘记，这个修正主义党已经搞了四十年。这是一个很长的历史时期。如果说变修的初期，

可能会有较多的同志在思想上、行动上有所抵制，但是现在，随着老一辈革命同志的离去，随着资

本家也可以入党，情况只能是越来越糟。不看到这一点，还在那里鼓吹“走社派”的存在，只能是

欺人之谈。我们不能上当。

      张勤德还信誓旦旦地告诫我们：“在当今的中国，除共产党外没有其它力量能够维系国家的

统一、民族的团结。因此，打倒共产党便会像中国近代历史上的多党乱斗、军阀混战那样，使祖国

陷入内乱不止、民族冲突的大灾难之中。这决不是危言耸听。否则，便可能‘一失足成千古恨’。”

      说“不是危言耸听”，其实正是危言耸听。张勤德无非是恐吓我们，为了“维系国家的统一、

民族的团结”，唯一的必须的出路，就是要永远接受这个号称是“共产党”、实则是修正主义党的

法西斯资产阶级专政。

       显而易见，这是“救党保国”论的又一骗人花招。

    首先，“国家的统一、民族的团结”的目的是要干什么？是统一起来、团结起来，接受修正

主义的统治、一起干资本主义吗？问题的实质正在这里，要害正在这里。回避国家统一、民族团结

的阶级性质，借“国家”、“民族”的旗帜，为复辟资本主义辩护，为资本主义剥削、压迫辩护，

这是张勤德这一说法的实质和要害。

    我们是要国家统一、民族团结的，但是，我们要的是，统一起来、团结起来，在马列毛主义的

共产党领导下，干社会主义。这是我们坚持国家统一、民族团结的首要前提。

      如果发生修正主义上台，搞资本主义复辟，按照毛主席的教导，那时就应该发动人民群众造

反，造修正主义中央的反，并像毛主席说的，左派组织起来，把右派打倒，夺回无产阶级失去的政

权。就是发生天下大乱，也不可怕，因为必定会是从“天下大乱达到天下大治”。这是毛主席1966

年在给江青的信中讲得清清楚楚的道理。张勤德却反其道而行之，以“国家的统一、民族的团结”

为借口，否定毛主席的“造修正主义反有理”的革命思想，为法西斯专政的“维稳”制造理论根据，

最终的目的不过是维护修正主义党的反动统治、维护资本主义复辟的一统天下，让劳动人民老老实

实地忍受剥削、压迫。

    其次，国家统一、民族团结，是有阶级性的，这是马列毛主义的起码的常识。国家统一，首先

要看是在哪个阶级专政条件下的国家统一；民族团结，首先要看是在哪个阶级专政条件下的民族团

结。离开阶级分析，宣扬抽象的超阶级的国家统一、民族团结，是一种欺骗，是利用国家矛盾、民

族矛盾掩盖阶级矛盾。正像鲁迅所深刻揭露和批判的，“好像接受本国剥削阶级的阶级压迫、剥削，

总比接受外来民族的剥削阶级的压迫、剥削好”。这是一种很具欺骗性、蛊惑性的反动理论。事实

是，民族压迫，实际还是一种阶级压迫，不过是借助了、利用了民族的形式，是在特定历史条件下，

统治阶级实现阶级统治的手段。正是看到这一点，毛主席才一贯强调，民族问题，说到底，还是阶

级斗争的问题，一贯反对狭隘的民族主义。可是，现在张勤德宣扬的正是这种错误的狭隘民族主义

的观点。张勤德故意抹煞我们现在的国家统一、民族团结是在法西斯资产阶级专政条件下的国家统

一、民族团结。劳动人民正在这种国家统一、民族团结中受苦受难，而且，掌握在执政的共产党手

中的法西斯资产阶级的国家机器正在维护残酷的阶级剥削、阶级压迫。离开这个本质、否定这个本

质，恐吓劳动人民群众没有了这个执政党、没有了这个法西斯资产阶级专政，国家的统一、民族的

团结就不复存在，就会“陷入内乱不止、民族冲突的大灾难之中”。这不是在用心良苦地充当法西

斯资产阶级专政的辩护士又是什么？

（接下页）

龙翔五洲

   再次，如果真正谈论国家的利益、民族的利益，我们不能不指出，真正出卖国家利益、出卖民

族利益的正是修正主义执政党。说汉奸，最大的汉奸就是修正主义执政者；说买办，最大的买办就

是修正主义执政者。官僚垄断买办资本主义经济就是最大的卖国经济。政治是经济的集中表现。正

是在修正主义政治的统治下产生了这样的卖国经济，正是这样的卖国经济是修正主义统治的经济基

础。说“中美国”，一点也不言过其实。资源流失、环境破坏、利润外流，整个中国成了外国垄断

资本的打工仔。在这样的悲剧场面下，还高谈什么国家的统一、民族的团结，请问，你们要把中国、

中国人民统一到哪里去、团结到哪里去？收起你们的骗人的把戏吧。

    是不是修正主义党，是不是资产阶级党，是不是法西斯党，不是靠主观辩护所能改变的，也不

是靠花言巧语所能掩盖的。结论只能来自客观事实。近四十年来的历史事实已经充分证明，这个党，

执意贯彻邓小平修正主义路线，实实在在地、确确实实地在中国搞了资本主义复辟，而且完全地彻

底地完成了资本主义复辟。一个这样的党，一个这样坚持搞资本主义的党，不是资产阶级的政党，

还能是什么党？如果尊重事实，这个党的所作所为，哪一点不符合毛主席的预见了？如果硬要讲这

个党有什么不完全等同于一般资产阶级政党的地方，那还是毛主席说的，这个党搞了最坏的资本主

义，这个党实行法西斯专政，这个党做了、完成了一般资产阶级做不到的打倒真正的共产党、打倒

真正社会主义的大坏事，因此，或者可以说，这个党是最坏的最可恶的资产阶级党。

      这就是我们的结论。正是基于这个结论，我们只有听毛主席的话，坚持对这个修正主义党

必须实行造反有理。

二

      张勤德的这些错误思想，不是个人现象，而是代表了渗透进毛派内部的修正主义思想，是

一种长期存在的修正主义思潮，曾经有几位有影响的代表人物。

      自然，如今情况已经有所变化，有的渐行渐退，有的已被群众认清面目，只有张勤德还在

不断地变换花样，实际依然坚持他的“救党保国”的修正主义思想路线。

    最近他抛出的长篇大论《试谈“生死抉择期”的机遇、法宝和任务》，就是这一思潮的代表作。

我们现在面对的这篇短文，可算是这一代表作的画龙点睛之笔，值得重视，也值得一批。

  正像有的同志所揭露、所批评的，张勤德同志过去是从来不讲修正主义的，不讲中国共产党内出

了修正主义，不讲邓小平修正主义路线占据了统治地位。现在有了“进步”，也讲修正主义了。乍

看起来是这样。其实，实质并没有根本变化。

      尽管张勤德可以绘声绘色地说：“毛主席说过，修正主义集团是‘假共产党’，因此和只有

在这个特定意义上说他们是‘特色党’，并且就此说他们上台实质上就是资产阶级上台，或者说他

们实质上改变了党的性质从而变成修正主义的政党，是完全正确的，应当充分肯定和支持。”“这

次右倾机会主义路线，确实是我党历史上统治时间最长、危害最广泛、造成灾难最深重的‘浩劫’。

他们的路线错误特别是一些人的滔天罪行，是一定要清算的。在这一点上，我们必须旗帜鲜明，任

何怀疑和动摇都是对人民的背叛和犯罪。”

       但是，这些话语一旦落到实处，张勤德就要以各种借口为已经变修的共产党、为上台的修

正主义辩护了。上面，我们已经对此进行了驳斥。

       那么，张勤德们为什么要做这样的辩护呢？这是我们要继续探讨的。

      同志们知道，修正主义是来自共产党的特有的历史现象。修正主义有其阶级根源，本质是

资产阶级、资本主义的附属物。在共产党没有执政的情况下，依附于资本主义；在共产党执政的情

况下，复辟资本主义。

       我们同修正主义的斗争，实质是阶级斗争，是无产阶级和资产阶级的斗争，社会主义道路和

资本主义道路的斗争。这是问题的焦点和要害。

       正是在这个根本问题上，和一切机会主义、修正主义者一样，张勤德背离、否定了阶级斗争

的观点。

      张勤德不仅否定了执政的假共产党已经蜕变为资产阶级党，更否定了对这个已经蜕变为资产

阶级党的假共产党要进行阶级斗争。他是从来不提阶级斗争这个纲的。

    张勤德同志是位喜欢提口号的人。这次又提出“反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”的口号。

但是，纵观全文，你无论如何也看不出到底应该怎样“反帝反修”。相反，倒是为“反帝反修”设置

了重重障碍。实际还是反对革命毛派展开反对修正主义的阶级斗争。

       张勤德反对对修正主义党展开阶级斗争的第一个理由是，极右派上台更可怕。张勤德借用魏

巍同志的话说：“我们应当分清谁是我们最凶恶的敌人。修正主义集团与极右派的主要区别是，他们

还戴着共产党的帽子，穿着共产党的外衣，有时还做些冠冕堂皇的表面文章。而极右派如果上台，那

就会撕去一切伪装，对共产党就会是血腥凶残地镇压”，并进一步举例说：“苏联特别是东欧一些国

家在党垮台以后，公开的资产阶级政党甚至把宣传马列主义、共产主义都视为‘非法’。最新的证据

是‘乌克兰议会周四通过法案，禁止纳粹和共产党的标志及其思想，违反者将被处以5到 10年有期徒

刑’。”

       这是张勤德们多年来一直在宣传的“保党救国”论的重要观点。在实践上，他们也是只反极右

不反修正主义。所谓，“右派放个屁，左派一台戏”，就是指此而言。

（接下页）

龙翔五洲

       这样的思想，这样的做法，正确不正确？

       答案是明确的，不正确。

       第一、极右派的产生，并且能够兴风作浪，正是修正主义统治的结果，是修正主义路线的必

然产物。远的不说，那个反动透顶的袁腾飞的臭书，竟然能够作为中国共产党的最高领导人的礼物，

送给美国中学、中学生，这难道还不足以说明一切吗？你骂袁腾飞们有什么用？袁腾飞们是有后台、

有保护伞的。不同的只是，一个隐蔽、一个赤裸裸，一个在后台、一个在前台。哪个更狡猾、哪个

更危险、哪个是主导，不是清清楚楚吗？

       第二、中国和苏东的历史经验告诉我们，发动右派政变、解散共产党、迫害共产党的首先是

党内走资派、党内修正主义者。

       这段历史还历历在目，从戈尔巴乔夫到叶利钦，哪一个不是共产党的最高领导人？说极右，

这一小撮人，才是极右，才是极右的资产阶级的代表。

       记得当年围绕林彪是极右还是极左，自下而上发生争论。最后，毛主席明确指出，林彪的实

质是极右，代表的是极右的资产阶级；批林，要批极右。我们作为当年的当事者，深感毛主席的英

明，不然又会发生特权阶级对无产阶级革命造反的反攻倒算。这是由对抗的阶级利益决定的当时党

内阶级斗争的反映。这个历史经验值得我们记取。

      党内的修正主义统治者和社会上的极右的资产阶级势力，是合二为一的。占主导地位的、危

害最大的、也是最危险的，还是党内修正主义。把这二者说成是对立的阶级、对立的政治力量，是

一种抹煞事实的欺骗。鼓吹把矛头仅仅对准社会上的极右派，是有意掩盖其背后的修正主义统治者。

这不仅打不倒极右派，而且保护了更加极右、更加危险的修正主义统治者。

      这些年来，“保救派”就是这样干的，不仅无损极右派一根毫毛，而且，起到了帮助修正主

义统治者“维稳”的作用。问题的实质就在这里。

      张勤德反对对修正主义党展开阶级斗争的再一个理由，是靠给革命毛派扣上要“打倒中国共

产党”等大帽子支撑的。

      张勤德说：“有些战友提供的调查材料指出，希望党内健康力量和马列毛派联合起来反帝反

修反腐败，挽救革命挽救党的人大约占总人口的60%以上。在共产党员中，不赞成‘另起炉灶，推墙

拆庙’的可能更多些。这就是说，‘反修倒党’在社会上和党内都会受到多数人的抵制和反对。”

      又说：“提出‘另起炉灶，推墙拆庙’的口号，还会使既说现今的共产党已成为完全的资产阶

级政党，又将自己仍留在党内享有或在某些方面行使党员权利、义务的党员，处于‘阴阳人’的难堪

地步。这自然会使我们的队伍建设受到不应有的损失。”

      张勤德的这一理由同样是站不住脚的。

      第一、无产阶级革命毛派从来也没有提出过“打倒中国共产党”的口号，也没有提出过“反修

倒党”或者“另起炉灶，推墙拆庙”的口号。这是“保救派”一向给革命毛派编造的大帽子。说穿

了，这简直就是为统治者镇压我们制造口实，颇有宋江递上投名状的味道，很不应该。

      第二、我们一向认为，毛主席说修正主义党、资产阶级党，主要是就党的路线、党的领导发生

蜕变而言的。路线决定一切，领导权决定一切。一旦修正主义路线占据统治地位，修正主义的走资派

篡夺领导权，这个党必然会发生蜕变，这个党必然会搞资本主义复辟，正是从这个意义上看问题，毛

主席正确提出了修正主义的党、资产阶级的党的理论概念。近四十年的历史证明，毛主席是完全正确

的。我们不过是坚持了毛主席的这一正确理论，坚持从实际出发，揭示这个执政党的本质。这怎么是

极左？怎么是要“打倒共产党”？

      而且，我们一再说过，真正的马列毛主义的党早已被邓小平这些修正主义者打倒。正像我们当

年批判苏修时说过的，现在的这个党，已经不过是一个挂羊皮卖狗肉的假共产党。

      第三、正是坚持毛主席的理论，我们始终认为，在党变修的情况下，不等于广大干部、广大党

员都变修了，相反，我们坚持毛主席的相信大多数的观点，相信广大干部、广大党员是好的，是要革

命的，是要反对修正主义的。

      正是基于这样的认识，正是从相信广大干部、广大党员出发，我们才更不能向他们隐瞒党已经

变修、已经蜕变的事实。相反，我们要向他们揭露这一事实，特别是要向他们宣传毛主席关于对修正

主义造反有理的革命理论，支持他们照毛主席的指示办事，从党内起来造修正主义的反，和广大人民

群众一道完成反对修正主义的伟大革命。这才是真正相信、爱护广大干部、广大党员，这才是广大干

部、广大党员应该坚持“行使的党员的权利、义务”，这怎么会使广大干部、广大党员“处于‘阴阳

人’的难堪地步”呢？只有向广大干部、广大党员隐瞒党已经变修的事实，让广大干部、广大党员永

远沉沦在修正主义党的泥坑中，才真会使广大干部、广大党员身为共产党员却要为复辟资本主义服务，

真地“处于‘阴阳人’的难堪地步”。

（接下页）

龙翔五洲

    张勤德反对对修正主义党展开阶级斗争的又一个理由是，所谓“反修倒党”，“会给当权者提供

反党就是颠覆国家政权和社会制度，就是违法犯罪，从而予以镇压的借口”。

      这更是一个不成为理由的理由。

      毛主席那段名言讲得好，“几千年来总是说压迫有理，剥削有理，造反无理，自从马克思主

义出来，就把这个旧案翻过来了。”

    张勤德是不明白这个道理，还是不敢坚持这个道理？如果我们看着修正主义统治者的脸色行事，

那只有一种可能，就是做驯服的奴隶。只要我们坚持无产阶级对修正主义的造反有理，不管我们提怎

样的口号，采取怎样的做法，在修正主义统治者看来，自然“就是违法犯罪”，自然就要“予以镇压”。

最近，不是宣布了新的纪律，“妄议党的大政方针”就要开除党籍吗？“妄议”都不允许，何论造反？

面对修正主义的法西斯专政，你如果想避免“违法犯罪”、想不被镇压，那唯一的选择就是投降、就

是被招安。请同志们想一想，事情是不是这样？

    在“犯法”还是“不犯法”的问题上，对立阶级怎么能有共同的衡量尺度呢？谁忘记这一点，谁

就失去了起码的阶级观点，谁就会堕落为统治阶级的驯服的可怜的应声虫。

    张勤德同志的这些错误言论，不仅是软弱无力的狡辩，更是会导致修正主义思想政治路线的错误

思潮。我们希望同志们能够从中吸取历史教训，包括张勤德同志本人。

    正是基于这些错误的思想，张勤德不管怎样标榜自己还是赞成反对修正主义的、还是要打倒修正

主义的，而在实际上，根本不可能真正地反对修正主义、打倒修正主义。

       看看“保救派”多年来的实践，这一点是清清楚楚的。

    这一次，依然是这样。在这篇短文中，张勤德一遍又一遍地重复他的“反帝反修反腐败，挽救革

命挽救党”的口号，可是，同志们仔细看看，从头到尾，张勤德告诉我们应该怎样“反帝反修反腐败”

了吗？没有。有的只是反对造反，反对阶级斗争，反对对这个修正主义党实行造反有理，尤其是反对

对这个修正主义党的头子实行造反有理。

    张勤德刻意回避了和修正主义党的斗争是阶级斗争，更回避了阶级斗争的一般规律和最高形式。

缺少了这些内容，所谓“反帝反修”只能是一句没有实际内容的空话。我们试作分析。

       第一、我们和已经上台的修正主义的斗争，是阶级斗争。这一阶级斗争的特定特点表现为路

线斗争。这始终是这一阶级斗争的纲。

    所谓修正主义上台，从阶级上来说，就是走资派、也就是党内资产阶级，篡夺了党的领导权；从

路线上说，就是这一小撮走资派推行修正主义路线，修正主义路线占据了统治地位。在这种情况下，

必然地会发生摧毁社会主义、复辟资本主义的历史倒退，而且必然地会建立一种法西斯专政的最坏的

资本主义。

       这个事实在中国发生了。这个事实再次证明路线决定一切。

    正是基于这个道理，我们判断一个执政的党是怎样的党，不是看它的名称，不是看它宣称什么，

唯一的可靠的标准就是看它执行的路线。我们正是从中国近四十年来发生的资本主义复辟的事实，从

造成这一事实的邓小平路线，判断这个执政党已经是修正主义党、资产阶级党。

    现在，发生对执政的党的最高领导人是应该“挺”还是应该“反”的争论。在我们看来，判断这

个问题的唯一的办法还是看路线，看现在的执政党、党的最高领导人执行的是怎样的路线。只要结合

近三年来的事实，坚持路线分析，正确的答案是明摆着的。现在的统治者，依然在贯彻邓小平修正主

义路线，依然在资本主义复辟的道路上走着。过去说走资派还在走，现在发生了质变，现在是官僚垄

断资产阶级还在走。

       张勤德同志的文章恰恰回避了这个要害问题。为什么？因为他们历来是不从路线斗争看问题

的，总是丢掉了路线斗争这个纲。

第二、阶级斗争的中心问题是政权问题，因此，革命的中心问题也是政权问题。在无产阶级专政条件下的社会主义继续革命是这样；在资产阶级专政条件下的社会主义再革命也是这样。     文化大革命的最高形式就是一月革命。一月革命原则就是，在毛主席、共产党的领导下，无产阶级革命派联合起来，向一小撮走资本主义道路的当权派夺权。这是无产阶级文化大革命留下的伟大原则，是今天我们要重新学习、坚持实行的原则。   毛主席在1965—1966年，曾反复提出，中央出了修正主义，地方要造反，要学蔡锷，要敢于起兵，敢于闹独立；而且说，不造反就犯错误。（见《毛泽东年谱（1949—1976）》）正是毛主席的这些大胆的创新的正确的理论，才有了一月革命的实践。       我们要继承这笔革命遗产。       说造修正主义的反，却不敢提出政权问题、夺权问题，这绝不是进行反对修正主义的革命斗争。

（接下页）

龙翔五洲

    但是，张勤德们是不会这样提出问题的。因为他们不是革命派，是反对革命派。他们的“救党保

国”，包括这次的“反帝反修反腐败，挽救革命挽救党”，以及过去的各种口号，都是不包含这样的

革命原则的。“一月革命原则”从来就在他们的视野之外，这篇文章同样。仅有的，是反对向修正主

义执政党提出政权问题。那十条站不脚的理由的要害，正在这里。

      反修是革命，不敢革命，还有什么反修？革命就要提出政权问题，不敢提出政权问题，还有什

么革命？

      所以，不管张勤德们讲了多少好听的话，其实都是空话。如果同志们相信这些空话，满足于这

些空话，那就等于取消反抗，取消反修斗争，那就只好任凭修正主义统治者继续欺骗，继续沿着资本

主义复辟的道路走下去。

      第三、反帝和反修，究竟哪一个在前，哪一个占主导，这是多年来争论过的一个老问题。

      这次，张勤德并非偶然地又把反帝摆在了前面、摆在了第一位的位置上，反修依然被放在后面、

在第二位的位置上。这就是说，反帝是主要矛盾，要用反帝统领反修。

      这个问题已经不值得多说。

      在没有外来武装侵略的情况下，这样说，是错误的。

      有一个大家都看到的事实，近四十年间，国际垄断资本主义、也就是帝国主义，借“改革开

放”，对中国实行残酷的疯狂的经济掠夺和经济侵略。从这一点说，反帝已经是中国人民的历史任务。

      但是，帝国主义是怎么重返中国大陆的，是怎么一步一步实现经济侵略的？答案是再清楚不

过了。这是修正主义统治者的修正主义路线造成的，是修正主义统治者请回了帝国主义，是修正主

义统治者给帝国主义创造了掠夺中国的机会和条件。说带路党，修正主义党正是货真价实的带路党。

说汉奸，修正主义党正是货真价实的汉奸。此言绝不过分。

      这个事实告诉我们，反帝离不开反修，反帝必反修，反修是纲，举起反修的纲，反帝才有可

能。不然，不仅反不了帝，更反不了修，实际还会拿反帝掩盖反修。

      也许，这正是“保救派”这样提口号的真实目的所在。同志们千万不要上当。不要经不起煽

动，被民族主义情绪转移了视线，看不到真正危害我们民族，实行阶级压迫、阶级剥削的，是以法

西斯修正主义为特征的官僚垄断资产阶级。

      第四、毛主席教导我们，既要革命就要有一个革命党。列宁也说，工人阶级在争取自身解放

的斗争中，唯一的武器就是组织。

      可是，拜倒在特色党面前，依然迷信这个党，依然把“回归”社会主义的希望寄托在这个党

身上，一心抱着“保党”、“救党”宗旨的“保救派”，是不敢触及这个革命的原则问题的。所以，

张勤德的这篇文章和其它文章一样，根本没有提及反修要有一个革命党的问题。

      没有一个用马列毛主义武装的革命的共产党，怎么去发动、去领导反对修正主义、进行社会

主义再革命的伟大事业？

没有一个真正的共产党的领导，是不可能取得社会主义再革命的胜利的，是不可能求得无产阶

级和广大人民群众的解放的。这是一百多年来的国际共产主义运动留下的一个最基本的确定无

疑的历史经验。

      总而言之，张勤德的文章是一份很好的反面教材。我们可以从中学到许多东西。这份教材清

楚地告诉我们，在毛派内部确实存在着两种思想路线的斗争。实质是马列毛主义思想路线和修正主

义思想路线的斗争。这是我们从这份反面教材得出的深刻的历史教训。

     要想实现毛派的团结，要想实现毛派团结起来和修正主义做斗争，而不是拍马屁，清除这种错

误思潮是必须的，是不得不做的。我们希望张勤德同志、特别是广大毛派同志理解。这不是对着哪

个人，而是对着错误思潮。这是事关大局的思想路线、政治路线斗争的大事。不斗争是错误的，我

们不想犯这样的错误。

（接下页）

龙翔五洲

三       最后，我们要从思想方法上再总结一点历史教训。       毛主席在上世纪六十年代多次说过，折中主义就是修正主义，并且一再批判折中主义。       毛主席抓住了修正主义在思想方法上的要害。折中主义的特点就是“一方面另一方面”。列宁 批判布哈林，就是批的这个“一方面另一方面”。毛主席批反对突出政治也是批的这个“一方面另一 方面”。其实，邓小平的“三项指示为纲”，也是“一方面另一方面”。这种折中主义的实质，就是 用“一方面另一方面”否定事物的主导方面，从而否定事物的本质。       张勤德及其“保救派”的思想方法就是这样的。       他们一方面勉强承认有了问题，甚至承认有了修正主义的问题，但是，另一方面，他们又说， 这是“宰相”的问题、汉奸的问题、极右派的问题；这个党，内部还有“走社派”、还有“健康力 量”，还是应该“救”、应该“保”的；而且，不这样，反掉这个党、打倒这个党，就会天下大乱， 就会生灵涂炭……总之，经过这样的“一方面另一方面”，最后没有了本质的方面，抹煞了修正主义 的存在，取消了反对修正主义的斗争。       从马克思以来，革命导师历来强调，我们的辩证思维方法的根本点在于，承认事物总是矛盾 的对立统一的，事物的性质、本质是由在对立的矛盾方面中占主导地位的一面决定的。并且，这一 矛盾是运动的、发展的、变化的，是在肯定现存事物中走向否定现存事物的，因此，这一辩证法的 本质，如马克思所说，永远是革命的，是在推动事物不断地否定旧事物中向前发展的。正是根据这 个辩证法的根本道理，毛主席留给我们的最后的最重要的一个中央文件——《毛主席重要指示》中， 告诫我们千万不要忘记革命，一百年、一千年、一万年后，还是要革命，永远要革命。（1975年10 月—1976年1月《毛主席重要指示》，见《建国以来毛泽东文稿》第十三册）       这是辩证思维方法的精髓，是我们永远要坚持要固守的革命信条。       我们反对修正主义的斗争，唯一正确的选择就是坚持走革命的路线、造反有理的路线，就是 要下定决心，发动社会主义再革命。       马列毛主义的精髓、灵魂、本质，就是要革命、要造反，它是革命的理论和学说。只有坚持 按这条思想路线办事，我们才能找到无产阶级和广大劳动人民求得解放的正确道路。这是我们不可 动摇的革命的世界观。正是从这一世界观看问题，我们在结束本文时，有理由振臂高呼：       社会主义再革命万岁！       一月革命原则万岁                                                                       2015年11月7日十月革命节于济南