谈谈崇拜和曲项向天歌的崇拜

真红ReinerRubin

报与桃花一处开 发表于 2021-12-19 00:27
我考不上研就去工作力。现在越来越卷了，考公考研的人是越来越多

工资少归少，只要够你躺平就行

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-12-18 23:10
你绕来绕去 回避核心问题

存在国际垄断，你自己已经承认了

伊曼纽尔理论就是错的，生产价格在国内同样存在，超额利润同样存在而且是资本主义经济的普遍现象，不反映不等价交换，恰恰反映了等价交换，这点上那些庸俗的所谓马克思主义者根本不懂，资本论马克思明确地说生产价格转化是价值规律的体现，价值规律的等价交换原则通过资本主义的生产价格的方式得以实现，而那些庸俗的马克思主义者根本不懂，偏说价值规律不起作用了。

马列托主义者

在资本主义下，完全是按照价值交换的是非常偶然的，等价交换是通过价格围绕价值上下波动通过平均数实现的，就是平均来说，是等价的。而你们认为必须每次交易都正好是价值，否则就出现不平等交换或者不等价交换，这是非辩证的庸俗的思想。

马列托主义者

另外还误认为个别价值是价值

马列托主义者

社会主义革命就是要消灭价值规律，如果资本主义本身价值规律就被消灭了或不起作用了，还社会主义革命干嘛，价值规律起作用，这个社会就是资本主义，否则它就不是资本主义，这是资本主义的定义。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-12-18 21:56
总之，你就是这里一个笑话，这些言论集不过是过去他们在红中网发过的帖子的总集，我都看过了，没有必要再 ...

你都看过了？那我倒真的迷惑了。说得这么清楚明白而又无可辩驳的文章，怎么对你就丝毫不起作用呢？还在继续捣啊捣啊捣浆糊，这种理解力和接受力可真是让人叹为观止。如果我判断不错的话，你连苏州的公立中学都没上过，应该是从中学时期就自费去日本“留洋”了。就连你对斯大林的刻骨仇恨里面，都留有日本托派的烙印。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-12-18 22:15
另外你们认为中美贸易中不平等交换，美帝获得大量剩余价值，那么美帝逻辑上不应该打贸易战，因为贸易对他 ...

你这是不该有的困惑。
别笼统地说什么美帝。华尔街支持打贸易战吗？而美国的实业界难道不该抵制中美贸易吗？
你开口声声拥护列宁，而列宁最重要的理论就是帝国主义理论、暴力革命理论和无产阶级专政理论。而帝国主义的首要特征就是金融寡头的垄断已经形成，此时的国际贸易就是国际金融垄断资本的掠夺。
贸易离不开货币（别去扯以物易物的古代贸易方式），铸币权掌握在谁之手，谁就可以操控贸易。在我和你的交易过程中，我可以用我印的钱买你生产的东西，而你只能用从我这里挣的钱来买我的东西，这能叫公平贸易？
你咬文嚼字地用马克思的地租理论来说明贸易平等，却全然忘记了马克思所处的时代是自由资本主义时代，忘记了列宁的帝国主义论对马克思主义的重大发展。
自由资本主义时代是金本位的时代，马克思说“金银天然非货币，货币天然是金银”，他并没有想到进入帝国主义时代以后货币不再需要金银来背书，而是可以用债务来背书。在金本位时代，贸易自然是公平的，因为谁也不能凭空造出作为交易媒介的货币。而到了今天，美国只需要开动印钞机就从世界各地购买东西。（当然，人家还是有节制的，如果不节制，美元的霸权地位早晚有一天会丧失。
美国印钞是掠夺全世界，而中国印钞是掠夺本国民众。这一切掠夺，都是通过“很公平”的交易来实现的。

激活

曲项向天歌 发表于 2021-12-18 21:07
很显然，你根本就没去认真阅读我为你推荐的链接【学习列宁的《帝国主义论》，反对“中帝论”的错误思想】讨 ...

这个讨论集能分享给我嘛？

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-12-19 08:23
你都看过了？那我倒真的迷惑了。说得这么清楚明白而又无可辩驳的文章，怎么对你就丝毫不起作用呢？还在继 ...

你除了会猜谜，真的什么都不会了，不过猜谜也猜错了
还自费去日本，告诉你没钱去

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-12-19 09:21
你这是不该有的困惑。
别笼统地说什么美帝。华尔街支持打贸易战吗？而美国的实业界难道不该抵制中美贸易 ...

你的反驳比远航一号还不如
不过你们俩到确实惺惺相惜，都偷换概念
不过你是最蹩脚水平的毛派，认为美国剥削剩余价值就真的主要靠印美元，那你印人民币为什么不能剥削全世界呢？
远航说的不平等交换指的是货物贸易（最多包括服务贸易），而你的金融是资本市场或者资本交易，两者根本不是一回事，伊曼纽尔理论讲的也是远航的货物贸易（最多包括服务贸易），而你扯到资本市场，你说你的水平是不是太低
这里谈的是什么你都看不懂，还论述什么，主题都把握不了，你是不是一个笑话
另外你崇拜的远航在我提到金融时，说过美国的金融剥削比不平等交换获得的剩余价值少得多，虽然其这种认识不正确的（他不准确不等于你和他的矛盾论述就正确，因为美国的剥削主要搞国内资本投资剥削和国外资本输出投资剥削），但是和你矛盾了。
美国剥削全世界是事实，但是却不是主要靠印钞投机，主要是美国资本输出实现的，印钞投机不过是赌博和赖账而已，但不是美帝的主要获得剩余价值的方式，就如国内也有人违约赖账，但是中国资产阶级剥削的主要方式是投资，比如开厂。国内也存在金融投机剥削，比如炒股，但是不是中国资本主义的剥削方式，炒房也不是，看上去房价是炒了才这么高，但是实际是背后的实际投资，比如公共设施地铁等等的投资。而这些东西不能肯定远航或者伊曼纽尔理论讲的不平等交换
说美帝主要靠印钞获得剩余价值纯粹是臆想。人家靠的是国内高水平的商品和服务生产成为霸权国家的而不是靠印钞。
帝国主义不是建立在印钞上的，而是建立在强大的资本，包括相对增加了的资本输出上的，你根本不懂列宁的帝国主义，把列宁和马克思割裂开了，根本看不到垄断资本主义不过是自由资本主义的发展，其根基没有变化。所以经济规律依然没有变。