天朝霾和早期欧美日霾的差别

马列托主义者

欧美日早期也有雾霾，不过人家有雾霾同时成为高收入国家，而中国是未富先霾，这就是差别，欧美日有条件转移雾霾，而中国没有条件。
当时和现在比，你到底会不会比啊，当时英国虽然已经有雾霾，但是已经是高收入国家，而天朝现在呢，有雾霾，但不是高收入国家，中国没有条件转移雾霾（因为你不是高收入国家），如何治理？只能转移

现在中国东部地区，最低月工资上海才有2040元，苏州1820元，美国最低收入8-10美元一小时，可比吗，英国当时的富裕和现在美国差不多，这种富裕是就价值而言的，不是使用价值而言的。

要比收入水平，而不是消费品，如果按照消费品，现在非洲人都在用手机了。20年代的英国不要说手机了，电话估计也未必人手一部，有可能还不如现在的非洲，因为非常很多人有手机，电视等等。

但是我要说的是收入和雾霾

你为什么能把这种工业转移出去，因为你处于高收入水平，可以把这种低端产业转移，关键是你现在就是低端产业的收入水平，你如何转移，放弃收入？

人家是低端产业（相比其他国家还是高端）时就高收入了，然后在高收入的基础上转移低端产业，升到高端产业保持高收入，你中国如何做到

远航一号

责任编辑：远航一号

yiou

不得不承认中国先富的人说了他们比美欧日德的富人还富。并谦虚地说世界经济美国第一中国第二。