位卑:改良主义是革命必须首先清除的障碍
时间:2013-11-10 23:19来源:未知 作者:yufushu 点击: 253 次
——评骆玉涛《牢牢把握好舆论斗争的大方向》
骆玉涛同志原文:http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/208454.html
首先声明,我很尊重骆玉涛同志,也一直把他视作同志,因为我们的追求是一致的,都坚持毛泽东思想坚持共产主义的信仰,都要求实现社会主义。
但是,骆的这篇文章的观点我却不能苟同,并且因其观点有很大的普遍性得到了相当的支持,我觉得更有必要公开评论,让同志们在这种争论中展开思考,更清楚地分析和辨别,争取认识的统一。
左派同志,尤其70后的泛青年一代,之所以能够从所受的教育和被灌输的思想状态觉醒,是因为在一定程度上具备了独立思考的能力,或者说是对社会和历史进行了了解和思考的结果。但是,在另一方面,正因为具有这种独立思考的能力,在很多左派的同志中间又往往存在这样一种倾向:认为自己的观点就是正确的,别人的观点是有局限性或者是错误的。
所以,我诚恳建议,左派同志不管持何种观点,对于系统表述和自己观点不符甚至相反的文章,都要认真阅读和理解,不要刚看了个开头,就先行否定。要想把自己认为的对方的错误观点进行批驳,首先也要准确把握对方的观点才对,不能把对方本不存在的观点和内容强加给对方。我想这是左派进行充分交流的必要基础。
骆的这篇文章是为了统一目前左派的思想而作的一种有益的尝试,因为,左派之间的思想分歧很大。在骆同志或者很多同志看来,目前左派的团结很重要,思想上存在的分歧对团结是不利的,对于革命事业是有害的。
左派的团结的确是重要的,这种团结有利于形成合力,推动我们的事业前进。但是,这种团结必须是实质性的团结,而绝非表面的团结。所以,有了思想分歧,尤其是重要的分歧,必须充分争论,辨明是非,在主要观点一致的前提下统一思想,这是团结的根本,这样才对革命事业真正有利。
所以,我们之间的争论,正是为了求得团结,求得真正的巩固的团结。而这种团结,也在于淘汰掉一些思想不纯的人,而唤醒更多的人。
第一个问题,关于左派的宣传问题。
骆的文章,其实谈的也是这个问题。
无疑的,左派要想实现政治理想,必须先壮大队伍,而只能首先靠宣传。
但是,民众的觉醒是不是仅仅依赖于我们的宣传?或者仅仅依赖于目前引起左派争论的这一种宣传(运用有改良主义嫌疑的所谓策略的宣传)?
我想不是的。三十多年来的社会现实,不断地引发着人们的思考,人民群众并不是被动的接受宣传而觉醒的,群众之中有觉悟的内因。当然,我们的宣传是必要的,可以提高群众觉醒的效率和质量。
那么,是不是左派之间关于改良主义和革命的争论会影响左派对民众的宣传呢?
我想也不会。这是两码事。
觉悟群众的宣传,最主要的对象,是那些尚未真正觉醒,对历史还茫然不清,对社会本质还没有认清的群众。他们正开始走在觉悟的路上,他们感兴趣的是那些自己感兴趣也能理解的东西,比如切身利益相关的事情,比如历史的疑点等。一般而言,他们对于有关改良主义的争论不会感兴趣也不会关注,也暂时形不成属于自己的看法。
那么争论会不会影响做对于群众的宣传工作呢?我觉得也不会。宣传,就是一种交流,是要分对象的。对于有正义感可以觉悟而尚未觉悟的群众,我们依然要进行有针对性的宣传,解答他们的疑问。面向群众的宣传文章,该写还要写,还要发。但是对于已经觉悟但是观点不一致的同志之间,我们的宣传是为了统一思想,这种宣传是为了让正确的思想成为共识(当然,开始都是认为自己的观点是正确的),所以这种宣传就成为了争论。
二者是可以并行的。当然,不能把精力都用来争论。
第二个问题,目前的思想分歧焦点在哪里,争论的必要性。
焦点就是张宏良老师为代表的观点是不是改良主义。这其中也涉及到怎样认识和评价重庆模式。
先来谈一下改良。
改良和改良主义不同。一切有利于劳动人民的改良我们都要争取、欢迎和支持(比如,改善民生的医疗、住房、养老等举措,缩短劳动时间、降低劳动强度、加强劳动保护、提高劳动报酬等)。正是在争取改良的过程中体现着革命的策略、凝聚了工农阶级,提升他们的觉悟和认识。改良,是站在人民的立场上向统治阶级提出的现实的要求。也是在革命决战前的必要准备和锻炼。但是,可以实现的改良必定是在统治阶级可以忍受的范围之内,超过这个范围,统治阶级是不可能答应的,工农要想实现超过统治阶级许可范围的权利和利益,就只有用革命的方式了。
改良主义,百度是如此解释的:改良主义是一种政治思想,一般来说,是作为暴力革命的对立面出现的。所谓革命,是要求从根本上改变事物的本质。所以改良主义排斥一切暴力革命,以温和的手段在细枝末节上对原有体系制度进行补充修定。
可见改良主义是将希望寄托在统治阶级身上的,实施改良主义的政策的主体是统治阶级而非被统治阶级——工农阶级。革命则不同,革命的主体是工农,是变被统治阶级为统治阶级,去实现做社会的主人。
如何认识张宏良老师的观点呢?
第一,看张宏良老师文章中是否有能够让人领会成改良主义的内容。
这样的内容很多,不管是他称作的毛派共产党人的作用,还是他主张取消的暴力革命的道路,以及他认为现共产党有自我更新吐故纳新的能力等,都清楚无误地表明他是要走上层路线的,认为这个上层路线有健康力量,这个所谓的健康力量能够促成或者决定毛泽东革命路线的回归,能够实现社会主义的伟大复兴。
这里就有一个问题了。如果上层真有一个执掌权力的毛派共产党人,并且发挥了积极作用,是客观存在的健康力量,那么,张老师的观点是有道理的。如果没有,那么就是地道的改良主义。所以——
第二,我们如何来认识我们的执政党、我们的政权性质、社会性质。
我们的政党名称,国家名称,包括张宏良老师一直突出讲的毛泽东建立的政治制度(党的一元化领导,人民代表大会的立法决策,政治协商会议的精英主导,人民政府的执行机构,是世界历史上最先进最有效的权力制衡系统,是唯一能够保证人民民主权力的政治制度),名称都没有改变。但是名称没改,内容是否也没改呢?
(接后) |
|