内容管理员
使用道具 举报
论坛元老
yiou 发表于 2024-3-17 12:12 “毛主席本身不是“包袱””(肯定了) “不学历史唯物主义就会变成“包袱””(否定了)跟学不学历史唯 ...
高级会员
我们知道历史上的中苏至少都彻底消灭了封建主义的生产方式。
“在一切社会形式中都有一种一定的生产支配着其它一切生产的地位和影响。”
一笔抹杀历史上中苏消灭封建生产方式的伟大成果吗?!
向东同志却说“中共和苏共进行的都不是真正的社会革命,而只能是又一次改朝换代”。
搬砖小能手 发表于 2024-3-17 15:08 首先,历史上的中苏都没有“彻底消灭”封建主义的生产方式。正如你引用马克思的原话一样:,这只能表明资 ...
搬砖小能手 发表于 2024-3-17 15:11 这是正确的认识。
任何政治的改变,如果不涉及到文化的改变,都不能叫政治革命,充其量只能是改朝换代,不管其打着什么旗号。这已经被二十世纪中国和苏联的社会革命运动的实践所证明。毛主席的过人之处是他最早认识到这个问题。毛主席与苏共领导的分歧也在这里。中国与俄国都是在第一次世界大战前后,以革命的形式推翻皇帝制度的国家,皇帝制度在廿世纪第二个十年虽然先后在这两个国家被推翻了,但是上千年皇帝中央集权制度形成的思想文化习惯还牢固地存在于这两个国家几乎所有人的思想意识当中,只是因为称谓的不同而让很多人意识不到而已。其中最明显的表现就是政府的官僚机构,官权独大,权力不是通过选举产生,而是通过从上向下的任命,这与皇帝制度的体制基本上是一模一样的。如果接受这种现实,就只能说明:中共和苏共进行的都不是真正的社会革命,而只能是又一次改朝换代。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-6-10 20:20 , Processed in 0.021437 second(s), 11 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net