历史证明毛主席不断换接班人实属迫不得已

马列毛主义者

历史证明毛主席不断换接班人实属迫不得已
——《社会主义继续革命论》续六五九
王奇臻
2015-6-5
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》（乌有之乡的原文已经被封，但是中国民主社会主义网站有，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《前人栽树后人乘凉前人窝囊后人遭殃》，2015年5月25日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄，题目是“历史证明毛主席不断换接班人实属迫不得已”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、接班人是否合格是反修防修的最重大问题
二、换刘少奇实属迫不得已
三、换林彪实属迫不得已
四、换王洪文实属迫不得已
五、换邓小平实属迫不得已
六、华国锋上台实属迫不得已
七、绝对不允许篡改历史
正文
一、接班人是否合格是反修防修的最重大问题
网友：先问一个热点问题，请评论世界瞩目的“东方之星”事故。
作者：辩证法告诉我们：偶然性和必然性是对立的统一。这次偶然发生的事故其实有发生的必然性。先看两则新闻：
“在长江上跑了二三十年船的船长老李，通过雷达判断，情况有些不对，必须放慢速度，立即抛锚停靠，暂避风雨。
江宁轮刚放慢速度，“东方之星”就从江宁轮旁边驶过，驶到了前方。
当江宁轮在老李的指挥下，进行抛锚作业时，“东方之星”已经向前驶出了200多米。
“我们到你们后面抛锚。”没几分钟，风更大了，江宁轮的甚高频对讲机里，传来了“东方之星”船务人员的声音。老李事后推测，前方风雨更大，“东方之星”准备退回来。
大风是横向刮来，江宁轮需要将船调整方向，迎风抛锚，并开足马力，以顶住大风。由于提前做了准备，很快，江宁轮便在风雨中稳住了。
不久，老李注意到，前方的“东方之星”不见了踪影，再用对讲机询问，也没有了回应。”
（《老船长：事发前东方之星准备抛锚停靠躲避风雨》，2015年06月03日，联合早报网，来自新闻晨报）
“至少有两艘船只——一艘游船和一艘汽车运输船——中止了往上游去的航程，在混浊的浅水下了锚。
不过，东方之星的航程仍在继续。”
“这艘船的运营公司的一名主管颜知国在接受采访时承认，东方之星的船体1997年经过了改造，这个调整可能改变了船的重心，使它更容易倾覆。一名前东方之星船员说，船上的家具没有固定，在波涛汹涌时，船上的重物更容易移动位置，船也就更容易侧翻。”
“在江苏海事局网站上，一份2013年的文件显示有六艘船被指存在违规，“东方之星”即是其中之一”
““在大暴雨导致能见度非常低的情况下，船长应该停船，”曾担任过商船船长的上海海事大学商船学院教授蔡存强说。“船长收到会有大暴雨的警报后会停止航行。但法律并未明确规定船长必须停船。””
“其他船的确停了下来，安全度过了暴风雨。其中一艘是“长江观光6号”。在之前的几天里，“东方之星”一直与该船随行。”
（《东方之星号船长冒风暴航行受质疑》，傅才德，2015年06月04日，纽约日报中文版）
这证明“东方之星”船长水平比“江宁轮”等船长水平低，责任主要在他。他犯了三个致命错误：
第一，对危险估计不足，没有及时“抛锚停靠”；
第二，没有把船头对准大风，而“江宁轮”船长正是这样战胜了狂风；
第三，没有通知乘客穿救生衣，准备万一。
按理说，大客船船长的水平必须是最高等级，因为人命关天。那么为什么船长水平如此低？这就牵涉到政府，如考核部门，监督部门等。
另外事故还与气象部门、长江航运管理部门、旅游管理部门和公司等等有关。
无疑路线是“为人民服务”还是“为人民币服务”的关系更大。
只要一切向钱看，各种各样问题就会层出不穷。例如船公司为了多赚钱，违法改造船，“使它更容易倾覆”就不奇怪了。
船长的德才决定船上人员的命运；各级掌握方向盘的人的德才决定相关人员的命运；而党和国家掌握方向盘的人的德才决定党和国家的命运。
网友：本文想谈什么？
作者：我在思考为什么毛主席不能解决接班人问题。历史不能解释清楚，就不能把全党思想统一到马列毛主义上，就必定一盘散沙，最终亡党亡国。
现在污蔑毛主席专制，这种看法是错误的。毛主席一切都为了党和国家的前途。历史证明毛主席不断换接班人是正确的，而且实属迫不得已。
众所周知，从1956年赫鲁晓夫匪夷所思地全盘否定斯大林开始，毛主席就开始研究接班人问题了，可以说花了二十年时间，竟然没有解决好，尸骨未寒亲人被抓，后来资本主义又复辟了，工人阶级农民阶级现在已经成为被剥削阶级。
文化大革命里毛主席说：
“我很担心，这个班交给谁我能放心。”
（《访问吴旭君谈话记录》，2002年1月18日）
毛主席殚精竭虑，为了中国人民不吃二遍苦，受二茬罪，在接班人问题上下足了功夫，因为他知道接班人是否合格是反修防修的最重大问题。
社会主义国家是高度集权的国家。
“工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，一九六二年一月三十日)
而党的纪律是：
“党员个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会。”
“党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。”
“党的全国代表大会每五年举行一次，由中央委员会召集。”
“中央委员会全体会议由中央政治局召集，每年至少举行一次。中央政治局向中央委员会全体会议报告工作，接受监督。”
“党的中央政治局、中央政治局常务委员会和中央委员会总书记，由中央委员会全体会议选举。中央委员会总书记必须从中央政治局常务委员会委员中产生。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
中央书记处是中央政治局和它的常务委员会的办事机构；成员由中央政治局常务委员会提名，中央委员会全体会议通过。
中央委员会总书记负责召集中央政治局会议和中央政治局常务委员会会议，并主持中央书记处的工作。”
（十八大通过的党章）
由此可知，总书记合格不合格极端重要。
党代表大会是最高权力机关，但是一般五年开一次会。平时权力按理是在中央委员会手里，但是中央委员会一般一年开会一次。因此权力平时就在政治局手里，政治局代表中央委员会，但是政治局或者政治局常务委员会开不开会，讨论什么问题等由总书记负责，特别是最重要的人事大权等全在总书记手里。而党章上没有规定要讨论党的路线和怎样监督考察总书记等。因此接班人极端重要。这也是苏联亡党亡国最重要原因，是传统社会主义制度不完善的表现。

马列毛主义者

我早就指出：
“从1956年开始，直到文化大革命，后二十年毛主席一直试图解决接班人问题，但是仍然没有解决好，为什么？主要原因在于历史的局限性。毛泽东同志提出了两个非常重要的原则，一个是共产党领导一切，毫无疑问是完全正确的；另一个是共产党必须接受人民的监督，人民有‘四大’和‘罢工’等民主权利并且写入文革宪法，这也是完全正确的。但是完全正确的这两条实际上存在着内在矛盾，不冲突的条件是党的决策者必须德才卓越，喜欢人民群众的监督才行。实际上后来的领袖缺德少才，不喜欢人民群众的监督，所以就出问题了。邓小平废除了文革宪法，废除了人民的‘四大’和‘罢工’等民主权利。例如现在关闭大量爱党爱国的网站，不许发表反对意见，闭目塞听，完全是法西斯行为，但是人民毫无办法。”
（参见《为什么朝气蓬勃的传统社会主义会“其亡也忽焉”？》，《社会主义继续革命论》续五二六，2013-8-6，华岳论坛）
既然接班人极端重要，毛主席当然得殚精竭虑解决了。

二、换刘少奇实属迫不得已
网友：毛主席熟读历史，知道换接班人可能会惊天动地，必须慎重。刘少奇从1945年七大成为接班人，到1966年八届十一中全会换掉，时间总计达21年之久。换刘少奇是不是迫不得已？
作者：是的，我在第一篇文章《社会主义继续革命论》里比较详细分析了（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
聂元梓大字报实际上是向全国人民宣布，中央有两个司令部。敏感的群众便开始响应毛泽东号召，参加“造反”。于是一线领导匆忙派工作组去灭火。其中清华的工作组的副组长是刘少奇的夫人王光美。清华造反派中有名为蒯大富的，是革命后代，在刘少奇的直接指示下被工作组打成右派（刘少奇对王光美说：“要把蒯大富当活靶子打”，《文化大革命十年史》，高皋，1986年，天津人民出版社，第30页）。于是，他开始绝食抗议斗争。一九六六年七月五日晚，蒯大富写信给工作组，说：“我庄严宣告：如果您不准我去中央，我就下决心绝食到死亡。决不会有一丝一毫的动摇！我对党是赤胆忠心的，为共产主义事业我愿意献出我自己的一切！”叶永烈谈道绝食时说：“此事轰动了全清华”（《毛泽东的秘书们》，第197页）。此外北京高校有上万名学生被打成右派（高皋书，第30页）。毛泽东听说刘少奇把那么多造反派群众打成“反革命”、“右派”，其愤怒程度可想而知。一九六六年七月二十日，毛泽东同中央负责人谈话说：“谁去镇压学生运动？只有北洋军阀。共产党怕学生运动是反马克思主义。有人天天说走群众路线，为人民服务，实际却是走资产阶级路线，为资产阶级服务。”他下令撤工作组。接着66年8月1日，八届十一中全会召开。在六二年与刘少奇在农村包产到户、分田单干问题上有过原则分歧。毛泽东从阶级和阶级斗争方面看，他说：一搞包产到户，一搞单干，半年的时间就看出农村阶级分化很厉害。有的人很穷，没法生活。有卖地的，有买地的。有放高利贷的，有讨小老婆的。（《毛泽东传》，逄先知，2003年，第1238页）1964年与刘少奇在农村社会主义教育问题上又有严重分歧。毛泽东批评说：“集中了一万五千人，搞一个小县，二十八万人口，搞了几个月还搞不开。”（同上书，第1375页）“总之，要相信群众，依靠群众，领导群众起来斗争，在斗争中群众会造出他们的领袖来。”（同上书，第1376页。这一段话不是同样也反映了文化大革命中毛泽东号召群众造反的想法吗？） 现在又发生镇压群众，反对文化大革命的问题，毛泽东下决心换接班人。5日毛泽东的一张大字报，向全会宣布他不再信任刘少奇了。于是当了21年接班人的刘少奇被废黜了。其实刘少奇早该预见到这一天了，因为毛泽东已怒吼过很长时间了，毛泽东的批评可以说“震聋发聩”，可惜刘没有悟出这一点。毛泽东的反对走资本主义道路当权派的思想，反对中国的“睡在身边”的赫鲁晓夫，上层的领袖都未理解。他们在“一线”，是党和国家的领导，当然不认为自己是赫鲁晓夫。
因为刘少奇镇压学生，所以被叫做“资产阶级反动路线”，这不能说没有道理。当然，如果毛泽东能用完善党的民主集中制来解决问题，那就既不会有后来的林彪危险，又不会有赵紫阳危险。可是我们不能苛求毛泽东同志。
——————————————————————————引用完毕
显然毛主席换刘少奇，既是迫不得已，也是完全正确的。
这里我想补充说明，刘少奇是典型的少才（认识问题），迄今为止没有发现他有谋取私利（缺德）等问题（当然当时他不是一把手，不象邓小平后来不受监督）。如果有完善的无产阶级宪政制度，党内斗争法制化，他不会被打倒，家庭更不会受牵连，虽然作为接班人是不合格的。
而邓小平后来掌握无人监督的权力后就明显表现出缺德了，因为现在是信息社会，无法长期掩盖，不说他了。
关于刘少奇，刚看到文章说：
“在毛泽东的主导下，中央政治局决定撤销工作组。尽管毛泽东在工作组问题上对刘少奇不满，但是这个时候他仍然没有打算改变刘少奇在党内的接班人地位。这既表现在八届十一中全会会期(原计划五天)的安排上，也表现在除了对五月召开的中央政治局扩大会议上的人事变动予以追认外，也没有将新的人事变动列入会议议程上。但是八月四日，毛泽东在工作组问题上批评刘少奇的时候，刘少奇以‘不怕下台’为由，当面拒绝接受批评，毛泽东才最终决定改变刘少奇在党内的接班人地位。”
（《郭建波：一个变节者的自供状—评点李锐的《九九感怀》》，郭建波，2015-05-28，来源：乌有之乡）
这是我以前不了解的新情况，看来是真的。这段历史记录更加证明毛主席换刘少奇实在是迫不得已。
另外我有一篇专文谈为什么更换刘少奇，文章是：
《为什么要更换接班人刘少奇？》（《社会主义继续革命论》续四九七，2013-4-25，华岳论坛）
感兴趣者可以发电子邮件要。

马列毛主义者

三、换林彪实属迫不得已
网友：当时换成林彪完全正确，众望所归，民主合法。林彪1966年成为接班人，为什么到1971年9月13日就折戟沉沙，身败名裂？
作者：林彪与刘少奇不同，主要是缺德，不择手段篡夺最高领导权。我在《社会主义继续革命论》里说（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
现在要解释的问题是：既然已成为法定的接班人，为什么还要在“设国家主席”问题上与毛泽东对抗？另一个问题是：毛泽东既然已让林彪成为法定的接班人，为什么还要在“设国家主席”问题上决不让步？
        先来回答前者。我们必须要清楚地知道，毛泽东虽然让林彪成为法定的接班人，可他决不会再返回“二线”，因为他正作一生中最重要的大事。文化大革命中决策权在毛泽东手中，执行权在周恩来手中。林彪实际上是象美国的副总统，只有在总统遭遇不测时才会有权。例如，各省市成立革命委员会，中美关系决策等大事，压根儿没听说有林彪什么事。林彪知道，不掌握最高领导权，就不得不提心吊胆。作为十分强悍的人，当然难以忍受。九大前，林彪不得不忍受。可是九大后，已成为法定的接班人，心腹已能左右政治局，林彪觉得羽翼丰满，便片刻也不能忍耐了。69年10月18日林彪以战备为名，分布了“第一个号令”，试试能否指挥军队，同时也想看看毛泽东的反应。过去，军队只有皇帝的玉玺才能调动，今天军队只有毛泽东才能调动。林彪事前不请示，当然不是疏忽。毛泽东多聪明的人，从此事立刻知道林彪的内心，但也不好当众发作。可林彪却以为毛泽东已奈何他不得。第一次较量表面上林彪成功了。70年3月8日毛泽东决定要准备开四届人大，因刘少奇已死，不再设国家主席（一线领导）。林彪也是老谋深算，他已有了与毛泽东第一次对抗并取得了成功的经历，现在设国家主席又名正言顺，于是决心再次叫板。心想：我建议你当，无原则错误；你说过不当，自然是我当。林彪认为毛泽东不好用这个问题动他，这样想是合乎逻辑的。4月11日，林彪思考了一个多月，正式提出要毛泽东当国家主席。两人心知肚明的暗斗，使下面的人左右为难，政治局一会儿同意毛泽东，一会儿同意林彪。一直斗到庐山会议，还分不出胜负。斗争中，毛泽东第一次处于孤立境地，庐山会议前一天8月22日，五名常委中除毛泽东外均同意设国家主席（《周恩来年谱》，中共中央文献研究室编，1997年，第386页）。连陈毅那样坚决地公开地反对林彪拥护毛主席的人也上当受骗了。最后毛泽东抓住机会，先有策略地把无足轻重的陈伯达打倒，林彪不得不同意毛泽东。仗虽然打到这个份上，战将林彪还是不会束手就擒的。为了最高权力，他决定挺而走险，这也是他灵魂本质的大暴露。当然，最后是“折戟沉沙”，身败名裂。从这儿可以看出，这是典型的权力之争，而不是什么“文化大革命理论和实践的失败”。
        现在来回答毛泽东为什么不让步。1956年毛泽东主动退居二线十年。事实证明，名不正则言不顺，虽然一而再，再而三地强烈批评党和国家领导人，但是毫无效果。不在一线，对大量事情很难直接插手。六六年重新掌权，如今正在做一生中最重要的大事，决不愿意再退居二线。让林彪当国家主席就是两个主席，就是再次退居二线，这是重大原则问题，毛泽东决不让步。两虎恶斗，必有一死。因为毛泽东十分谨慎，林彪谋害未能得逞，只落得机毁人亡，遗臭万年。
——————————————————————————引用完毕
显然，不是毛主席想换接班人林彪，而是林迫不及待地想篡夺最高领导权。毛主席实属迫不得已，当然林彪失败是中华民族的幸运。
如果林彪得逞，中国可能又回到封建社会传位给林立果了，那时已经造“超天才”舆论了。在传统社会主义不完善情况下，这是非常有可能的。
另外我有一篇专文分析毛林分裂，文章是：
《关于毛主席林彪决裂的时间、原因和责任研究》（《社会主义继续革命论》续五零二，2013-5-11，华岳论坛）
感兴趣者可以发电子邮件要。

四、换王洪文实属迫不得已
网友：林彪的背叛对毛主席打击极大。但是接班人问题又非解决不可，后来培养王洪文。请问正确吗？
作者：我认为很正确，很有道理，请看《社会主义继续革命论》里的分析（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
很多人认为选王洪文当接班人是毫无道理的，果真如此吗？这是毛泽东深思熟虑后的决定。如果王洪文足够聪明，如果毛泽东多活几年，历史可能是另一个样子。72年9月7日，林彪死后接近一年，毛泽东在慎重考虑后决定调王洪文来京，任务是“一是读书，二是开会”。王洪文，1932年生，当时为40岁，正如日中天之时。我想，毛泽东可能是这样分析的：刘少奇、林彪都是老干部，结果证明都不行。原因可能是长期当官做老爷，衣食住行都与群众差距甚大。地位决定思想，高高在上怎能知道百姓艰辛。因此应当从普通工人、农民、战士等群众党员中选拔一些人。我在第八章已经说明，这正是列宁的思想，是完全正确的。王洪文参加过朝鲜战争，出身农民，在工厂呆过很长时间。更重要的是，他带领过工人造反总司令部，又担任过上海市市委书记。所缺少的是：没有好的学历，读书不多；另外无在中央的工作经验。这就是为什么要他“一是读书，二是开会”的原因。更深一层的原因是老干部在文化大革命中受冲击，能否坚持革命路线，令人担心。造反派一般不会否定文化大革命。
综上所述，毛泽东选中王洪文当接班人不是没有理由的。在73年8月的十大和随后的一中全会上，王洪文当上了中国共产党中央副主席，排名在毛泽东、周恩来之后。
——————————————————————————引用完毕
虽然选王洪文当接班人很正确，很有道理，但是他有没有能力，毛主席当然需要在实践中考验他。
历史证明他和四人帮全部“少才”，不是合格接班人。
现在了解了更多情况，想补充论述为什么毛主席又要改王洪文为邓小平，证明毛主席是迫不得已。
72年9月把王洪文调到北京，后来又让他参加筹备十大，并且当十大“选举准备委员会”“主任”，而“而周恩来、康生、叶剑英、江青、张春桥、李德生为副主任”。如果四人帮有水平，多选些有德才的造反派为党代表，则接班人地位不是在党代表和中央委员会里有雄厚的基础了吗？
可惜四人帮完全不懂马列毛主义精髓，没有真才实学。
请看文章：
“在1973年5月下旬召开的中共中央工作会议上，根据毛泽东的提议，中央政治局决定正式把王洪文从上海调入中央，并宣布王洪文、华国锋、吴德三人列席中央政治局并参加工作。吴德当时是中共北京市委书记，所以列席中央政治局。而王洪文、华国锋列席中央政治局，则是毛泽东出于培养接班人的考虑。也就在这次会议上，根据毛泽东提议，王洪文负责中央党章修改小组工作。这意味着王洪文结束了在北京的‘见习期’。
这年8月20日，由104人组成的中共‘十大’的选举准备委员会在京成立。毛泽东提出惊人的建议：王洪文出任主任，而周恩来、康生、叶剑英、江青、张春桥、李德生为副主任。王洪文已经被放在非常显赫的位置上。”
（《王洪文为何被毛泽东冷落？》，星岛环球网，来源：文摘，2013-04-29 20:31:33）

马列毛主义者

网友：我插一句，毛主席为什么不能“点拨”四人帮一下？
作者：不能“点拨”，路得他们自己走。毛主席已经帮了，四人帮没有才华，自己不合格不能怪毛主席。
73年8月十大后，王洪文、李德生当上党中央副主席，华国锋选为政治局委员，可邓小平仅为中央委员。显然基本确定接班人是王洪文，李德生掌握军权保驾护航，候补接班人是华国锋，而邓小平不在接班人候选人之中。
但是为什么邓小平后来居上，替换王洪文成为接班人？现在我似乎明白了，关键点是在利用批评周总理的机会考验王洪文和四人帮时，发现他们和华国锋、李德生都不合格，毛主席失望后不得已让邓小平参加批评会，发现他水平相对高些。
现在我说明为什么得出这个结论。非常感谢远航一号和网友们提供了一些我以前不知道的信息。
据说（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
基辛格走后的第二天，王海容、唐闻生拿着周、基最后一次会谈的记录稿，将划有杠杠之处念出来，问周恩来：“您是这样讲的吗？”周回答：“对，这是记录稿嘛，我就是这个意思。”
王、唐从张玉凤那里了解到周恩来这两天既没有见毛泽东也没有来电话。唐说，那就怪了，这么大的事，总理为什么不请示主席，也没和政治局其他人商量，就急忙去见基辛格，答复建立核保护。
　　11月17日，听了两位女翻译汇报，毛泽东认为周恩来在同基辛格的谈判中说了错话，屈从于美方，“雷霆震怒”。当天周恩来和外交部负责人及其他有关人员到毛泽东处开会。毛泽东谈了对不久前中美会谈的一些看法，批评说：“对美国要注意，搞斗争的时候容易‘左’，搞联合的时候容易右。”他提议中央政治局开会，批评此次中美会谈中的错误。当晚，周恩来主持中共中央政治局会议，传达了毛泽东对中美会谈的意见并介绍同基辛格会谈的情况。会上，江青首先发难，斥责周恩来回避实质，是“右倾投降主义”。周恩来拍案而起与之争辩：我周恩来一辈子犯过很大错误，可是右倾投降主义的帽子扣不到我的头上！江青冷笑说：走着瞧！会后，周恩来两次向毛泽东书面报告政治局会议情况，表示自己在此次中美会谈中“做得不够”。
　　11月18日，中央政治局会议传达了毛泽东的指示：要开会批评周恩来和以前与美国国防部长会谈的叶剑英的错误。从21日起，中央政治局每晚在钓鱼台17楼开会，开始还只针对中美会谈中周的问题。但是没过几天，毛泽东住处游泳池传来话：后排议员要参加批判修正主义。政治局会议多加几把椅子，外事口多出几个人，一块儿讨论讨论。外交部负责人姬鹏飞、乔冠华、黄华、仲曦东及担任中美会谈翻译的章含之、罗旭共6人，被毛泽东点名与会。
　　会议发生了根本性的变化，由周恩来主持变为王洪文主持，改在人民大会堂福建厅举行。外地的政治局委员也连夜赶来参加。会议中，江青和张春桥等人肆无忌惮地批判周恩来“丧权辱国、投降主义”、“给美国人下跪”。范围已经扩大到从1971年基辛格秘密访华以来的所有外交活动，继而上升到权力之争。江青说，这是继林彪事件之后的“第十一次路线斗争”，周恩来“迫不及待”地要取代毛主席，是“错误路线的头子”。与会者按照毛泽东的要求对周恩来进行了批评。周恩来本人进行了过分的自我检查，痛苦地流下了眼泪。他“单独坐在大厅的一个角上，前面搁个茶几，一个人孤零零地坐在一张单人沙发中。其它人围成一个圈，完全是一个批斗的架势”。叶剑英尽管解释自己不管外交，与美国人谈判是被拉进来的，也没有逃脱批判矛头。有一次，叶剑英坐在后面，江青大声叫他坐到前头来。叶回答：“坐前头就前头，怕什么！”周恩来因为手颤抖，请乔冠华帮忙整理记录，谁知遭到喝止，规定周的检查只准自己写，不准秘书帮忙。会议结束，第一个让周恩来出来，会议再继续进行，商量下一次怎么批判。周恩来“每次走出会议厅，总是面色灰白，紧抿双唇，眼神悲凉，步履踉跄”，卫士赶紧用双手架着他上电梯。
刚从人民大会堂东大厅出来的服务人员流泪说：“这哪里是什么帮助总理啊？他们明明是整总理嘛！他们是想要打倒总理啊！”连江青的服务员小赵也哭着对周恩来的保健医生张佐良说：“他们白天睡觉，晚上来开会整总理。他们开完会回去，一起喝葡萄酒庆祝干杯呢！”原来主动向周请示问好的一些中央政治局成员，现在见面尽量回避周，即使迎面相遇也表示冷淡。连对周的随从工作人员也不敢理睬。把他们冷落在一边。周的随员互相之间甚至提起了要准备被捕。只有叶剑英暗地里向他们关心问候周恩来的身体状况。
　　这是周恩来最艰难的时刻。
　　江青将周恩来说成“第十一次错误路线”的头子，目的就是想将他置于死地。所谓“第十一次路线斗争”，是从“十次路线斗争”说法而来。即“文革”中指中国共产党历史上与陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、张国焘、高岗、彭德怀、刘少奇、林彪的“路线斗争”。这“十次路线斗争”，后来被历史证明，有些并不是“路线”性质，还有些根本就是颠倒是非的（如对彭德怀、刘少奇）。会议期间，江青迫不及待地将要求增补她和姚文元为中央政治局常委的意见，报告毛泽东。
　　在这十多天里，周恩来仍然要继续日常工作和外事活动。他先后会见了阮友寿率领的越南南方共和临时革命政府代表团、塞克率领的塞内加尔政府代表团、冈崎加平太率领的日本日中备忘录贸易访华团、尼泊尔国王比兰德拉和王后艾什瓦尔雅，与他们进行多次会谈，签定协议。周恩来的疲倦和痛苦，被细心的日本人发现了。11月28日，冈崎加平太在日记里写道：一个小时的会见，“总理消瘦，显得疲倦……”。以后，基辛格也写到：“我们开始明白在这次访问中为中国外交政策规定官方路线的并不是周恩来”，“他的地位已经远在毛主席之下”。
　　会议中间，毛泽东认为会议水平不高，江青发言生拉硬拽，决定让邓小平中途参加。邓小平刚恢复工作，连政治局委员都不是，只是一个列席的身份。在会上，他一直沉默，没有发言。在所有的人差不多都发了言以后，到了最后一两天，他发了一个言。一开始，他不得不按毛泽东对每个与会者的要求批评了周恩来。寥寥数语后，他即把话锋一转，开始讲如何怎样看待国际战略的问题。他认为，对复杂的国际关系，不能凭一次谈判和一句话来进行判断，关键要看大形势。他认为，目前来看，要讲打仗，大家都还没有准备好，但如果真打起来也并不可怕。他的思路早已大大超脱了本次会议批周的主旨。
当王、唐把邓小平的发言向毛泽东汇报后，毛泽东高兴地说：“我知道他会发言的。不用交代也会发言的。”一时兴起，毛泽东问谁知道邓小平的住处，要马上把邓小平找来。因此时已届深夜，没能将邓找来。这说明，毛在对邓进行着关键性的观察，将要决定委任邓以重任。
《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》
（2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
——————————————————————————引用完毕
因为大气候是污蔑文化大革命、毛主席和毛泽东时代，所以邓小平时代的所谓历史回忆录有许多地方不符合事实，这是肯定的。但是在无法得到真实资料的情况下，仍然有一定参考价值。

马列毛主义者

研究批周这段时间的资料，我认为可能是基辛格故意夸大苏联进攻中国的可能性，想把中国置于美帝附庸的地位，那样将在不知不觉中葬送民族独立和实现伟大复兴的美好前途，这当然是极其重大的事情。毛主席知道美帝和苏帝同样是帝国主义，不会允许中国强大。
我想指出三个要点：
第一，周总理确实没有看出基辛格想控制中国的阴谋，明显斗争不力。毛主席批评他是因为大三角关系关系到中国前途命运。
“对美国要注意，搞斗争的时候容易‘左’，搞联合的时候容易右。”
“美国人想卖伞给我们，送给我们‘保护伞’，我们说：非常感谢，我们不要。”
（《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》，2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
另外有网友跟帖说毛主席还谈了台湾问题：
“讲台湾问题有两种可能是错的，要打。在陕北时连那个小土围子，不打它就不投降。”
这个指示对今天解决台湾问题有重大意义。
毛主席言简意赅，一针见血，的确水平比总理高得多。该文章也承认说：
“20世纪后期以来的历史发展证明，美苏之间的联合主宰是暂时的，对立是不可调和的，直至苏联瓦解。在这个问题上，毛泽东表现出了更高人一等的战略眼光。”
（《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》，2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
现在把总理说得比毛主席高明，说毛主席批总理是错误的，这当然是篡改了历史事实，危害极大。
第二，毛主席希望通过批评周总理考验接班人的水平，因为接班人是否正确认识大三角关系至关重要。
王洪文和四人帮以及华国锋、李德生在批周时都不合格，而后来参加会议的邓小平水平相对高。请看：
“会议中间，毛泽东认为会议水平不高，江青发言生拉硬拽，决定让邓小平中途参加。”
“在所有的人差不多都发了言以后，到了最后一两天，他发了一个言。一开始，他不得不按毛泽东对每个与会者的要求批评了周恩来。寥寥数语后，他即把话锋一转，开始讲如何怎样看待国际战略的问题。他认为，对复杂的国际关系，不能凭一次谈判和一句话来进行判断，关键要看大形势。他认为，目前来看，要讲打仗，大家都还没有准备好，但如果真打起来也并不可怕。他的思路早已大大超脱了本次会议批周的主旨。”
“当王、唐把邓小平的发言向毛泽东汇报后，毛泽东高兴地说：‘我知道他会发言的。不用交代也会发言的。’”
（《周恩来最艰难的时刻——1973年“批周”风波考述》，2008/04/01，陈东林，2008年4月天津第二届周恩来国际学术研讨会）
陈东林自以为是地说：
“他的思路早已大大超脱了本次会议批周的主旨。”
其实这正是毛主席赞赏邓小平的原因。因为美帝夸大苏联威胁，所以邓小平说这些话正抓住了关键，而四人帮则相形见绌。
所以我判断正是这个考验的结果，使毛主席决定把邓小平升为接班人候选人。
旁证材料另有：
“七三年批周是毛决定，江批周有野心、提十一次路线斗争不错，江因此受到毛公开批评，毛是讲策略的。这次会议邓小平批周最厉害，历数周罪，翻老帐”
（《江青与周恩来的矛盾》，红色中国网，2015-5-21 23:27，秋石客）
这里秋石客认为“毛是讲策略的”同样是误解毛主席，这不是什么策略不策略，而是在考验接班人。四人帮虽然近水楼台先发言，但是全不合格。
第三，这时邓小平成为接班人候选人，但没有决定用邓小平代替王洪文。后来发生的事情使天平越来越倾向于邓小平，我看少才的江青实际上多次帮了邓小平的大忙，她水平差是四人帮失败的重要原因。
这以后标志性的重要事件主要有：
1、12月底八大军区司令员对调和任命邓小平为总参谋长和政治局委员。显然邓小平成为了接班人候选人。73年12月22日记载有：
“同日中共中央发出通知：遵照毛主席的提议，中央决定：邓小平同志为中央政治局委员，参加中央领导工作”
“邓小平同志为中央军事委员会委员，参加军委领导工作。”
（《毛泽东年谱》第六卷第515页）
2、不满意江青。74年1月4日记载有：
毛主席说：
“江青没有多少学问，又捞了一个左派的名声，我看也不大好。”
（《毛泽东年谱》第六卷第517页）
3、对王洪文还是相信的，证据是，《毛泽东年谱》第六卷第518页的74年1月中旬日记载有：
对于以王洪文、江青名义送毛主席要求转发批林批孔的材料，“毛泽东批示‘同意转发。’”
另外毛主席接见外宾时王洪文都在座。
更重要的证据是在《毛泽东年谱》第六卷第518页，74年1月18日，记载有：
“中央政治局召开会议。会议提议中央军委成立以叶剑英牵头，有王洪文、张春桥、邓小平、陈锡联参加的五人小组，讨论处理军委的大事及紧急作战事项。”
邓小平排名在王洪文、张春桥之后。
4、批林批孔批走后门“三箭齐发”事情。
“一九七四年二月六日，周恩来致信毛泽东，认为如果只研究走后门一个问题，这又太狭窄了，不正之风决不止此，而走后门又要分析，区别处理，才能收效。叶剑英对江青的批评，软中带硬的给毛主席写了一封‘检讨信’，一九七四年二月十五日，毛主席思虑再三，就走后门问题给叶剑英回信：
剑英同志
此事甚大，从支部到北京牵涉几百万人。开后门来的也有好人，从前门来的也有坏人。现在，形而上学猖獗，片面性。批林批孔，又夹着走后门，有可能冲淡批林批孔。
小谢、迟群讲话有缺点，不宜向下发。我的意见如此。
毛泽东
七四年二月十五日”
（《江青与周恩来的矛盾》，红色中国网，2015-5-21 23:27，秋石客）
在《毛泽东年谱》第六卷第520页，74年2月15日也有记载。
显然江青不合格，她的擅自进攻适得其反。据说毛主席说过：“不会的，她不行！”，这是正确判断。
5、1974年2月9日，毛泽东在江青的信上批示：
“近日体温升高两度，是一场大病！一切人不见，现在恢复中，你有事应找政治局。”
（《毛泽东年谱》第六卷第520页）
这既是不满，也是恨铁不成钢，教育江青团结政治局人员。
6、毛主席在2月22日接见赞比亚总统卡翁达时，总理和王洪文在陪。第一次提出三个世界的继续革命战略，这是继续革命理论重要内容。
7、3月20日毛主席让外交部起草请邓小平担任出席联大的代表团团长，江青反复阻挠，毛主席在27日批示：
“邓小平同志出国是我的意见，你不要反对为好，小心谨慎，不要反对我的提议。”“不见还好些。过去多年同你谈的，你有好些不执行，多见何益？有马列书在，有我的书在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不体谅。你有特权，我死了，看你怎么办？你也是个大事不讨论，小事天天送的人。”
（《毛泽东年谱》第六卷第523页）
8、因为四人帮利用批林批孔影射总理等。7月17日毛主席不得不主持政治局会议批评四人帮说：
“你们要注意呢，不要搞成四人小宗派呢。江青同志，你要注意呢！”
“不要设两个工厂，一个叫钢铁工厂，一个叫帽子工厂，动不动就给人带大帽子。”
“你也是难改呢。”
“她并不代表我，她代表她自己，总而言之，她代表她自己。”
（《毛泽东年谱》第六卷第540页）
显然，每次都是江青主动进攻，但是毛主席总是无法支持她。这次批评对四人帮是致命性的，天平越来越倒向邓小平。

马列毛主义者

9、74年10月4日毛主席要王洪文向政治局传达：
“提议由邓小平出任国务院第一副总理。”
（《毛泽东年谱》第六卷第549页）
显然邓小平越来越接近接班人位置了。
10、10月11日经毛主席审阅后的中央关于开四届人大的通知要求：
“劳动人民代表占百分之六十四，革命干部百分之九，革命知识分子百分之五，解放军百分之十六，特邀代表百分之三，归国华侨百分之一的比例。”
（《毛泽东年谱》第六卷第550页）
如果与现在对比就可以知道当今政权已经相当变质了。
11、四人帮无人合格，屡屡自掘坟墓。10月17日江青就“风庆轮事件”向邓小平发起进攻，形成势不两立架势。10月18日王洪文代表四人帮去长沙见毛主席告邓小平和总理的状被毛主席批评。
“要跟小平同志搞好团结。”“要多找总理和剑英谈，不要跟江青搞在一起，你要注意她。”
（《毛泽东年谱》第六卷第552页）
12、10月20日毛主席关于“风庆轮事件”发表看法说：
“风庆轮的问题本来是一件小事，而且李先念已在解决，但江青还这么闹。”
还让王海容等转告王洪文：
“总理还是我们的总理。如果他身体可以，由他和洪文同志一起跟各方商量，提出一个人事安排的名单。邓做第一副总理兼总长，这是叶剑英的意见，我赞成照他的意见办。”
“王洪文、张春桥、姚文元三人不要跟在江青后面批东西。”
（《毛泽东年谱》第六卷第554页）
显然江青越闹，形势对四人帮越不利，毛主席心里越来越接近更换第一接班人为邓小平了，虽然没有公开。
13、11月12日，毛主席阅江青信后批示：
“不要多露面，不要批文件，不要由你组阁（当后台老板），你积怨太多，要团结多数。至嘱。人贵有自知之明。又及。”
（《毛泽东年谱》第六卷第557页）
后来在11月20日又回江青19日信时说：
“你的职务就是研究国内外动态，这已经是大任务了。此事我对你说了多次，不要说没有工作。此嘱。”
显然毛主席对江青是苦口婆心。
第三，12月长沙谈话实际上是将第一接班人换成邓小平的标志。
12月23、24、25、27日总理和王洪文向毛主席请示四届人大人事等，毛主席说：
“‘四人帮’不要搞了。”
“江青有野心。你们看有没有？我看是有。我在做江青的工作，劝她三不要：一不要乱批东西，二不要出风头，三不要参加组织政府（组阁）。”
“要求王洪文在长沙即写出书面检查。”
“你的身体不行了，我也不行了，叶帅也不行了，朱德也不行了，难啊。”
“小平同志政治思想强，人才难得。开二中全会补他为常委、副主席，并担任军委副主席、国务院第一副总理、总参谋长三个职务。”
（《毛泽东年谱》第六卷第562页）
“关于总政治部主任一职，毛泽东提议由张春桥兼任。”
（《毛泽东年谱》第六卷第563页）
显然，毛主席实际上已经把邓小平作为身后党中央的核心了。
在27日王洪文竟然还替江青要工作，可见是多么不识时务。四人帮如此素质，毛主席怎么能把江山交给他们？
评论：
这次让邓小平当第一接班人很关键，邓小平掌权后的整顿赢得了人心，为后来被打倒后再复出奠定了基础。
但是实际上让邓小平当接班人并不意味着换掉王，因为王排名仍然在邓小平前面。请看1975年2月5日：
“经毛泽东批准，中共中央发出取消中央军委办公会议，成立中央军委常委会的通知。新的中央军委常委会成员是叶剑英、王洪文、邓小平、张春桥……”
（《毛泽东年谱》第六卷第571页）
已经排在张春桥前面了。
第四，既然实际上已经把邓小平作为身后党中央的核心了，当然毛主席就会排除江青四人帮的干扰，在理论上保驾护航，帮助邓小平过关。如果没有毛主席理论上的保驾护航，邓小平说不过四人帮。请看：
1、1975年4 月，张春桥发表《论对资产阶级的全面专政》
2、4月18日，
“邓小平反映了自三月初以来江青、张春桥等大反经验主义的问题，并表示不同意关于经验主义是当前主要危险的提法。毛泽东表示同意邓小平的意见。”
（《毛泽东年谱》第六卷第579页）
3、4月23日，毛泽东对姚文元所送新华社《关于报道学习无产阶级专政理论问题的请示报告》写下批语：
“提法似应提反对修正主义，包括反对经验主义和教条主义，二者都是修正马列主义的，不要只提一项，放过另一项。各地情况不同，都是由于马列水平不高而来的。不论何者都应教育，应以多年时间逐渐提高马列为好。我党真懂马列的不多，有些人自以为懂了，其实不大懂，自以为是，动不动就训人，这也是不懂马列的一种表现。此问题请提政治局一议。为盼。”
（《毛泽东年谱》第六卷第580页）
4、27日政治局开会，讨论毛主席4月23日批示，邓小平、叶剑英等批评江青并且联系以前说的第十一次路线斗争等老帐。江青作了自我批评。
本来认错就完了，但是江青不识相，向毛主席喊冤，结果毛主席在5月3日又狠狠批评了江青和四人帮。说：
“上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决。我看批评经验主义的人，自己就是经验主义。我看江青就是一个小小的经验主义者。”
（《毛泽东年谱》第六卷第583页）
这下四人帮可惨到家了。
5、5月27日，邓小平主持召开中央政治局会议批评江青。6月3日，继续讨论毛泽东4月27日批示和5月3日指示。6月7日听取邓小平汇报政治局会议情况，毛主席说：
“他们几个人现在不行了，反总理、反你、反叶帅。”
（《毛泽东年谱》第六卷第589页）
6、6月28日，江青向毛泽东和中央政治局提交书面检讨，说：
“我对不起主席、政治局的同志们，更对不起小平同志。”
她检查自己一年多来“所犯的错误”。其中包括：提出“十一次路线斗争”，批林批孔中搞“三箭齐发”，“个人自作主张送材料”，以及讲“主要危险是经验主义”等等。
“当我认识到四人帮是个客观存在，我才认识到有发展成分裂党中央的宗派主义的可能，我才认识到为什么主席从去年说到今年，达三、四次之多，原来是一个重大原则问题。主席在原则问题上是从不让步的。在这个问题上，我负主要责任，连累了他们三位同志受批评，是很对不起他们。”
“主席关于不搞‘四人帮’指示，一定坚决照办，并尽可能的做好团结工作。至少不给主席增加负担。”
“6月30日，周恩来看过检讨书批示:
送在京政治局成员传阅，欢迎这一检讨，今后政治局同志凡遇大事都经过组织讨论，事先请示主席，遵照主席指示执行，认真深入学习，联系中国实际，在实践中多听同志好意见，坚决改正常犯的错误，政治局的团结就会搞得更好。
建议将检讨书送毛泽东。邓小平、叶剑英等看后，同意总理的建议。经在京的中央政治局成员传阅后，毛泽东圈阅了江青的这份书面检讨。”
（《江青与周恩来的矛盾》，红色中国网，2015-5-21 23:27，秋石客）
上面内容与（《毛泽东年谱》第六卷第593页）一致。

马列毛主义者

关于王洪文的接班人问题，我写过专文：
《让王洪文当接班人是毛主席的伟大决策，可惜因江青少才而功亏一篑》（《社会主义继续革命论》续五零三，2013-5-14，华岳论坛）
感兴趣者可以发电子邮件要。
总结：
根据上面内容可知，毛主席实际上更换第一接班人王洪文为邓小平，主要是“左”倾机会主义者江青造成的。江青的问题不是革命性差，而是太“革命”。当然四人帮其他人水平也不高。换王洪文实属迫不得已，因为他们不是合格接班人。
但是这不表示江青四人帮“缺德”，他们是坚定的革命者，是水平差而已，不堪领导共产党的重任。
有网友的跟帖说：
“毋庸讳言，江青同志的政治能力很差，但是江青同志的阶级立场，超出了别人一大截。她在临时工、合同工同工同酬问题上的表现就是证明，就是在最最重要、最具有指标意义的实际物质利益问题上，坚定地站在了劳动人民一边。这和当时的很多老干部形成了极其鲜明的对比！”
对此我完全同意。“同工同酬问题”是关系到是不是人人生而平等的重大原则问题，江青的立场是正确的。
显然，华国锋、邓小平处理四人帮的方法是错误的。逮捕违法，刑事罪名经不起历史检验，不平反昭雪说不通，坚持错误对共产党极其有害。
共产党应该实事求是地纠正所有历史错误。

五、换邓小平实属迫不得已
网友：江青水平不高，毛主席处理正确，我明白了。但是为什么后来又换掉水平相对高的邓小平？
作者：因为他暴露出致命缺陷，毛主席换邓小平同样实属迫不得已。我在《社会主义继续革命论》里指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
现在认为毛泽东不管是扶邓小平，还是又废邓小平，都是错误的。为什么要让邓小平复出呢？实践证明，邓小平把文化大革命否定了。毛泽东难道没有看到这一点吗？我认为，毛泽东不可能不重视这一点。于是答案只能是在邓小平多次给毛泽东写的信中，例如林彪死后，71年11月8日和72年8月3日就两次给毛泽东写信。邓小平非常聪明，林彪倒台前后，他多次上书毛泽东主席。可是，我怎么也找不到信的原文。但是，有一点可以肯定，就是邓小平表示：“永不翻案”，“总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来”，类似的话在邓多次写的信中肯定是有的。我觉得，没有理由认为邓小平当时是违心的两面派的表示。
        让邓小平复出的另一个原因是72年5月总理被确诊为膀胱癌。总理不行谁来顶替，毛泽东不得不考虑这个问题。毛泽东对邓小平一直有好感。53年邓汇报高岗有野心，后来因此成为政治局常委。56年毛泽东退居二线前让邓当新设的手握重权的总书记。八届十一中全会刘少奇下台时仍排名第六，在文革顾问康生的前面。于是72年8月14日毛泽东以批语的方法为第二号走资派邓小平复出做铺垫。但是，这时并没有让他当接班人的意思。73年5月毛泽东决定调王洪文、华国锋到北京并参加政治局会议（邓小平当时还没有这个待遇）。73年8月十大后，王洪文当了党中央副主席，华国锋为政治局委员，可邓小平仅为中央委员。由于王洪文水平太差，跟着江青反周总理屡教不改。毛泽东曾让叶子龙转告王，不要跟他们搞在一起。毛也多次让王多请教总理，可王就是不醒悟。从74年2月15日开始，毛泽东开始批评江青他们“形而上学猖獗”，要江青“小心谨慎，不要反对我的提议”，“你们要注意呢，不要搞成四人小宗派呢”。这一切还是没有使王洪文醒悟，74年10月18日王洪文擅自飞往长沙，代表四人帮告总理。于是毛泽东对王洪文彻底失望了，决定废黜他。毛泽东对王说的话反映了他的恨铁不成钢的心情：“我几次劝你，不要几个人搞在一起，你总是听不进去 ! ”（《周恩来的最后岁月》，中央文献出版社，安建设编著，第388页）
        王的下台是邓的机会。与王使毛泽东失望相反，邓小平这段时间表现却非常突出，例如74年4月在第六届联大特别会议上正确地阐述了毛泽东同志的三个世界理论等。74年10月20日是邓小平的大喜的日子，毛泽东决定让邓当第一副总理兼总参谋长。而王洪文此后再也没有什么实权了。12月24日，毛泽东又提议邓当党中央副主席。
        毛泽东同志代表正确路线，他既反对“左”的只抓革命，不抓生产的做法，又反对只抓生产，不抓革命的做法。说毛泽东“左”倾没有根据。王洪文扶不起来，邓小平呢？第一，他不会“左”；第二，他保证“永不翻案”，“总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来”。所以，毛泽东让邓小平当接班人是有道理的。这里边可能也有总理、叶剑英等人举荐的功劳。
        那么为什么后来又废黜邓小平呢？
        废黜也是合乎逻辑的。是邓小平自身的错误使我国革命陷入十分危险的境地。
        75年1月开始邓大搞整顿，得到毛泽东的支持。当“四人帮”借传媒力量大反“经验主义”时，是毛泽东为邓保驾护航。毛泽东75年4月23日说：“提法似应提反对修正主义，包括反对经验主义和教条主义，二者都是修正主义的，不要只提一项，放过另一项。”后又多次批“四人帮”，迫使“四人帮”做检查。
        可是接班人邓小平从内心深处根本不认可走资本主义道路当权派的存在；根本不理解文化大革命的历史意义；根本不理解毛泽东为什么特别重视他做的第二件大事。由于认识上的问题，邓小平的“永不翻案”，“总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级革命路线上来”，在实际上是不可能做到的。这是邓小平被再次打倒的深层次的原因。我在75年9月就预见到邓小平将被打倒，原因是当时我在科学院听说，邓小平讲：“不要再提文化大革命了”。邓小平掌权后，没有号召学习马列主义理论；没有提反对修正主义；没有说明文化大革命的合理性；没有谈文化大革命的成绩；这样的接班人毛泽东同志怎么能放心呢？事实证明，邓小平上台后不仅“彻底否定”了文化大革命，而且彻底否定了建国以来的所有做法。新中国的历史似乎从1978年开始，以前都是一无是处。
        尽管对邓小平翻案不满，但毛泽东同志年事已高，实在不愿意也没有精力再换接班人了。因此，他苦口婆心地劝说邓小平，可以说做到了仁至义尽。在毛远新、康生等告邓小平否定文化大革命后，毛泽东亲自找邓小平谈过两次，邓不认错；毛又让毛远新代表他找邓小平、汪东兴、陈锡联开小会，希望邓认错，邓仍不认错；毛又指示加李先念、纪登奎、华国锋、张春桥帮助邓，邓还是不认错；毛又提议由邓主持开会对文化大革命三七开，邓坚决拒绝；最后毛在75年11月24日让邓主持“打招呼会”，直到76年1月22日邓小平仍然主持政治局会议。
        从上面可以看出，毛泽东废黜邓小平是被邓小平逼的。根本分歧是关于对文化大革命的评价问题。邓小平女儿毛毛说得很客观：“其实，最根本的，他不愿意违心地主持写一个肯定‘文化大革命’的决议”（《我的父亲邓小平（“文革”岁月）》，中央文献出版社，2000年，第427页）。最后一次主持政治局会议后邓小平又写信给毛泽东，再次要求请别人主持中央工作。毛泽东同志被逼无奈，在对政治局委员逐一研究后，最后确定“还是华国锋比较好些”（《毛泽东传》，逄先知，2003年，第1766页）。邓小平的坚决对抗的态度说明他是“小事清楚，大事糊涂”的人。由于邓小平的不妥协，中国最高领导人位置空缺，理论上说，“四人帮”完全有可能篡夺政权。如果那样，不仅邓小平的小命不保，中国也将会是另一种情况。追究起来，邓小平将是历史的罪人。邓小平不仅辜负了毛泽东，而且大大辜负了周恩来等人。正是他们给了他再次表演的机会，并且要求他注意策略。
        毛泽东让华国锋掌权，是十分正确的决定。符合他反对“左”右倾机会主义路线的一贯立场。这也说明，直到生命最后一刻，毛泽东同志仍然坚持正确路线。那种否定57年以后的毛泽东的人，完全是自己头脑糊涂，没有分辨是非的能力。自己站在右的立场上，自然把正确的说成是“左”了。
        从74年10月20日邓实际成为接班人起算，到76年1月22日为止，邓小平接班人生涯共1年3个月另2天。
——————————————————————————引用完毕

马列毛主义者

上面内容是我在情况了解不多时的看法，不过现在看仍然经得起历史检验。
显然，换邓小平实属迫不得已。
现在知道的情况多了，补充一些重要内容。
第一，因为王洪文要求离京去沪，1975年7月1日叶剑英建议邓小平主持政治局会议，毛主席同意了。徐景贤不理解而询问时，王洪文发牢骚说：
“现在我有什么权啊？党中央和国务院都是邓在抓，军队也是他的，我只能抓抓中央党校的工农兵读书班。这是主席定的，我有啥办法。”
（《毛泽东年谱》第六卷第595页）
评论：
只盯着“权”，不知道“人”，鼠目寸光。没有“人”怎么有“权”？王洪文的优势是年龄，邓小平（1904年）比王洪文（1935年）大31岁。如果王洪文抓“工农兵读书班”，培养阶级立场坚定又有才的干部，是大有希望的，可惜四人帮悟性太差，不走主席亲自设计的光明大道。
让邓小平主持政治局，四人帮当然就更没有机会了。
第二，7月14日毛主席见江青说：
“《反杜林论》出版后，柏林大学撤了杜林的职，恩格斯不高兴了，争论是争论嘛，为什么撤职？”
（《毛泽东年谱》第六卷第598页）
这里既表现了无产阶级革命家恩格斯的大无畏精神，也证明了毛主席特别强调无产阶级民主，对今天我国意义重大。
第三，7月25日关于电影《创业》，毛主席肯定并且评价江青说：
“江青这个人不懂事，尽办些蠢事。”
（《毛泽东年谱》第六卷第601页）
可见毛主席是恨铁不成钢。
第四，关于评《水浒》。
在《毛泽东同志在无产阶级文化大革命中》（甄岩）里有（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
“《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。”
“这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。”
毛泽东肯定了鲁迅过去对《水浒》的批评，认为金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回，不真实。他提出：
“《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，都要出。把鲁迅的那段评语印在前面”。（毛泽东关于《水浒》的谈话（毛泽东审定稿），1975年8月14日。）
当时在场的张玉凤回忆道：“接着我说，六四年在武汉我看《水浒》时，主席就对我讲过：宋江是投降派，搞修正主义。招安就是投降，替皇帝办事。可他们现在又都说这部书好，到底好在哪？这时，主席说：‘好就好在投降。做反面教员，使人民都知道投降派。’（张玉凤：《回忆毛主席去世前的一些情况》，未刊稿。）”
——————————————————————————引用完毕
毛主席说的完全正确，是从阶级角度看问题的，看到了《水浒》文章的本质上的缺陷，希望通过批《水浒》“使人民都知道投降派”。
毛主席的评论一针见血，在生命最后阶段，准确预言了走资派必然要成为背叛革命背叛人民的投降派。
这是他给人民留下的宝贵预言。
在经历了资本主义复辟的苦难后，再读毛主席论述，人们发现：
修正主义的翻案复辟活动，毛主席他老人家早预见到了！
但是当时并不是指周总理投降，也不是指邓小平投降，而是指共产党夺取了政权以后，必定会有掌权者背叛无产阶级，成为投降派，因此必须“使人民都知道投降派”。这就是要求共产党掌权后必须继续革命。
第五，四人帮想通过批《水浒》夺邓小平的权，毛主席不同意：
“江青要求农业学大寨会议播放她的录音，印发她的讲话稿，毛泽东考虑再三后，认为不是摊牌时机，于是批示:稿子不要发，录音不要放，讲话不要印。”
（《江青与周恩来的矛盾》，红色中国网，2015-5-21 23:27，秋石客）
秋石客说“毛泽东考虑再三后，认为不是摊牌时机，于是”，这是主观臆断，没有证据证明毛主席当时想与邓小平等“摊牌”。
在《毛泽东年谱》第六卷第610页有类似内容：
“当邓小平谈到江青九月十七日在大寨的讲话时，毛泽东说：放屁！文不对题。那是学农业，她搞批《水浒》。这个人不懂事，没有多少人信她的，上面。”
在这以后邓小平也一直在陪同毛主席会见重要国际客人，有了事情也是请邓小平处理。
如9月27日批示：
“小平同志：请考虑，此三件可否印发在京各中央同志。”
如9月28日批示：
“请小平同志商有关同志，研究一下，提出意见告我。”
（《毛泽东年谱》第六卷第610页）
如9月30日邓小平以周总理的名义举行国庆招待会。
如10月19日说：
“现在有一股风，说我批了江青。批是批了，但江青不觉悟。清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯，想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对准我的。”
“你们告诉小平注意，不要上当。小平偏袒刘冰。”
（《毛泽东年谱》第六卷第614，5页）
这时仍然认为“江青不觉悟。”但已对邓小平的偏袒有了意见。
第六，10月10日，毛远新路过北京，被留在毛主席身边，成为毛主席与政治局的“联络员”。这是转折点，因为毛主席多了准确了解外界信息的可靠渠道。
第七，10月21日毛主席与老狐狸基辛格针锋相对，内容很精彩，因为太长就不引用了，请参见（《毛泽东年谱》第六卷第615页）
第八，10月28日就江青事批示：
“说话不要冲口而出。不要管，要顾大局。不要打电话，不要来看我，有事写信。”
（《毛泽东年谱》第六卷第616页）
仍然是恨铁不成钢。
第九，1975年11月1日：
“同邓小平谈话。毛泽东肯定邓小平这一段时间的工作，同时批评他为刘冰等转信的做法。”
（《毛泽东年谱》第六卷第619页）
第十，11月2日同毛远新谈话后说：
“有两种态度，一是对文化大革命不满意，二是要算帐，算文化大革命的帐。”
“你找小平、东兴、锡联谈一下，把你的意见全讲，开门见山不要吞吞吐吐。你要帮助他提高。”
（《毛泽东年谱》第六卷第619页）
这天是形势转折点，觉得有必要帮助邓小平。
第十一，晚上四人谈话不投机，邓小平不认识错误。
第十二，11月3日毛远新向毛主席汇报2 日晚谈话情况，毛主席说：
“你没有精神准备，他也没有料到，顶了起来。你有理，顺着不好，顶了他，这就叫帮助。”
“扩大一点人，李先念、纪登奎、华国锋、张春桥。八个人先讨论，吵也不要紧，然后政治局再讨论。讨论限于文化大革命问题，做个决议。文化大革命是干什么的？是阶级斗争嘛。对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误。文化大革命犯了两个错误，一、打倒一切，二、全面内战。”
（《毛泽东年谱》第六卷第620，1页）
显然还是想帮助邓小平。
第十三，11月4日听取汇报时说：
“安定团结，不是不要阶级斗争。阶级斗争是纲，其余都是目。”
“会议还要逐步扩大几个人，开会就是帮助他及大家，互相帮助，搞好团结，搞好工作。”
毛泽东交代：“会议的情况，不要告诉江青，什么也不讲。”
（《毛泽东年谱》第六卷第621页）
怕江青把事情搞糟。
第十四，这时仍不想打倒邓小平，证据是在邓小平打报告要求王洪文主持政治局会议时批示说：
“暂时仍由小平同志主持，过一会再说。”
（《毛泽东年谱》第六卷第624页）
第十五，11月20日政治局开会，提出由邓小平主持作一个关于文化大革命的决议，七分成绩，三分错误。但是：
“邓小平表示：由我主持写这个决议不适宜，我是桃花源中人，不知有汉，何论魏晋。”
（《毛泽东年谱》第六卷第625页）
显然邓小平是公开与毛主席决裂，象刘少奇在八届十一中全会上说：“不怕下台”一样，已经无法挽救，所以不得不换邓小平，实属迫不得已。

马列毛主义者

第十六，12月10日跟毛远新说：
“江青当了政治局委员，什么也不懂，还板着面孔训人，架子那么大，要人家当奴隶。”
（《毛泽东年谱》第六卷第628页）
仍然恨铁不成钢。
第十七，12月14日，公开反击右倾翻案风。这说明毛主席已经决定拿掉邓小平接班人资格了。毛主席对邓小平实在是仁至义尽。
第十八，邓小平后来还主持政治局会议，在12月20日做检讨，1976年1月3日第二次检讨，但是为时已晚，主席决心已下。
15日仍然代表党中央致总理悼词。
中央政治局讨论决定不让毛主席参加总理追悼会。毛主席严守党的秘密，当张玉凤询问不参加原因时只说“走不动了”。
（《毛泽东年谱》第六卷第634页）
补充说明。当时我觉得毛主席不参加总理追悼会是失策，使得大量爱国者对毛主席产生了误解。现在我还认为是失策，虽然知道了内情。
第十九，认为邓小平“还是人民内部矛盾。”
（《毛泽东年谱》第六卷第634页）
第二十，1月28日提议华国锋主持工作。1月31日让陈锡联代替叶剑英掌握军权。后来江青又提出“风庆轮”问题老帐，受到毛主席批评。
（《毛泽东年谱》第六卷第643页）
发生天安门事件后毛主席决定：
“开除邓的一切职务，保留党籍，以观后效。”
“在谈到华国锋任总理的决议时，毛泽东又建议华国锋任党的第一副主席。”
（《毛泽东年谱》第六卷第646页）
关于邓小平问题，我写过专文：
《毛对邓恩重如山，仁至义尽；邓对毛却忘恩负义，两面三刀》（《社会主义继续革命论》续五零四，2013-5-18，华岳论坛）
感兴趣者可以发电子邮件要。
说明：
我看的《毛泽东年谱》是网上下载的未校对版，发现日期等有明显的错误。不过觉得内容还可信。
小结：
可以看出：
毛主席晚年处理接班人等极其错综复杂的大事，无懈可击，即使今天我也没有发现有什么错误。

六、华国锋上台实属迫不得已
网友：文革派四人帮和老干部派邓小平，两派鹬蚌相争，渔翁得利，结果华国锋成为了中国共产党历史上第一个集党政军大权于一身的领袖。为什么毛主席不分点权给王洪文、张春桥等人？
作者：因为华国锋威望不够。
让华国锋大权独揽是为了保证党和国家的统一，党和国家绝对不能分裂！
网友：请说明华国锋上台实属迫不得已。
作者：这个问题我在《社会主义继续革命论》里已经分析了，现在列在下面（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
前面的叙述已经表明，毛泽东选华国锋实属迫不得已。华国锋既不是“四人帮”那样的“左”派，又不是邓小平那样的右派，从这一点来看，毛泽东选的是对的。但是实践证明，毛泽东又选错了，因为几年后，华国锋被邓小平赶下台了。中国的历史与苏联有很多惊人的相似之处，例如华国锋就同马林科夫一样由于无能而丢掉了政权。
        中国有十多亿人口，是英雄辈出的国家。要想当如此多人口的大国的最高领导人，没有超群的智慧或巨大的力量是站不住脚的。当然毛泽东是十分明白这一点的。除了题写“你办事，我放心”，要求宣传华国锋之外，我在当时还听说一件事，虽然尚未能证实，但是我相信是真的。毛泽东担心身后华国锋被推翻，特地将汪东兴、吴德、陈锡联、纪登奎召到面前，叮嘱他们日后要保华国锋。这四位可不是一般的人物，而是关键岗位上的实权人物。汪东兴是中办主任，日后逮捕“四人帮”就依靠他来执行；吴德是北京市委书记，位置十分重要；陈锡联是北京军区司令，主持中央军委，是军权的象征；纪登奎是国务院副总理，实际管理着国家。十一届五中全会批准汪东兴、吴德、陈锡联、纪登奎一起辞职的事情间接证明了当时听说的事不是空穴来风。也可以说明这四位对毛泽东真是忠心耿耿，虽然毛泽东已去世，邓小平为领袖，可还是没有跟着邓小平指挥棒转。毛泽东不可能想到邓小平靠写文章把华国锋赶下台，如果知道，一定会派一位马克思主义理论家辅佐了。
        由于社会主义制度不完善，权力斗争混乱无序且异常激烈。毛泽东在世，谁也不敢对华国锋撒野，可毛泽东去世后，矛盾就表现出来了。先是“四人帮”大反华国锋，把华国锋推向老干部一边。如果不是“四人帮”迫不及待地企图篡夺最高领导权，象华国锋如此厚道的的人是不会采取极端手段把他们逮捕的。“四人帮”的幼稚病是他们逼迫华国锋交权的原因，而逼迫的结果是他们自己的覆灭。后来又是邓小平逼迫华国锋交权，因华国锋的无能而使邓小平侥幸成功，此事下面再议。
        粉碎“四人帮”后，我国具有不“左”不右，沿正确道路向前发展的可能性，只可惜华国锋没有足够的智慧。当时华国锋威信如日中天，人民心情舒畅，全国抓生产热火朝天、一派欣欣向荣的景象。华国锋抓科技，抓生产，抓工业，抓农业，抓铁路运输，干得不亦乐乎。可华国锋不明白革命的根本问题是政权问题。虽然他是党政军的一把手，可是他不懂得巩固权力，最终被推翻。
        前边我说过，在中国这样一个大国，没有精神优势或者力量优势，是站不住脚的。
        毛泽东既具有理论优势，又有实力优势，所以他执政41年，地位从未发生过丝毫的动摇。华国锋虽然集党政军权力于一身，可他不会用。于是他既没有精神领袖的魅力，又缺乏世俗领袖的实力，下台是早晚的事。在毛泽东时代，理论方面，“四人帮”较强；实际领导权方面，老干部较强；二者不分伯仲，斗得难解难分，非得毛泽东一锤定音。而华国锋，“四人帮”，不怕他；老干部，不服他。华国锋如果有高智慧，当然可以开辟自己的新纪元，可实践证明他没有这个能力。邓小平逼他退位的理由是“两个凡是”。
        由于华国锋下台，邓小平上台，从理论上、形式上都是关系到党和国家今后能否长治久安的重大原则问题，所以我不得不花一些篇幅说明一下。
——————————————————————————引用完毕
后面还详细分析了华国锋为什么会下台，但是内容篇幅太长，这里不说了，感兴趣者可以自己看原文。
现在已经知道许多当时不知道的情况，补充一下：
第一，“我在当时还听说一件事，虽然尚未能证实，但是我相信是真的。”现在看来是谣言的可能性更大。
第二，“先是“四人帮”大反华国锋，把华国锋推向老干部一边。如果不是“四人帮”迫不及待地企图篡夺最高领导权，象华国锋如此厚道的的人是不会采取极端手段把他们逮捕的。“四人帮”的幼稚病是他们逼迫华国锋交权的原因，而逼迫的结果是他们自己的覆灭。”
我现在撤回这个判断，因为“厚道”完全有可能是伪造的假象，华国锋完全有可能是大奸若忠，没有领袖能力同时野心太大而采取了违法行为。这种行为虽然当时得人心，但是因违法而不能允许。
刚看到文章：
《“忠厚”华国锋另一面：对恩人落井下石》，多维网，2015-06-01 19:49:04），不知道是不是有道理。
总之，华国锋有可能是大奸若忠。
第三，这个特定历史时期产生的违法行为有历史原因，就是没有无产阶级宪政制度，党内斗争你死我活，血雨腥风。因此升级无产阶级专政到无产阶级宪政制度是社会主义时期继续革命的头等大事，刻不容缓。
另外我有一篇专文分析华国锋为什么丢掉红色江山，文章是：
《必须分析清楚不合格接班人华国锋丢掉红色江山的种种原因》（《社会主义继续革命论》续五零五，2013-5-21，华岳论坛）
感兴趣者可以发电子邮件要。

马列毛主义者

七、绝对不允许篡改历史
网友：防止亡党亡国，进而实现中华民族伟大复兴，这是中国人民的坚强意志。为此目的，习邓江胡应该注意什么？
作者：第一要维护高瞻远瞩的共产党永远领袖毛泽东，这是最重要的；第二要维护无私奉献的共产党永远楷模周恩来，这也是非常重要的。
网友：国内外反动派不放过污蔑毛主席的一切机会。我看到大量反动媒体竟然污蔑说毛主席应该对丢失南沙群岛负责。请看：
《解放军少将彭光谦直言：是毛泽东搞文革使中国丢南海》（混球石报，08:55:37 05/31/2015，华岳论坛）
作者：我反复强调：
现在是走资派和卖国派掌权，走资派软弱，卖国派是汉奸，所以不亡党亡国的可能性是千分之一，除非解放重用薄熙来。虽然薄熙来被打倒三年多了，可是人民仍然想念他，我刚看到文章说：
“重庆现在流传一句话「政才不才，熙来回来」。政才指的是现任重庆市委书记孙政才，熙来指的是原重庆市委书记、现已沦为阶下囚的薄熙来。这句话的意思很明白，重庆百姓对于现在的当政者孙政才并不卖帐；「熙来回来」则说明重庆百姓怀念薄熙来，希望他回来重掌重庆。
恋薄情结依然浓重”
（《孙政才落入“薄熙来陷阱”》，万维读者网，http://www.creaders.net，2015-05-31 21:17:31，东方日报）
文章提到近来的热点南海。如果共产党软弱畏战后果不堪设想，实际上美帝是纸老虎，完全不具备在南海与中国打仗的可能性，连最强硬的麦凯恩都说：
“综合媒体5月30日报道，美共和党议员麦凯恩（John McCain）29日对记者表示，在五角大楼确认了北京在其人造岛上部署了武器以后，美国将不会试图涉入与中国的军事冲突当中。”
（《美鹰派口风急转：美国不打算与中国开战》，多维网，2015-05-29 23:34:03）
一直在吓唬中国的美国防部长卡特同样如此。请看：
“据路透社等媒体披露，在香格里拉会议开幕前气势汹汹的卡特于5月30日的演讲中，竟呼吁‘南海声索国各方’停止在南海的行动，这在美国过去官方的公开表态中自然很不常见。到了31日，卡特在越南海防的军港上还称‘将会促请越方放弃在南海填海造地的计划’，从单方面对中国喊停，到开始对菲、越等其他声索国喊停，美国的变化不可不谓明显。”
（《回音壁：南海上东风压倒西风？》，多维网，茅岳霖，2015-06-01 21:29:00）
其实我在上篇文章：
《举例说明前人栽树后人乘凉前人窝囊后人遭殃》（《社会主义继续革命论》续六五八，2015-5-25，红色中国网）里详细分析过南海对峙对我国是大好事。我说：
“我希望习近平不要成为胡锦涛一样的窝囊废，现在看习近平不象是胡锦涛，中国应该大有希望。
我估计中国真强硬，美帝纸老虎将后退，不会影响习近平访美。”
在核心利益上如果屈服于美帝压力则后果不堪设想。有文章说：
“如果美国一威胁，它纠集西方的和几个相关国家的舆论一抗议，中国就往后退，将会开一个恶劣的先例。这会鼓励以美国为中心的这些力量今后以更强硬的姿态对付中国。”
（《中国不应停止南海岛礁建设 若后退将开恶劣先例》，环球网，2015-06-01 08:20:00，来自环球时报）
孙建国说话有点象毛主席缔造的解放军的硬骨头将军：
“中国和中国军队历来不怕鬼、不信邪，服理不服霸、信理不信邪，绝不要指望我们会对歪理邪说和强权霸权屈服，绝不要指望我们会吞下损害国家主权、安全、发展利益的苦果。”
罗援文章有骨气有分析：
《解放军少将祭十大问题考问美防长：以上不是恫吓》（2015-6-01 09:03:46，来源：战略网综合）
此态度显然是正确的。对于美帝，正确方针只能是“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”
崔天凯大使接受美国《华尔街日报》专访时同样有骨气，如：
“霍瓦特：如果美方舰机进入这些岛礁12海里以内，中方认为有理由对其开火吗？
崔天凯：同世界上其他主权国家一样，中国有自卫的权利和能力。”
“这种说法是：有些人希望本地区出现紧张局势，甚至进一步加剧，这样他们就有理由鼓吹加强军事部署，建立新的反导系统，加强在本地区的军事同盟，把中国限制为一个“内陆”国家。这样，就会形成一个亚洲版的北约，冷战就会在这里重现。有一些人持这种观点，虽然我对此并不认同。”
（《崔天凯：对美方在南海问题上过度反应感到担忧》，海疆在线，来源：中国新闻网，2015-06-03 08:11:57）
正因为中国强硬回击，所以才出现美帝变软，因为吓唬不住中国，再不软就有真冲突的危险了。奥巴马现在一锤定音了，请看：
“奥巴马1号在白宫表示，中国对南海的一些主权主张可能是合法的，但中国不能以大欺小，蛮横无理。”
“奥巴马的这番言论，即表明中国拥有南海的主权，那么中国在南海进行任何建设都是合理合法的，这也等于间接承认了菲律宾和越南的非法性！”
（《美国突承认中国南海主权合法，内幕震惊菲越》，多维网，清风，2015-06-03 03:43）
承认“可能是合法的”了。
还是毛主席明察秋毫，一针见血：
“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”
（《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》，一九五三年九月十二日，《毛泽东选集》第五卷，第102页）
现在奥巴马“讲一点理”了。
习近平这仗打得不错。
网友：看来你非常满意习近平的处置？
作者：如果分上中下，胡锦涛不敢建设岛礁是“下”；现在敢建设是“中”；武力收复丢失岛礁是“上”。一直看我文章者知道，我在2009年就主张武力收复了，现在还是这个主张。道理很简单，这是粉碎美帝围剿的最佳地点。当时我说：
“以与台湾合作开采石油等名义，先把太平岛及周围岛屿改造成在南沙群岛作战的军事基地。然后一步一步、一个岛屿一个岛屿地收复全部南沙群岛。不要怕美帝国主义；不要怕军备竞赛；不要怕周边国家的反对；不要怕说我国好战和中国威胁论。我国收复国土有根有据是正义战争，我国越是坚决，美帝国主义武装干涉的可能性就越小。其实我认为基本没有美国介入的可能性。”
（《我国周边形势十分严峻》，《社会主义继续革命论》续九十六，2009-7-2，乌有之乡）
后来写过一百多篇文章强调收复南沙群岛的重要性。如：
“第一，有巨大的政治价值。由于长期韬光养晦，我国现在像病猫，被各国欺侮，政府能忍，人民不能忍，中国政府再不打算采取武力收复将彻底失去民意的支持。第二，有巨大的经济价值。有巨大的石油资源，在美帝企图封锁马六甲海峡等卡我国时就更加价值连城了。第三，有巨大的军事价值。我国“蓝色国土”有460多万平方公里，如果我国先收复南沙群岛，那么我国战略纵深将大大扩大。美帝国主义的包围圈就自然不起作用了。第四，有巨大的战略价值。如果我国收复了南沙群岛，我们就控制了重要的战略通道，对日本和周边国家有巨大的无形的威慑作用。第五，有巨大的地缘价值。看一下地图就可以知道，如果我们收复了南沙群岛，那么对周边许多国家就形成了无形的压力，它们将不能再妄图摆脱掉中国的影响，美帝的东方北约将胎死腹中。决不允许再发生欺侮我渔民，杀戮我侨胞的事件。第六，有划时代的意义。它告诉世界，中国病猫时代一去不复返了。从今以后，谁也别再妄想欺侮中国人了。俄罗斯与格鲁吉亚打了一仗，打出了大国的威风；中国的大国威风不可能靠“鸡的屁”，也得靠收复国土海岛。中国人爱好和平，但是决不惧怕战争；中国不侵略别国，但是决不容许别国侵略我领土海疆；中国人善良待人，但是决不忍受压迫欺凌！总而言之，收复南沙群岛意义十分重大。老祖宗留给我们的九段“蓝色国土”线，我们一丝一毫都绝对不能放弃。”
“虽然这场战争同抗美援朝战争一样关乎国家生死存亡，但是条件比那时好一百倍，下决心难易的程度比那时容易一百倍，成败的风险比那时心里塌实一百倍，领袖做决策时需要的魄力比那时小一百倍，敌人的军力、战争的规模、需要的时间等更是与那时无法相比。总之，不管美帝参加与否，这都是一场粉碎美帝围困阴谋的必须打也值得打的战争。”
（《解放南沙被占岛礁是粉碎美帝围困阴谋的妙计》，《社会主义继续革命论》续二零九，2010-7-25，乌有之乡）
文章还研究了“怎么样才能确保打胜”等问题。
现在仍然害怕美帝，许多客观事实不敢明说，好象建设岛礁理亏似的，真软弱，当然比胡锦涛好。