托派在毛派论坛的任务

远航一号

给赤旗同志，正如你自己认识到的，历史问题一下子是解决不了的。你为托洛茨基被谣言所害而愤愤不平。右派（也有少量托派）也造马列毛的谣、造毛主席的谣，我们也是驳不胜驳。既然你我都相信历史唯物主义，还是历史地、唯物地对待这个问题。红色中国网上，理解你的少，不理解的多，也属于正常现象。大可不必动气，退一步海阔天空。愿意做事的，可以一起做事。不愿意做事的，愿意在网上发议论的，就多发议论，其中离谱的、错误的，暂时改正不了的，也是有一定客观必然性的。我写这些话，就已经准备挨骂了。赤旗兄就担待一下，陪我一起挨挨骂，如何？

远航一号

给真相123：之所以关闭托洛茨基与蒋介石一文的讨论，是因为双方的立场已经明了；再讨论下去，两个人的火气都越来越大，越来越出格，没有必要。还是将精力集中在讨论对革命更加有意义的问题上。谢谢你转贴我一年前答复赤旗的信。索性将红色中国网上的链接也附在这里：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4289　供有兴趣的网友参考。我个人意见，还是搁置历史争议，集中精力探讨现实问题。

赤旗

确实，精力花在这上面意义不大，远航同志也说了。对我来说，到此为止。“千秋功罪，谁人曾与评说？”

远航一号

试验

远航一号

真相123，看来你误会了。本文的评论功能无论在主版和论坛都正常。红色中国网欢迎各派网友就各种问题展开争论。但是当网友情绪激动、用词不当，有时相互攻击愈演愈烈时，适当管理一下。马列托主义者、反毛者乃畜牲两位网友过去都曾经因为过于激动而被暂时禁止发言。你反对民主资本主义道路，这一点我是认同的。但是托洛茨基主义涉及众多历史和现实政治问题，更不可以与戈尔巴乔夫混为一谈。你如有进一步意见，不妨写成文章来谈。

解廌角

远航一号 发表于 2014-1-12 11:52
给龙翔五洲同志，赤旗同志是好同志，我们了解的。在马列主义内部有不同见解是正常的。请大家都消消火，仔细 ...

同意。不参与、不关心甚至脱离工农大众的马列主义肯定是假马列主义。向战斗在工农革命斗争第一线的英雄们和一切为工农革命斗争摇旗呐喊的勇士们致敬！