关于中苏关系文章和若干具体问题的建议

HAD

我认为这个历史问题先别盖棺定论
还有很多历史文件和细节中俄双方都没披露，况且苏联史还涉及到老中某些不能说的秘密和一些阶级斗争之类的话
我对本网的这个论断先持保留态度

君行早

漫卷西风 发表于 2024-4-21 20:11
此文没有把握住焦点，只看部分现象，罗列部分事实，从而简单化，空洞化。或者剑走偏锋？
苏修的“三和两 ...

乐，当时不管打什么样的幌子，都是“官僚国家”“官僚党”，和工人、农民有什么关系？难道打着无产阶级政党就是无产阶级领导了？那中特也有话要说

至于你说的，你承认剥削阶级存在，那既然阶级分析中苏是一样的，凭什么说中国和苏联的社会性质不一样？历史唯物主义学到哪了？

漫卷西风

没有天分 发表于 2024-4-21 19:15
其实中苏关系的系列文章讲的已经很清楚了，尤其是第15章，你可以再详细看看 ...

此文没有把握住焦点，只看部分现象，罗列部分事实，从而简单化，空洞化。或者剑走偏锋？
苏修的“三和两全”与全民国家、全民党是焦点之一，这是立场问题。
社会主义或者初级社会主义阶段，剥削阶级分子集团或者阶级是客观存在，以此断定毛共与苏修本质一致比较幼稚。内部矛盾还是敌我矛盾是在演化的过程中界定的，斗争形式也随着变化。
这个系列有些春秋笔法的感觉。

没有天分

漫卷西风 发表于 2024-4-21 18:31
你能不能用脑子思考一下为什么赫鲁晓夫领导的苏修是伟大的社会主义国家

其实中苏关系的系列文章讲的已经很清楚了，尤其是第15章，你可以再详细看看

没有天分

靠，烂梯子怎么让我发了两次

漫卷西风

我的问题你回避。你自己装的很明白，其实啥都稀里糊涂。你歇着吧，哪里凉快去哪里，浪费时间。

杨坚

漫卷西风 发表于 2024-4-21 18:43
你认的字的话就先回答我的问题。之后我再教你怎样区别

你自己都不知道中苏两国的生产关系有啥区别，就逮着赫鲁晓夫批。看来在你眼里历史人物才是决定历史走向的根源

漫卷西风

杨坚 发表于 2024-4-21 18:38
你能不能用脑子思考一下前三十年的中国和苏联在生产关系上有什么重大的区别？ ...

你认的字的话就先回答我的问题。之后我再教你怎样区别

杨坚

漫卷西风 发表于 2024-4-21 18:31
你能不能用脑子思考一下为什么赫鲁晓夫领导的苏修是伟大的社会主义国家

你能不能用脑子思考一下前三十年的中国和苏联在生产关系上有什么重大的区别？

漫卷西风

你能不能用脑子思考一下为什么赫鲁晓夫领导的苏修是伟大的社会主义国家