关于江青等批斗周恩来以及可能的公报私仇问题

zxt

毛主席像何时挂到天安门城楼？1949年7月7日，“北平市各界人民纪念七七抗日战争十二周年大会”上悬挂的毛泽东、朱德巨幅画像。有图发不上来

林林

我现在发现一个问题，毛主席像何时挂到天安门城楼？是准备找一些人了解。

关于与彭德怀有关的八届八中全会，我花了不少时间整理笔记。虽然报告者各种各样，但是在当时的历史条件下，他们是根据中央的指示来做报告的。在当时，我们学生只知道彭德怀的万言书，但是并没有传达过他的万言书。党员有没有传达，我不知道，也没有听说过。我当时觉得中央还是保护他。只不过批判要从严。
改开后，恐怕不少档案被销毁。然后由一些媒体，什麽个人用听说来写材料，我真的没法相信。因为任何事情都有因和果，而且这因和果必须能够统一才能让人相信。

远航一号

林林 发表于 2015-5-16 10:28
1.江青说，这是继林彪事件之后的“第十一次路线斗争”，周恩来“迫不及待”地要取代毛主席，是“错误路线的 ...

zxt网友已经提供了大量资料，是否可信，哪些可信，仁者见仁，智者见智吧

如果左派能组织力量，对右派谣言给与有力驳斥，当然好。但是有的问题，如老田澄清彭德怀问题的文章，实际上也间接证实，有些具体问题是回避不了的

林林大姐如有办法，能联系到了解情况的老同志，写出有分量的文章，自然更好

林林

1.江青说，这是继林彪事件之后的“第十一次路线斗争”，周恩来“迫不及待”地要取代毛主席，是“错误路线的头子”。——我没有听说过。不知你们的根据是哪里来？【邓颖超在改开前后的事。我不清楚】
2.周总理实际上就是走资派的总代表，邓小平实际上就是周总理的继承人。——你说成是江青他们的想法，要拿出证据，不能猜测。这是严肃的政治问题。【改革后，这是为邓小平开脱罪责，把责任推到周总理身上，很卑鄙！】
3. 你还没有落实事实，就用这样的文章标题，是不合适的。你说{但是如果属实，则教训深刻，也值得后人深思。}，这种严肃的事情，不能用“如果”。
其实，对江青进行攻击的事情在文革不少见，从当电影演员到当唐纳的妻子等等（这是她的隐私，而且是她很年轻时发生的，为何要拿到文革期间散布？结果就是达到打击她的目的。当然，有人散布这个问题后付出代价。听说力学所一个高干儿子散布这些后，工厂的年轻工人红卫兵知道后气愤地用皮带打他了，结果他跳楼自杀身亡了。）
总之，文革中不少流言，谣言，似是而非的东西传播着，目的就是阻止文革的进行，而且不少来自高干子弟，普通人怎能知道上头的事。最多传的就是江青年轻时的那一点事【恐怕就是从“516”集团开始传的】，而且是发生在旧中国。传来传去确实影响很坏，特别在科学院这样知识分子成堆的地方，最后引起工人红卫兵的气愤打人。【其实当时感觉到矛头是指向毛主席的，传言达到的目的确实如此】。
改开后又传她装屁股，学马科斯夫人这个那个的，有人就特别恨她才这麽做。谁这麽恨她，当然就是走资派。事实是在文革中，江青就是一身军装。当时的报刊杂志应该都有照片，问题是为何要造她的谣。
我认为江青有错误可以批评，但是不要进行个人攻击，更不应该造谣来进行攻击。而攻击她的目的实质上是攻击毛主席。
当前，真正的左派要提高警惕。我感觉到斗争形势越来越严峻，明辨是非，搞清敌人的诡计，一点也不能松懈。

远航一号

林林 发表于 2015-5-16 06:51
没有想到远航会写出这篇文章，看看标题“关于江青等批斗周恩来以及可能的公报私仇问题”。就像法官的榔头一 ...

看来林林大姐也是不能认可如下这种情况：

江青说，这是继林彪事件之后的“第十一次路线斗争”，周恩来“迫不及待”地要取代毛主席，是“错误路线的头子”。

或者说如果出现了这种情况，作为左派只能在如下三种选项中选择：

1）这种情况是假的，是走资派伪造的。这种可能性存在，但是综合各种情况，可能性不大。除了邓颖超等人回忆以外（假设邓颖超还不至于公然伪造），毛主席后来说不存在第十一次路线斗争，江青才是“迫不及待”，应该就是针对会上批斗的情况。这应该是有据可查的。

2）周总理实际上就是走资派的总代表，邓小平实际上就是周总理的继承人。我认为，这种说法，一定程度上可能是江青等的真实想法，但是恰恰中了走资派的奸计，因而是不能接受的（这也是推出此帖的原因之一）。

3）江青等犯了严重“左倾”错误，错误地批斗了周总理。这当然是我们都不希望看到的。但是如果属实，则教训深刻，也值得后人深思。无论如何，十月政变之后，广大人民群众都没有起来反抗，中下层干部也是顺从的，文革派除了上海，基本没有群众基础，改开初期群众普遍上当受骗。这是很说明问题的。

至于迫害孙维世等问题（暂且不论上官云珠、赵丹等问题），如果证实，这更加严重违反党性、违反政治原则。

讨论这些问题，除了希望引以为戒，在今日左派队伍中力戒教条主义、宗派主义以外，也是希望在现实工作中，多结合群众的切身利益展开组织和教育，不搞盲目的领袖崇拜，这样群众工作的天地才能更加宽广。

欢迎林林大姐批评

林林

没有想到远航会写出这篇文章，看看标题“关于江青等批斗周恩来以及可能的公报私仇问题”。就像法官的榔头一敲“江青等批斗周恩来”成为事实。既然已经变成事实，还拿来讨论干什麽？我真不明白！

林林

【文革究竟是群众自己解放自己，还是“奉命”解放自己？】这话说得，让人怎么回答好。当然是因为先出现问题，然后领导才会去解决。文革的问题很明显，先出现走资派，存在另一个司令部要走资本主义道路，才有毛主席发动文革的必要。而存在的问题也是从基层反映上来的。就像反右一样，先有人提出“外行不能领导内行”，要摘桃子，让工农干部靠边站，才会去反击他们的。刘邓一解放就要搞所谓和平民主新阶段（现在大家应该看清楚所谓和平民主新阶段是什麽货色，文革中有文章批判这个和平民主新阶段。），没有得逞，就伺机而动。就像当前的腐败，民间对腐败恨之入骨，上面不得不要反。

文革前当然有了问题，比如老爷卫生部，资产阶级学术权威统治学校，公安部也不是人民的公安部。。。。。。，北京变成针插不进，水泼不进，走资派已经掌握许多要害部门。。。。。。，在这种情况下，你说谁解放谁？

远航一号

sxm 发表于 2015-5-15 22:03
其实问题就在于，文革究竟是群众自己解放自己，还是“奉命”解放自己？如果是党中央一声令下就可以开始文 ...

值得反思。群众也不是清一色的，也有各个阶级，阶级内的不同集团，也有小集团利益，也有不顾大局的。要经过长期历史锻炼才能成长

远航一号

林林 发表于 2015-5-15 22:19
金山的原配是张瑞芳，孙维世横刀夺爱？

这种行为在无产阶级革命队伍中是不允许的。 ...

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67507/7178466.html

请看这里。据说总理一开始反对

林林

江青可能打周总理耳光？造谣造到这份上，让人恶心。充分暴露造谣者的小人面目，用他们的小人之心度君子之腹。这些充分暴露蒋家的徒子徒孙不择手段妖魔化取得新中国的共产党干部。如果共产党干部像他们攻击的那样，怎能带领广大人民群众把蒋家赶到台湾？