论毛泽东的民族自信心(ZT)

反毛者乃畜生

谣棍老汉又在装傻，我不是说什么五十九年，不是计较这个零头。我说的是老汉并没有在新疆生活六十年，甚至都不能证明在新疆生活过。

你不回答这个才是在转移话题，才是来自你的美国祖师爷给你的特工训练呢。

老汉

畜生在转移话题，我们是在讨论我在新疆生活多 少年？和这个话题有关吗？我在新疆有没有生活 和你领奖有关吗？ 回答不了还可以问，老汉我怀 疑你是不是男的？这就是美国流氓无赖精心培养 出来的“人才”，一天在网上转还可以一小时拿一 天五毛拿的工资，谁能做得到？

反毛者乃畜生

按照杂种老汉的荒谬逻辑，其实他并没有在新疆生活60年。

为什么呢，因为杂种老汉坚持，只要名字变了，实质就变了。他否认中国有几千年的历史，他说“中国作为政体是从中华民国开始的，简称为中国，在此之前，没有一个国家和“中国”建过交，或和中国有过经济、文化等交往。清朝时，外国知道和大清帝国建交，没有和中国建过交， 这个几千年以来就有的中国在哪儿？”
（论毛泽东的民族自信心(ZT)
http://redchinacn.net/forum.php? ... &extra=page%3D2
7楼）



好了，现在我要问，这个在新疆生活了60年的“老汉”在哪里？请问档案里面有这个叫“老汉”的档案吗？派出所的户籍里面有这个“老汉”的户籍吗？甚至连身份证上都没有叫做“老汉”的。你根本就不是个人！

杂种老汉气得破口大骂，什么“畜生”之类的又喷出来了，你自己照照镜子，那个词说的就是你呢！

我每天用半小时上这里打狗足矣，对付你这种战斗力为5的渣渣还需要更多的时间吗？

反毛者乃畜生

另外，按照杂种老汉的说法，即使美国是流氓无赖，也比现在中国的法西斯党要强。结果呢，这杂种却赖在他说的法西斯党里面混吃混喝。什么叫双重标准，什么叫既要当XX又要立牌坊，老汉给大家演示得很清楚。

老汉

“中国作为政体是从中华民国开始的，简称为中国，在此之前，没有一个国家和“中国”建过交，或和中国有过经济、文化等交往。清朝时，外国知道和大清帝国建交，没有和中国建过交， 这个几千年以来就有的中国在哪儿？”
我上面的话有错误？在民国之前，历史上哪个国家承认自己是中国？有的历史上属于中国的今天已不在中国版图之内，很早不属于中国版图的国家今天也在中国版图之内，所以今天四千年的中国历史只能说是过去的继承。把老汉个人来做比喻，不觉可笑吗？老汉怎么变，历史上不可能有几个老汉？一个人还能有自己的敌人？
  举一个例子给我，民国之前，历史上哪个国家称过他是中国？历史上有哪个人称他自己为中国人？不管你从历史书还是从小说、传记中找一个出来都行，能找出来一个来，老汉承认我的观点是错误的，找不出来，就不要再诡辩了，承认自己观点错误。
  能和叛徒做斗争总比保护叛徒强。不要认为离开主题，就能胜利？这是无理的表现，讨论正题吧！

反毛者乃畜生

两面派杂种老汉：

一面造谣说周总理说“汉族是杂种”，还诡辩“杂种”不是骂人；一面当别人说他是杂种，他就说别人是在谩骂；
一面叫嚣要“连根拔”总后台，一面自己当缩头乌龟；
一面自己在“邓腐党”里混吃混喝，一面骂那些没有在所有事情上都反对政府的为老保；
一面傻不唧唧的瞎扯“中华民国前无中国”，另一面当我把这条逻辑用到谣棍身上，他就说“可笑”

试问，该怎么对付他
答案，从两面给他一顿打

老汉

汉族是杂种这和水稻杂交一样不是贬义词，只有民间妇女偷野汉生下的儿子，称为杂种，是骂人，但不一定骂对，如果偷的是同民族生下的也不是杂种。在讨论汉民族是纯种还是杂种的问题上，我并没有骂人，这是你的一种挑拨关系的手段，我自己也承认是杂种，何来骂人？我没有说过别人说我是杂种是在谩骂，这是你编出来的。关于对周总理的说法是不是造谣，并不影响汉族是纯种还是杂种的观点。

“连根拔”和“报党救国”都是一种观点的表达，表达观点就必须做到，你行吗？老汉只能尽到我的能力了，在今天我不愿当奴隶、不愿当缩头乌龟也得当，当然自由人可以不当。最近新疆翻墙已经很难，我也得忍着，花很多时间就是想办法怎样能连接上，你说不当奴隶，不当缩头乌龟，上街去抗议？
所谓在“邓腐党”里混饭吃，那是本末倒置，本来是人民养活政府，现在在乃畜生嘴里，成了党国养活人民，D大人说过，个人吃企业，企业吃国家，是国家养活了人民。在主人当奴隶的今天个人也只能在“邓腐党”、资本家的压榨下“混饭吃”，只有“主人”和狗腿子自由人，理直气壮地说他们养活着“奴隶”。保的嘴脸暴露无遗。
在政体上民国前没有中国，请看我在《毛泽东:最喜爱辛弃疾的爱国主义“壮词”》一文中的回帖。

你对付我的办法就是远离主题，胡搅蛮缠。
今后我们就讨论主题：我的观点是：今天的中国有几千年的历史，这个中国是各民族共同打造的，是历史上许多国家，有的还是互为敌对国共同打造的，今天的中国是过去几千年的积累，中国作为政体的名称是中华民国时才出现的，在此之前在政体上不存在过中国。请摆明你的观点然后进行讨论，讨论再不涉及其他问题，否则属于胡搅蛮缠一概不理，你认为必须讨论的可以发主贴另行讨论。

反毛者乃畜生

两面派杂种老汉：

一面造谣说周总理说“汉族是杂种”，还诡辩“杂种”不是骂人；一面当别人说他是杂种，他就说别人是在谩骂；
一面叫嚣要“连根拔”总后台，一面自己当缩头乌龟；
一面自己在“邓腐党”里混吃混喝，一面骂那些没有在所有事情上都反对政府的为老保；
一面傻不唧唧的瞎扯“中华民国前无中国”，另一面当我把这条逻辑用到谣棍身上，他就说“可笑”


今天老汉新发明，随便栽个观点到某人身上，说是某人说的，然后被揭穿之后居然以某人没有写文章反驳过此观点说明栽赃正确。

老汉你是否写过文章反对过吃大便，如果没有的话是否意味着你同意吃大便，按照你的逻辑？

老汉

    我也学你下三滥的办法，关于周总理说“汉族是杂种”的说法；如果我不是听传达听来的，那我就是造谣，我家是畜生养的，如果我是听传达听来的，不是造谣，你说我造谣，你家是畜生养的。
  这篇文章讨论的主题：我的观点是：今天的中国有几千年的历史，这个中国是各民族共同打造的，是历史上许多国家，有的还是互为敌对国共同打造的，今天的中国是过去几千年的积累，中国作为政体的名称是中华民国时才出现的，在此之前在政体上不存在过中国。你观点是不是四千年来中国一直是中国，历史上不存在过其他国家。
讨论离开主题纯属于胡搅蛮缠 说明理已输尽，老汉一概不理，想讨论其他问题可以另发主贴。

反毛者乃畜生

   " 我也学你下三滥的办法，关于周总理说“汉族是杂种”的说法；如果我不是听传达听来的，那我就是造谣，我家是畜生养的，如果我是听传达听来的，不是造谣，你说我造谣，你家是畜生养的。"

你这哪是学的，你这分明就是你自己发明的下三滥强盗逻辑嘛！