本帖最后由 石碣 于 2012-9-6 12:57 编辑
在这篇文章中,八角楼大量地照搬、套用毛主席、列宁在特定场合讲的一些话、写的一些文章。限于篇幅,这里不一一驳斥。在作者眼里,目前的群众是落后的、不觉悟的、麻木的,无产阶级力量是弱小的,离开了私人资产阶级革命是成功不了的。中国现在既不能走农村包围城市的道路,也不能走少数人密谋起义的道路,只能走先争取政治自由的道路。
首先群众是不是落后的?这个问题去看看现实就知道。不要限于左派群众的圈子,当然左派群众的觉悟是超越于一般群众的,这个问题调查研究就知道,我不必多解释。无产阶级力量在于哪里?本文已经充分说明,在于无产阶级的思想觉悟、组织程度、斗争意志,还有革命的无产阶级政党的正确领导。远航同志莫不是在崇拜群众的自发性?他们能够自身觉悟到为社会主义斗争?现在的工人的主体—私企的工人,多数是农民的出身,请你去调查研究一下,他们的阶级觉悟到底是怎样的?难道我说的生存主义、经济主义不是他们的主流?
中国的无产阶级数量是够多的,这是潜在的力量,如果没有先进政党的组织、训练、教育,难道他们不是散沙一片,没有力量吗?离开了私人资产阶级革命是成功不了的,这个话我说过吗?革命的主体是工人、农民、普通市民,谈革命的性质不是无产阶级性质的,不等于说私人资产阶级是主体,这个道理不是很简单吗?远航同志在这不是在栽赃吗?仿佛资产阶级性质的民主革命资产阶级必然是领导的、主体的。列宁在讲与民主派资产阶级联盟的时候,也指出其主体是农民,而不是别的什么资产阶级。城市小资产阶级、资产阶级都是少量的。
评论:其一、关于“照搬和套用”,远航一号同志如果认为毛主席和列宁在特殊场合讲的话会跟他们的另一些话自相矛盾的话,可见辩证思维是有限的,甚至不是辩证的而是形而上的。其二、关于群众觉悟问题,很明显事实摆在那里,甚至不必要争论。但奇怪的是竟然并没有形成这样的共识,远航一号同志显然认为群众的觉悟足够高,至少是不低的,他是意思恐怕是认为中国曾经实现过社会主义,群众已经懂得了公有制经济的好处,至今仍对那个时代念念不忘。那么我只能说,远航一号同志眼中所谓“群众”是一些左派而已,事实上群众对于公有制概念是十分抵制的!群众对于“公有制”是怎么理解的呢,就是“国家的财产是集体的,个人只能讲奉献,集体分给你多少都应该知足,谈回报就是没有觉悟。”后来,公有的财富被小集团霸占,老百姓忿忿不平的是集体财产被当权者侵吞占有,而这集体财产与自家有多大关系呢,似有若无。正如八角楼同志所说的:“如果当时建龙集团不是出那么低的工资而是比国企的时候高,那工人会放抗吗?”这一点,请远航一号同志深思,然后,离开“左派”圈子做做社会调查吧。因此,非但社会主义革命没有基础,连进行最起码的民主革命的觉悟也还远远不够,万盛、启东、什邡的群众运动到底是谁组织起来的?资本家内部的利益争斗而已——资本家把群众组织起来的。
|