关于二十世纪六十年代中苏两党论战与国际共运的分裂 [复制链接]

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

66^#

发表于 2023-7-11 20:56:30 |只看该作者

君行早发表于 2023-7-11 20:37
怎么预测？谁能百分之百预测别人的行为呢？除非你是管核弹按钮的那个人，否则根本无法阻止对方放核弹，所 ...

就是因为无法预测所以才要做好应急准备
实际上只要猜疑链和恐怖平衡存在，双方在大规模军事行动前就不得不考虑考虑是否值得
恰恰不是美帝扔核弹的问题，而是双方对形式的预判问题，如果全面开战期间出现形式的误判比如任意一方将简单的飞机设定为核打击触发核打击系统那直接全都玩完，在双方全面对抗期间，这种概率大大提升
这个问题是双方都有可能有的问题，不是预判美帝扔不扔核弹
即使你无法预测，但你仍然要对可能的情况做好准备
不然就是赌博，是送命，认为革命不怕原子弹

使用道具举报

君行早

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

65^#

发表于 2023-7-11 20:37:55 |只看该作者

HAD 发表于 2023-7-11 18:22
那你说不把问题考虑清楚就进行冒险是不是太简单了呢？
这不是受核弹交不交权的问题，而是因为当时在复杂 ...

怎么预测？谁能百分之百预测别人的行为呢？除非你是管核弹按钮的那个人，否则根本无法阻止对方放核弹，所以只能是在舆论上压迫，在军事上做好防备

再说了，我只是说的具体的战略方向，上次世界革命要想赢就只能那样搞，相比之下美帝扔不扔核弹只是次要问题

使用道具举报

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

64^#

发表于 2023-7-11 18:22:44 |只看该作者

君行早发表于 2023-7-11 18:04
不是，那按照你的说法，就因为怕美国扔核弹，就不革命了？那你跟我说说大家在这个论坛是为什么呢？为什么 ...

那你说不把问题考虑清楚就进行冒险是不是太简单了呢？
这不是受核弹交不交权的问题，而是因为当时在复杂情况下某些东西的变化同样是复杂的，甚至是无法预测的，更何况当时的预警和评估系统能否真正适应战争环境下千变万化的状态？你如果不想办法进行预防结果会很糟糕，在这个可能打核战争情况下谁有百分之百的把握认为自己的预测一定会准呢？即使你坚持能将事情保持在可控范围内，但对方会按照你的预想走吗？
说白了，你不去考虑可能的问题，寻找可能的解决方案，应对可能的结果，那只会更糟糕，这可不是意味着放弃革命，而是要对可能的问题做好应急预案

使用道具举报

君行早

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

63^#

发表于 2023-7-11 18:04:46 |只看该作者

HAD 发表于 2023-7-11 17:48
万一要是破罐子破摔真敢进行核弹攻击的话核大战不就打起来了吗？决策层未必一直理性，更何况如果一旦出现 ...

不是，那按照你的说法，就因为怕美国扔核弹，就不革命了？那你跟我说说大家在这个论坛是为什么呢？为什么不能去过点自己的小日子呢？以后当中特真失去领导权了就用核弹威胁，就乖乖交权了？

使用道具举报

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

62^#

发表于 2023-7-11 17:48:25 |只看该作者

君行早发表于 2023-7-11 17:01
跟进就跟进呗，横跨半个地球的美国当然不会比苏联更有优势。

而且如果美国敢冒天下之大不韪放核弹攻击， ...

万一要是破罐子破摔真敢进行核弹攻击的话核大战不就打起来了吗？决策层未必一直理性，更何况如果一旦出现误判的话不更危险，就怕有美国人真的打算让世界陪葬，选择发射核弹
说白了一旦双方真打起来估计就是进一步的升级和对抗，历史上出现误判和故障也不是一次两次了，难道次次都能成功化险为夷？一旦有一点失误就是灾难，这一点双方都不能出问题，可谁能保证100%不出问题呢？
更何况苏联敢不敢在冒着打核大战的危险介入并加速世界革命？他们内部的各个政治集团敢不敢达成一致决定冒险进行试探，还是会选择息事宁人多一事不如少一事的态度？真和美国爆发冲突进行大战到底符不符合他们统治集团的利益？

使用道具举报