对中苏分裂的反思（七）—— 分歧的起源

李方舟

远航一号 发表于 2024-2-26 14:46
具有讽刺意义的是，到了七十年代，苏联支持第三世界国家走“非资本主义道路”

那时候中国又说苏联在全球与 ...

所以说，“继续革命派”和毛泽东一样，也存在历史局限性。没办法，在那个时候，毛泽东作为官僚特权阶层的领导者，能够做出违背本阶级利益的事情，已经很不容易了。

远航一号

具有讽刺意义的是，到了七十年代，苏联支持第三世界国家走“非资本主义道路”

那时候中国又说苏联在全球与美帝争霸，四处插手，煽风点火

远航一号

君行早 发表于 2024-2-26 13:06
如果要防止国内官僚集团发生资本主义复辟等问题，确实应该“早革命”，苏联“和平竞赛”的策略最终只能等 ...

世界其他国家的革命也不是主观上想“早革命”就早的了的

如果是想通过“早战争”来达到“早革命”，那就更危险了

李方舟

我在想，如果向红歌会网那些中老年左翼说明本网指出的“晚年错误”，他们能不能理解。乍一听“晚年错误”，部分人会以为这是在跟着中资当局复读。但是，此“晚年错误”非彼“晚年错误”。

xin

毛老说“要分清敌人和朋友”是一个“主要问题”，可是在重大历史决策时刻，他自己却犯了这个错误。

想辩一句庸俗的“人无完人”，又感觉苍白无力。

只能说历史充满了复杂性

君行早

毛主席主张社会主义国家（首先是苏联）在所有的重大国际问题上都应采取坚定、不妥协的态度，甚至要采取某种类似于后来美帝国主义所说的“极限施压”的斗争策略，逼迫帝国主义早日发动战争。中、苏两党在这方面的分歧，在后来的古巴危机期间，有特别突出的表现。

如果要防止国内官僚集团发生资本主义复辟等问题，确实应该“早革命”，苏联“和平竞赛”的策略最终只能等来复辟，因为耗的时间越长，官僚集团就越稳固

远航一号

越梓流 发表于 2024-2-26 11:23
中苏交恶有1个重要原因就是中国以王明为首的亲苏派（二十八个布尔什维克），毛主席十分忌惮这股势力。
对了 ...

苏联是在东欧各国有驻军，也不是全部，主要是波捷匈东德，也就是与北约接壤国家

也确实干涉了部分东欧国家人事内政，也不是全部，对罗马尼亚大概没干涉过，对南斯拉夫、阿尔巴尼亚更不可能

至于“卫星国”，是西方帝国主义对东欧社会主义的污蔑，我们不宜使用，但部分现象是存在的

事情都有两面，离开了苏联，波捷匈东德就是会被西方帝国主义侵略，资本主义就是会复辟。没有了东欧社会主义国家做屏障，苏联社会主义也不能巩固。

看国际问题，首先要考虑国际无产阶级和世界革命的利益。

俞聂

毛主席既是官僚集团的总代表，又是真诚的马列主义革命者，所以在他看到“社会主义国家”中官僚特权集团的黑暗面时，他一次次希望发动群众来改造官僚，防止官僚特权集团最后出于自利而走上复辟资本主义的道路，即当时所说的“反修防修”（就像中国和苏联后来所证明的那样）。同理，他发觉苏联也存在这样一个官僚特权集团，但是缺少中国的群众运动对其进行斗争。毛主席可能就扮演了这样一个“斗争”的角色。

在四清运动期间，毛主席下决心从政治上搞掉刘少奇，后来有了踢开党委闹革命。那么1966年后，中国方面首先将苏联方面彻底开除出国际共运和反帝斗争的阵线，进而将两党两国的矛盾上升为世界范围的敌我矛盾，是不是也算国际政治层面的踢开苏联闹革命呢？

但是，在国内踢开党委闹革命失败后，毛主席不得不搞退却、妥协。在国际上踢开苏联闹革命后，对美搞缓和，或许就“退”得太多了。虽然毛主席自认为能够搞好斗争和联合的平衡术（他批评周恩来在中美关系上太右），但是主观上对美缓和，进而客观上帮助世界资本主义渡过重大危机，确实是毛主席亲自拍的板。

意识形态

越梓流 发表于 2024-2-26 11:23
中苏交恶有1个重要原因就是中国以王明为首的亲苏派（二十八个布尔什维克），毛主席十分忌惮这股势力。
对了 ...

王明不是延安时期都没什么权力了吗，记得高华的红太阳里写过

越梓流

中苏交恶有1个重要原因就是中国以王明为首的亲苏派（二十八个布尔什维克），毛主席十分忌惮这股势力。
对了，远航前辈简中互联网传言东欧各国是苏联的卫星国，苏联不仅在当地驻军还干涉各兄弟党的人事任免，不知道是不是真的