关于世界资本主义体系的一点看法（上）

水边

“我们熟悉的”真理先生又来了，似乎我也成了“我们熟悉的水边”，不胜荣幸。虽然批判这么长，但我勉力读完了。看起来这一类作者都很能写东西，都是马克思主义学者们。

这位先生的分析，实际上是完全否认了二战之后毛主席引领之下，整个世界的革命大潮，否认了发展中国家普遍的尝试建立自主工业，摆脱落后地位的努力，并且否认资本主义在70，80年代经历了一个大的往新自由主义的转变。在这个认识指导下，过去60年世界就没有变化，一直处于所谓帝国主义争霸时代，等等等。有时候这样就不免闹出笑话来，比如，这位先生恐怕就分不清尼赫鲁和莫迪在政治上究竟有什么区别（都可以用人民日报社论解决：“地主买办资产阶级”）。这种形而上的思路，不仅罔顾历史事实和现实发展，而且究竟能告诉我们什么有用的信息呢？我觉得很少。

至于我说民族资产阶级不存在了，需要解释一下。这是一个概述，其中的意思就是，在全球化的背景下，各国的资产阶级都加入到现有的国际分工里面，为了国际资本的利益而运转，这就意味着他们都买办化了。理解我的这个论述，就明白民族资产阶级不存在是什么意思，发达国家当然没有必要占领100%的市场，但是这不妨碍发展中国家的资产阶级都要围绕着发达国家转，也就是当买办。若非如此，查韦斯等领袖在最近这一些年的出现，就不会那么震惊天下了。问题在于，我读下来，作者其实自己也说了跟我类似的意思，但是还是能得到这样的结论，我觉得其逻辑以及情绪有相当程度的扭曲。

这位先生还批判我（以及红中网）是形左实右。不好意思，这个帽子我不认领。是不是嘴上喊捍卫民族利益的就是无产阶级？这不是废话吗，当然不是。不要忘了，印度刚上台的买办领袖莫迪，就是喊着大印度口号的。哪个资产阶级政府不高喊民族利益？问题在于是买办的利益，还是人民的利益。就是这样批判了一把“捍卫民族利益”，高喊了一句不要抹煞无产阶级独立性之后，这位先生后面又结论说：“在帝国主义世界无产阶级斗争暂时处于低潮的时刻，显然被压迫人民被压迫民族的反抗目前是世界革命的主旋律”。认真的吗？你不是在自己打自己嘴巴子？

最后说一句话，马列主义者，只要还愿意担这个名字，那就该踏踏实实的从当代世界和中国资本主义情况出发去做事情。哪怕短期内得不出什么巨大成就，那也不要紧，参加学习和斗争就行。对于水平有限的大部头，我觉得少些好。这个文章虽然可能还有下半部，但是我回复这么一次就够意思了。