“理论弑父” —— 破除对传统生产力理论的迷信

远航一号

中国左派现在面临的主要危险不是机械唯物论、唯生产力论

而是唯心主义和主观意志论，乃至缺乏历史唯物主义尝试，不承认二十世纪社会主义革命失败与资本主义复辟的历史必然性；另一方面，又把未来革命的希望寄托在少数“英雄人物”的个人冒险上，不承认资本主义矛盾的发展必然带来工人阶级力量的增长以及工人阶级的觉醒，而把工人阶级的觉醒说成是少数“英雄”人物从外面灌输的结果。

所以，既不能正确总结过去革命失败的教训，也不能正确认识未来革命的主客观条件。不解决这些问题，左派就永远是一群边缘化小资寻求精神安慰的避难所，而绝不能成为未来无产阶级革命运动中的有机知识分子。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-26 10:57
我反复强调，不会自然而然通向社会主义，还可能通向野蛮主义
将来要革命成功，也是需要工人阶级主观条件 ...

这个我同意。我们也一直说野蛮主义、文明毁灭都是可能的。

但资本主义灭亡是必然的。在资本主义灭亡过程中，工人阶级有胜利的可能，也有与资产阶级同归于尽的可能。无论哪种可能，都需要资本主义矛盾的发展使得工人阶级力量增长到突破资本主义可以容纳的界限。

否则，就不是社会主义还是野蛮，而是资本主义的永久黑暗。

与咱们另外一波讨论相联系，虽然这些问题归根结底取决于资本主义客观矛盾的发展，但如果一个革命的阶级可以选择的话，那么这个阶级的革命历史首创精神一定是表现在“宁为玉碎，不为瓦全”，“不自由，毋宁死”，宁可在解放斗争中粉身碎骨，也决不像奴隶和牲畜般苟延残喘。

先有大乱，方有大治。这一条也算得上历史的铁律。

远航一号

激活 发表于 2022-8-26 14:40
以往的文章说只有中国资本主义继续发展下去，那么越来越多的工人和小资将会提出更多的诉求，而中国资产阶 ...

差不多，是这个意思。

马、恩在不同阶段对无产阶级革命的条件表述是不一样的。

共产党宣言中既强调资本主义发展会导致工人阶级发展壮大，也有不少段落认为资本主义会导致工人绝对贫困化。

社会主义从空想到科学的发展则更强调社会化大生产与私人占有的矛盾迫使资本主义生产关系不断调整，从股份制到托拉斯到国家资本主义，给人的感觉，有一天无产阶级把资产阶级的国有制和托拉斯接管过来，就可以实行社会主义计划经济了。

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-26 20:15
社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关 ...

我现在不大喜欢用这样的总结

所谓“生产关系反作用”常常引起很大的误解，甚至滥用

至于说生产力决定生产关系，没大错，但也会引起简单化理解。

还是说生产关系要与生产力发展的一定阶段相适应比较准确

另外，这个“生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用”的总结恐怕还是出自联共布党史简明教程吧？

远航一号

仗义执言 发表于 2022-8-26 15:56
很多国家进入中等收入后陷入陷阱，按道理他们资本主义得到了发展（当然无法发展到红中网说的发达国家的地步 ...

所以不仅是半外围，还要工人阶级有充分发展，才能革命

中国有这个条件，拉美没有

社会主义后期苏联、东欧有这个条件，所以有革命形势

但是当时

1 世界资本主义危机不像现在深刻，美帝在“中兴”中
2 通过走资本主义道路可以解决积累危机（俄罗斯改为油气出口国，东欧为西欧输出廉价劳动力），中国未来没有这个条件
3 劳动人民缺乏政治经验，迷信资产阶级民主。未来这个教训中国人民可以借鉴。

所以中国最有可能是未来世界革命发源地。

远航一号

激活 发表于 2022-8-26 18:30
我发现如果不承认超额利润的情况，那么一切革命的失败只不过是“主观”上的失败，好像更容易陷入“我的路 ...

就是这样

不承认欧美改良主义的客观物质基础，就陷入历史唯心主义

而由于他们的唯心主义实际上又解释不了历史（胜利了路线“正确”，企图复制正确路线却总是复制不了）

于是就成了不可知论：什么都有可能

然后呢，革命总不来，小资产阶级热情保持不了几年。几年后，“好”的该干什么干什么，还有一些就成了废人，疯疯癫癫，一事无成。