对中苏分裂的反思（十二）—— 世界革命的中心

李方舟

xin 发表于 2024-3-2 06:10
很多人回顾完中苏分裂经过的实史后，或是对中共领导群众阶级斗争的历史了解，亦或是对毛主席有朴素的阶级感 ...

新共产党对老共产党的分析太冷静、客观。这样的分析，足以让质疑历史社会主义的人哑口无言，因为它给出了另一种分析该时代不足的角度。可以说，新共产党-新社会主义的理论家们，从中资美帝及其支持者手上，抢走了对历史社会主义的解释权。对于理论远没有当代马列毛左翼成熟的这两类人来说，新共产党直言毛主席真正的“历史局限性”、“晚年错误”，足以产生一次思想大地震！的确，生在资本主义中国的当代公民，看前朝的角度会比经历过前朝的一代人更加客观，只是我没有你们的理论基础。再次致敬远航一号！

李方舟

君行早 发表于 2024-3-2 08:37
中共的错误路线是否与毛本人的“三个世界”理论有关？

我觉得是有一定关系的。有位新加坡学者曾经说过，毛泽东是“民族社会主义者”。的确，老人家领导的共产党，首先在中国进行了激进的民族解放运动，然后再进行了社会主义革命，这种路径本身就和马克思预测的革命路径不尽相同。可以判定，由于客观存在的家国情怀（民族主义的基础）以及老共产党曾隶属于共产国际的事实，毛泽东并不想完全听从苏联的话，始终并的的确确走出了“独立自主”的道路。正是由于这种客观环境和客观意识形态的双重作用，催生了他老人家在晚年提出“三个世界”理论。我可以说，由于老共产党已经做完了民族解放任务，因此新共产党身上的担子减轻了一个，不再需要为民族解放以及解放后暂时由于帝国主义压榨、剥削而带来的低生产力而发愁。当疑共、厌共、嫌共、反共势力还在对历史社会主义发炮的时候，我顿时想到李白的那句“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。新共产党不仅不会简单复刻老共产党，还要在解释清楚前朝以后，丢下前朝的包袱。这件事，只有生在资本主义中国的新一代人才能做到。