对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

哈哈一一笑笑

理论上的不成熟或混乱其实也可以反映在继续革命派不能有效团结人民大众进行革命，力量不足

哈哈一一笑笑

静好 发表于 2024-3-4 19:54
整个党包括毛主席，明白吗？毛主席是走资派？

口号不代表现实，只要有国家存在，就有官僚。不切实际的口 ...

所以是什么不切实际的口号？

哈哈一一笑笑

静好 发表于 2024-3-4 20:11
仔细阅读我说的。

你说了啥？

哈哈一一笑笑

我看了一下你的观点，这些都是我过去的理解，停留在对一些个人作用的关注，我只能说能认识到文革对于反抗社会主义中的官僚统治阶级的突破性意义很可贵，但是倘若要是更往深的方向研究，那么就不能停留于对于个人领袖或重要人物的完全偏向性理解。毕竟，一个人再怎么身居高位，也不是改天换命的神仙。

哈哈一一笑笑

静好 发表于 2024-3-4 20:32
毛主席不代表党，谁代表？

毛主席代表党，毛主席一去世，红旗就落了地。这不是很莫名其妙吗？
毛远新在之前的采访里也说毛主席从来不会说我做过什么，而是我们党做过什么，你说出这种话，不怕主席批评吗？

哈哈一一笑笑

静好 发表于 2024-3-4 20:35
实事求是这么难？一定要抹黑毛主席才显高明？

我一直不理解这怎么能叫抹黑？
难道说些不同的观点就是抹黑了，坚持了客观的分析就是抹黑了？毛主席看到了批评也会思考自己有哪里做的不足吧！要是说毛主席如果不能接受不同的意见，那才是对他最大的抹黑！

哈哈一一笑笑

静好 发表于 2024-3-4 20:53
有什么奇怪的，军事政变并不稀奇。

我又没说毛主席自己要代表党，这并不矛盾。 ...

军事政变也得是军事官僚操控吧。。

哈哈一一笑笑

王朝覆灭，政权坍塌，历史上重复了无数遍，没看出怎么就凭空想象了。

哈哈一一笑笑

资料摆出来，又说文不对题，然后又复读机，这不是无理取闹么