红色中国网

标题: 必须反对赤色飞蛾和红中网某些网友的泛剥削论 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2013-12-3 19:09:02 标题: 必须反对赤色飞蛾和红中网某些网友的泛剥削论

本帖最后由马列托主义者于 2013-12-3 19:40 编辑

赤色飞蛾认为不同领域的劳动者也存在剥削，比如认为熟练劳动者对非熟练劳动者剥削，比如脑力劳动者对体力劳动者的剥削等，这是典型的泛剥削论。
泛剥削论，世界无产阶级联合起来不可能了，因为有些“无产阶级”被全体的认定为资产阶级化对其他国家的无产阶级剥削了，如何能联合呢，共产党宣言完蛋
那么实际是什么呢，只能说福利国家的工人阶级斗争成果导致这些国家的剥削率低，而同时发达国家（帝国主义国家）的资产阶级有转向发展中国家对这些国家的工人阶级残酷剥削能获得超额剩余价值或者平均利润率），导致其不必对本国的工人阶级加大镇压力度来获得平均利润率，所以这时这些国家比较平和，但是这不等于这些发达国家的工人阶级也参与了对发展中国家工人阶级的剥削。而发展中国家工人阶级遭到残酷剥削的一大原因就是这些国家的工人阶级斗争水平低，缺乏组织，同时这些国家（比如中国）的资产阶级镇压更为疯狂（法西斯式的镇压和控制）。
.

作者: 棲霞客 时间: 2013-12-4 14:25:01

"福利国家的工人阶级斗争成果导致这些国家的剥削率低，而同时发达国家（帝国主义国家）的资产阶级有转向发展中国家对这些国家的工人阶级残酷剥削能获得超额剩余价值或者平均利润率），导致其不必对本国的工人阶级加大镇压力度来获得平均利润率，所以这时这些国家比较平和，但是这不等于这些发达国家的工人阶级也参与了对发展中国家工人阶级的剥削。"
这个观点我认同!

剥削是一个客观概念, 有严格的定义, 不能随著自己的喜好任意滥用!

作者: 赤色飞蛾 时间: 2013-12-5 20:01:01

我不认为还存在一个“无产阶级”。直接提产业工人，知识工人更靠谱些。

同样的生产力水平下，西方工人待遇高，东方工人待遇低，恰恰是在全球化时代没有实现联合斗争的结果。我没有提泛剥削论，这是你加的名词。我提的是复杂劳动与简单劳动之间，存在价值的转移。任何国家内部都存在此种现象。但这个理论目前尚未成熟，就知识工人的高待遇来说，大多是教育付出的回报，自我挖潜的结果。我建议探讨政治经济学现象，不要加国别。

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)