红色中国网
标题:
终极证明：尼斯房产不构成受贿罪（转）
[打印本页]
作者:
龙翔五洲
时间:
2013-8-28 09:20:58
标题:
终极证明：尼斯房产不构成受贿罪（转）
终极证明：尼斯房产不构成受贿罪（转）
作者: 恍惚(冯.川.金.樟) [size=-1]
[215727:1803]
, 22:36:39 08/26/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 -
华岳论坛
-
http://www.hua-yue.net/
存在一个完美的法律逻辑，完全按照控方的证据和证词，能证明薄不涉及尼斯别墅的受贿问题。
现在很多法学人士认为法律上谷不是别墅所有人，因此无法认定受贿。我们不管这种质疑，就接受公诉方的观点——谷是房子的实际所有人。那么，这个房子是怎么买的呢？好在公诉方已经已经做了足够工作，使房子的购买过程清晰了。别墅是由谷和德合办的公司在2000年左右以银行贷款形式购买，徐明并未直接出资，而是由徐明控股的公司给银行提供了5年期的信用担保使谷的公司获得贷款。围绕房子，谷是所有人，银行是抵押贷款人，徐明是担保人，这是三方的关系。
...华岳论坛 - "http://washeng.net"
谷大概被德告知，2000万房子一年房租收入能有七八百万。按照这个收入，可以在5年后也就是2005年左右轻松还清贷款。但谷后来几年内一分钱租金没见到，2005年贷款期限到后，银行就把徐明的担保金作为了贷款还款。
这样，谷实际拥有房子，但是她欠了徐明323万美元。原本应该形成的法律关系是，谷是房屋所有人和债务人，徐明是债权人。但是，按照徐明的说法，这钱就是打算送给谷的，不会要她还钱。而谷开来自己也认可这点，根本没打算还。这样，在2005年担保金作为房款提供后，受贿就成立了。围绕着房子，谷就变成所有人和受贿人，徐明成为行贿人。
...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
公诉方指控薄通过看幻灯片知道了这个房子，推断薄知道了谷受贿。但是，薄看这个房子的时候，是在2002年！在这个时候，徐明的钱还只是信用担保，钱的所有权尚未转移，谷的受贿尚未发生！在薄看房子照片时，谷是所有人，银行是抵押贷款人，徐明是担保人，根本没有任何行贿行贿。薄不可能对一个尚未发生的受贿知情。即便按照徐明的证词，2004年底薄和他谈到过海外房子，在这个时间，房子仍然是银行贷款的，徐明也未行贿。
...华岳论坛 - "http://washeng.net"
退一步，公诉方认为徐明从2000年提供担保开始，他和谷之间就形成了行贿、受贿关系，那么此时的行贿受贿行为的指向是金钱而非房子。房子作为行贿的指向对象，只能是发生在2005年。
因此，2002年的时候薄看房子幻灯片，看到的确确实实就是自己家的房子，其中不包含徐明一分钱——连装修款都是谷自己掏的！因此，根本不可能存在薄对行贿的房子知情问题——这是完全接受了公诉方证据推出的必然结论！
...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
注：欢迎扩散，无须注明出处。
作者:
反毛者乃畜生
时间:
2013-8-29 21:02:58
总之这个行贿证据实在是。。。莫非是专门用来证明不厚无罪的？
也许调查人员并非完全是秦桧走狗，故意绕大圈圈
欢迎光临 红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)
Powered by Discuz! X2