红色中国网

标题: 安提法在波特兰市集会时发生大规模枪击，一死五伤 [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2022-2-21 11:03:25 标题: 安提法在波特兰市集会时发生大规模枪击，一死五伤

A mass shooting late Saturday night has left one dead and five injured after Portland-area Antifa held a gathering in solidarity with Amir Locke, a 22-year-old black man who was shot by police in Minneapolis earlier this month.

波特兰市在俄勒冈州

https://thepostmillennial.com/1-dead-5-injured-after-mass-shooting-at-portland-antifa-gathering?utm_campaign=64502

作者: 远航一号 时间: 2022-2-21 11:15:08

目前不清楚这起事件是否有政治动机或纯刑事案件

当地警察事后试图举行新闻发布会，结果安提法控制了会场，在会场上毫无根据地指控“白人至上主义者“

作者: 隐秘战线 时间: 2022-2-21 12:02:32

本帖最后由隐秘战线于 2022-2-21 15:19 编辑

远航一号发表于 2022-2-21 11:15
目前不清楚这起事件是否有政治动机或纯刑事案件

当地警察事后试图举行新闻发布会，结果安提法控制了会场， ...

安提法既然已经是大资产阶级的走狗打手了
那么在接下来无产阶级的群众斗争中，一定要毫无保留地将其作为敌人对待

作者: 蒸馏水 时间: 2022-2-21 12:58:43

隐秘战线发表于 2022-2-21 12:02
安提法既然已经是大资产阶级的走狗打手了
那么在接下来无产阶级的群众斗争中，一定要毫无保留地将其作为敌 ...

为什么说安提法是大资产阶级的走狗打手？

作者: 隐秘战线 时间: 2022-2-21 13:12:07

本帖最后由隐秘战线于 2022-2-21 13:14 编辑

蒸馏水发表于 2022-2-21 12:58
为什么说安提法是大资产阶级的走狗打手？

具体可以看这个帖子下远航同志的回复：
http://redchinacn.net/forum.php? ... 2231&extra=page%3D5
简要来说就是落入了大资产阶级所设下的“身份政治”陷阱
而且其行为也已经基本变成流氓无产阶级打砸抢烧

作者: 曲项向天歌 时间: 2022-2-21 14:48:08

隐秘战线发表于 2022-2-21 12:02
安提法既然已经是大资产阶级的走狗打手了
那么在接下来无产阶级的群众斗争中，一定要毫无保留地将其作为敌 ...

绝对正确。
谁站在安提法一边，谁就是人民大众的敌人。
这也是真马列主义者与托派的分水岭。

作者: 蒸馏水 时间: 2022-2-21 15:27:45

隐秘战线发表于 2022-2-21 13:12
具体可以看这个帖子下远航同志的回复：
http://redchinacn.net/forum.php? ... 2231&extra=page%3D5
简要 ...

原来如此，谢谢科普。那他们声称凶手是白人至上主义者，这是为了把身份政治的水搅得更浑一些吗？

作者: 隐秘战线 时间: 2022-2-21 16:45:58

蒸馏水发表于 2022-2-21 15:27
原来如此，谢谢科普。那他们声称凶手是白人至上主义者，这是为了把身份政治的水搅得更浑一些吗？ ...

那是当然，只要是安提法看不惯的人，一律都先给你扣上“白人至上主义者”的帽子

作者: q4529388 时间: 2022-2-21 17:13:24

我真实服了你们了。。。哎。。。

作者: q4529388 时间: 2022-2-21 17:15:21

https://www.wweek.com/news/2020/ ... ve-twitter-account/

https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Ngo#cite_note-:32-64

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Post_Millennial

作者: 隐秘战线 时间: 2022-2-21 18:08:17

本帖最后由隐秘战线于 2022-2-21 18:09 编辑

q4529388 发表于 2022-2-21 17:13
我真实服了你们了。。。哎。。。

我一点也不觉得这样的内容能有多少说服力
西方资产阶级的“左翼”和“右翼”是什么样子我们都清楚，不过是转载过来观察动态而已
只不过，拜登上台后安提法就近乎销声匿迹这个现象我们倒是挺注意

作者: q4529388 时间: 2022-2-21 18:28:58

隐秘战线发表于 2022-2-21 18:08
我一点也不觉得这样的内容能有多少说服力
西方资产阶级的“左翼”和“右翼”是什么样子我们都清楚，不过是 ...

觉得没说服力？那之前为什么这么肯定？还直接把安那其画上去对等，然后把记者和网站都有问题的新闻转过来就直接说，啊啊啊一定是资本啥啥啥？

作者: 隐秘战线 时间: 2022-2-21 18:50:19

本帖最后由隐秘战线于 2022-2-21 18:55 编辑

q4529388 发表于 2022-2-21 18:28
觉得没说服力？那之前为什么这么肯定？还直接把安那其画上去对等，然后把记者和网站都有问题的新闻转过来 ...

我指的是你给出的图片内容没有说服力，但你既然理解成是我说上面的新闻没有说服力
那我就问你“记者和网站都有问题”你是说什么问题？
哪家资产阶级媒体的报道内容和立场是没有问题的？
你无非就是指责我们网站几乎是站在右派的立场上反对安提法和无政府主义

我在之前就已经说得很清楚了，无政府主义在进入二十世纪后就开始变质——最后一次高光时刻是西班牙内战
而且你也说过“如果有人自称无政府主义，那首先要分清楚他是喜欢无政府状态还是无政府的自由资本主义”，可问题是我们网站的同志两个都不支持

此外无政府主义本身就不赞同强制性的威权，那统一无政府主义者的思想和目标乃至统一行动，产生政治影响力就更无从谈起了
我们看到的安提法就是那些在BLM游行中打砸抢烧的那些人，我们反对他们的所作所为，可他们自称是无政府主义者——你觉得他们应该是什么？披着安提法和无政府主义的皮到处搞破坏的流氓无产者？

如果只是借着这张皮来败坏无政府主义团体的名誉的话，为什么到现在为止还没有安娜其站出来谴责他们的行为？

作者: q4529388 时间: 2022-2-21 19:13:10

隐秘战线发表于 2022-2-21 18:50
我指的是你给出的图片内容没有说服力，但你既然理解成是我说上面的新闻没有说服力
那我就问你“记者和网站 ...

好一个变质，好一个没人谴责

作者: 水果战胜橙留香 时间: 2022-2-21 19:44:17

不知道我对无政府主义的理解是否正确。
无政府主义认为无政府主义者具有思想自由的权力，因此什么是无政府主义，这不取决于无政府主义本身，而取决于无政府主义者，定义无政府主义是什么的人只能是无政府主义者。

作者: 远航一号 时间: 2022-2-21 23:18:11

水果战胜橙留香发表于 2022-2-21 19:44
不知道我对无政府主义的理解是否正确。
无政府主义认为无政府主义者具有思想自由的权力，因此什么是无政府 ...

无政府主义原本的主张是反对一切权威

作者: 远航一号 时间: 2022-2-21 23:32:46

q4529388 发表于 2022-2-21 17:13
我真实服了你们了。。。哎。。。

你先别着急“服”

发生枪击事件是真的吧？

一死五伤是真的吧？

安提法大闹警察新闻发布会是真的吧？并在会上指责白人至上主义者，是真的吧？（并且，现在看来这个指责是没有根据的？）

我们转载一则消息，只要其基本内容是真实的，不就达到参考和提供消息的目的了吗。需要看到吴安迪就神经过敏吗？

作者: 远航一号 时间: 2022-2-21 23:42:16

q4529388 发表于 2022-2-21 17:15
https://www.wweek.com/news/2020/09/16/portland-protesters-say-their-lives-were-upended-by-the-postin ...

你这里的第一则报道，所谓在推特上公布了一个黑人权利活动人士的姓名和照片就是威胁了她的生命，完全是无稽之谈

况且这种事，安提法式的“左派”不是最喜欢干吗

前段时间，很多给加拿大司机捐款者的身份信息被泄露。有人只捐了40美元或加元，华盛顿邮报就去骚扰，这难道不是威胁人家的生活并将其信息暴露给“左派”恐怖主义者吗

作者: q4529388 时间: 2022-2-22 00:16:51

远航一号发表于 2022-2-21 23:42
你这里的第一则报道，所谓在推特上公布了一个黑人权利活动人士的姓名和照片就是威胁了她的生命，完全是无 ...

好，我转就是无稽之谈，你的就是基本内容真实

作者: 远航一号 时间: 2022-2-22 02:08:24

q4529388 发表于 2022-2-22 00:16
好，我转就是无稽之谈，你的就是基本内容真实

我说的很清楚：

“所谓在推特上公布了一个黑人权利活动人士的姓名和照片就是威胁了她的生命，完全是无稽之谈"

我没有否认下面这件事 —— 有人宣称“在推特上公布了一个黑人权利活动人士的姓名和照片就是威胁了她的生命”

而是说，宣称的内容是无稽之谈。所谓“威胁生命”显而易见是尚未发生的事，而是有人主观上认为并宣称会发生的事。这很难理解吗？

类似的，波特兰枪击导致一死五伤，这难道不是公认的事实吗？

作者: 远航一号 时间: 2022-2-22 02:16:26

水果战胜橙留香发表于 2022-2-21 19:44
不知道我对无政府主义的理解是否正确。
无政府主义认为无政府主义者具有思想自由的权力，因此什么是无政府 ...

https://amgreatness.com/2022/02/ ... -storm-in-the-west/

这篇文章（英文）有助于了解安提法、黑命贵的本质

其中部分内容提到，
Here in the United States, the combined BLM/antifa riots of summer 2020 caused the greatest property damage claims of any riot in U.S. history, around $2 billion. The violence eventually led to over 35 deaths, the torching of a federal courthouse, police precinct, and historic Washington D.C. church, over 1,500 police injuries–and, mysteriously, very few indictments of the some 14,000 people arrested.

2020年，美国全国各地的安提法、黑命贵骚乱造成大量财产损失、35人死亡、1500起警察受伤。然而，虽然一度逮捕了14000人，其中很少人被起诉（也就是说绝大多数人关一下就放了）

We were lectured that curbing any BLM protest might cause mental health problems. Should noncomplying truckers and their boosters try that ruse?

“左派”媒体声称，压制黑命贵会导致更多的精神健康问题，但是他们对反对政府命令的卡车司机却毫不留情

A postelection Time magazine piece by Molly Ball gave the game away. She bragged how CEOs and plutocrats conspired to modulate the pulse of the Antifa/BLM violence to ensure calm for Joe Biden’s election—and more or less summed up the larger progressive elite impulse (“There was a conspiracy unfolding behind the scenes, one that both curtailed the protests and coordinated the resistance from CEOs. Both surprises were the result of an informal alliance between left-wing activists and business titans.”)

2020年大选后，《时代》杂志一篇文章吹嘘，“左派”积极分子与大公司的高管形成了非正式的联盟，相互配合，显示煽动黑命贵暴乱，然后在感觉美国人民对黑命贵开始厌恶的时候，有预谋地使得黑命贵暴乱在拜登“当选”之前平静下来，以防止黑命贵妨碍拜登的选情（这篇《时代》文章是公开发表在主流杂志上，因而是完全可以验证的；这是2020大选后，资产阶级主流媒体得意忘形，一度少有吐露真情的文章）

另外我在其他地方还看到，有传闻，安提法、黑命贵都得到索罗斯资助

作者: q4529388 时间: 2022-2-22 08:28:56

远航一号发表于 2022-2-22 02:08
我说的很清楚：

“所谓在推特上公布了一个黑人权利活动人士的姓名和照片就是威胁了她的生命，完全是无稽 ...

很好，我的质疑点就是这位的报道是否是有误导性或选择性的，也就是说到底是不是按提法干的，一死五伤我不否认。

欢迎光临红色中国网 (http://mail.redchinacn.net/)